Revi um artigo, mas não fui informado da decisão - isso é comum?
Ocasionalmente, reviso artigos para um jornal de prestígio, mas de alto rendimento. Na última vez, fui verificar a decisão do artigo, e vi que uma decisão de pequena revisão havia sido proferida, mas não fui informado. Esta é uma maneira silenciosa que os editores escolheram para me impedir de revisar um artigo porque não gostaram da minha revisão? Eu nem sequer discordo dessa decisão em particular, mas marquei "outro diário" para minha recomendação.
Em um encontro anterior com este periódico, fui informado de que o periódico havia retornado uma decisão de revisão importante, então a revisão nunca foi devolvida aos revisores originais, mas foi diretamente aceita pelo editor e publicada 10 dias depois. Isso também é comum?
Essas podem ser práticas comuns em periódicos com maior rendimento do que os periódicos especializados com os quais estou acostumada, mas são novas para mim.
Respostas
Embora a maioria dos periódicos com os quais tratei me informe sobre a decisão dos editores, descobri que uma minoria significativa não o faz.
Descobri que esse é o caso em campos com práticas de publicação significativamente diferentes (por exemplo, ciência da computação, biologia), então não acho que seja dependente do campo. Da mesma forma, parece haver pouca consistência em que os periódicos me permitem ver os comentários de outros revisores e quais não.
Meu palpite é que ocultar informações de revisão ou decisão é algum tipo de tentativa de aumentar a independência editorial, por exemplo, permitir que um editor diminua mais livremente o peso dado a um Revisor Maligno nº 3 injusto.
Eu realmente não gosto, entretanto, já que ver a decisão dos editores e as outras revisões me ajuda a avaliar simultaneamente a qualidade da revista e do editor, que também são muito importantes para saber (e às vezes dar feedback).
Para as revistas que analiso, tenho a impressão de que é mais comum não informar o árbitro sobre a decisão do que fazê-lo, exceto se houver alguma comunicação dos autores ao árbitro. Claro, isso pode ser altamente dependente do campo, portanto, sem muito mais informações, é provável que seja difícil obter respostas específicas para essa questão.
Para a primeira pergunta, depende do periódico, do jornal e do editor.
Para a segunda pergunta, ao receber um artigo revisado, o editor / editor-associado pode, às vezes, lê-lo por si mesmo e tomar uma decisão diretamente, sem perguntar aos revisores ou remover um revisor. Isso é feito às vezes se as revisões forem pequenas, como corrigir alguns erros de digitação. Ou o editor pode ter outros motivos para fazê-lo. Um editor também pode pedir a algum novo revisor para obter uma perspectiva diferente. Em qualquer caso, pode acontecer.