Bakış açımı değiştirmeli miyim?
"Bakış açısına" pek aşina değilim. Anladığım kadarıyla, (yanılıyorsam doğru ama baktım bu yüzden haklı olduğumu düşünüyorum) 1. kişi "dondurma yedim" bakış açısıyla. 2. kişi "dondurma yiyorsun" ve 3. kişi "dondurma yiyor".
Kitabım için hangi bakış açısının doğru olduğunu bilmiyorum. Şimdiye kadar 1. şahıs olarak yazdım ama benim tarzım YA fantezi ve bu türdeki birçok kitap 3. şahıs. Kitabım çok farklıysa, yayınlanmak istersem / ne zaman istersem bu benim için bir engel olabilir.
Düzenleme sırasında bakış açımı değiştirmeyi düşündüm ve şimdi yapmalı mıyım merak ediyorum. Yapısal düzenlememi henüz geçtim, bu yüzden eğer yapacak olsaydım, şimdi tam zamanı.
Bakış açımı değiştirmeli miyim?
Yanıtlar
Cesaret için şeref:
Vay canına, şahsen her şeyi 1. kişi yazarsam, bakış açısını tamamen değiştirebileceğimden emin değilim. Bir bölümü yeniden yazın ve nasıl hissettirdiğini görün. Ayrıca beta okuyucularımın bölümü okumasını ve sevdikleri şeyler hakkında geri bildirimde bulunmalarını sağlayabilirim. Doğru ya da yanlış cevap yok. Her iki açıdan da güçlü şeyler okudum.
Birinci kişi gerçekten sürükleyici ve kişiseldir, ancak karakterin bilgisi ve algılarıyla tamamen sınırlısınız. Üçüncü kişi daha az kişiseldir, ancak her şeye erişebilir (her şeyi bilme) veya karakterin etrafında olup bitenlerle sınırlı tutmaya çalışabilirsiniz (sınırlı her şeyi bilme). İnsanlar, bir yazarın tarafsız bir şekilde açıklayabileceği samimi ayrıntılarını açığa çıkarırken kulağa tuhaf geliyor.
3. kişinin sunduklarından yararlanmak için hikayeyi ÇOK değiştirmeniz gerekir. Öte yandan, 1. kişiyi kendim taşıyamam, bu yüzden önyargılı olabilirim (eğer benim için zorsa, iyi olmalı!). Her ikisini de deneyebilirsiniz (dönüşümlü bölümler, neredeyse bir kitabın temeli olarak kullanılmış bir dergi okumak gibi). Diğer her bölüm, çünkü bir bölümde ileri geri hareket etmek, perspektif için çok sarsıcı olurdu. Size her ikisinin de en iyisini verebilir, ancak ikisinin de en kötüsü olabilir.
- Not: Llewellyn'in önerisine tamamen katılıyorum. Veriler ücretsizdir, öykünüzün her versiyonunu, hatta her düzenlemeyi kaydedin. Editör tarihlerim kaydeder, böylece her gün farklı bir kopya kaydedebilir ve başlıktaki tarihle birlikte kaydedebilirsiniz. Hiçbir şey kaybolmaz.
Bu daha çok bir stil seçimi. İyi şanslar.
Kitap okuduktan sonra, kimse onun hangi perspektiften yazıldığını gerçekten hatırlamıyor. Bu yüzden perspektif ille de önemli değil. Hikayenizin diğer yönleri çok daha önemlidir.
Ancak birkaç farklılık var.
Birinci şahıs perspektifi, çoğu yeni başlayan yazar için en kolay olanıdır, ancak yalnızca POV karakterinin görebildiğini gösterebilir. Eğer farklı kişilerle birden fazla olay örgüsünüz varsa, bunu yine de birinci şahıs olarak yapabilirsiniz, ancak hikayedeki birkaç farklı "Ben" ile çok karmaşık ve kafa karıştırıcı hale gelebilir, bu nedenle çoğu durumda birinci şahıs tek bir bakış açısı anlamına gelir.
Birinci şahıs perspektifi aynı zamanda kafa atmayı önlemeye de yardımcı olur (bir sahnedeki POV-kişide çok ani değişiklikler).
İkinci şahıs bakış açısı çok özeldir ve oldukça nadirdir. Tabii ki, yalnızca tek bir ikinci kişiyle (okuyucu) konuşabilir, ancak bahse girerim ki insanlar hikayenizin bu POV'da bile yazıldığını hatırlamayacak, daha ziyade iyi bir hikaye olsaydı diğer yönleri olsun ya da olmasın.
Üçüncü şahıs perspektifi, çok sayıda iş parçacığına sahip olmak ve tek bir kişinin muhtemelen ele alamayacağı farklı olayları göstermek istiyorsanız tercih edeceğiniz perspektiftir. Bununla birlikte, sahne başına birden fazla POV karakterine sahip olmaya karar verirseniz, kafa atlama riskiyle birlikte gelir.
Bir çalışma örneği için, "Açlık Oyunları" kitabını filmle karşılaştırın. "Üçüncü şahıs" yapan film, kitabın birinci şahıs olmasının gösteremediği şeyleri gösterebilir. Hangisi daha iyi? İkisinin de iyi olduğunu ve her ikisinin de iyi bir hikaye anlattığını söyleyebilirim, sadece biraz farklı.
Olduğu söyleniyor (muhtemelen bakış açınızı değiştirmek zorunda değilsiniz) Bunu yapmanın o kadar da zor olmadığını anladım. Daha çok "bunun için bir senaryo olmamalı" - türden bir egzersiz. Zaman alır ve sıkıcıdır, ancak akışa bir kez girdiğinizde oldukça kolaydır (birkaç bakış açınız yoksa parçaları kesmeniz gerekir).
Hatta bunu birkaç kez yaptım ve hikayeye yeni bir soluk getirebildiğini ve onu farklı bir perspektiften görmenizi sağladığını keşfettim, böylece deneyip neyi salladığını görebilirsiniz ...
Birinci şahıs görüş açısında iyi sonuç veren şeyler:
- Okuyucunun bilmesi gereken her şey tek bir karakter tarafından görülür veya yapılır.
- Anlatıda daha az resmi bir dil kullanmak istiyorsunuz.
- Ana karakterin kafasına girmek istiyorsun.
Okuyucunun bilmesi gereken şeyler varsa, ancak bakış açısı karakteri bunları yapmazsa veya görmezse, bu sınırlamanın üstesinden gelmek için bir tür açıklama kullanabilirsiniz, ancak kendinizi tüm paragrafları yazmak zorunda bulursanız. bu işe yararsa, üçüncü şahıs bakış açısını kullanmak muhtemelen daha iyi olacaktır.
Her iki bakış açısıyla da pek çok öykün, önemli ölçüde değiştirilmeden anlatılabileceğini unutmayın. Harry Potter serisi, bu bir örneğidir; anlatının ezici çoğunluğu Harry'nin bakış açısından anlatılıyor ve bu yüzden kolayca birinci şahıs bakış açısıyla yazılmış olabilir.
Birinci kişi YA için çalışıyor.
İkinci kişi kibirli ve bundan kaçınılmalıdır.
Üçüncü kişi açık ara en yaygın olanıdır.
Birinci kişi, olayları MC tarafından / ona yapıldığı gibi anlatır, bu da olanların hikayesini anlatırsınız.