Das Eispuzzle

Question

Ich bin ein neuer Benutzer und habe dieses Rätsel selbst gemacht, aber ich habe den Antwortschlüssel verloren. Kann jemand es lösen, damit ich ein neues erstellen kann?

Der Besitzer des "Super Ice Cream" -Ladens hatte Angst. Einer seiner Arbeiter wurde dabei erwischt, wie er ein Gift in eine von 10 möglichen Geschmacksrichtungen legte: Erdbeere, Schokolade, Vanille, grüner Tee, Kekse und Sahne, Kaffee, Taro, Kaugummi, Tutti Frutti und das Tagesangebot: Regenbogen-Einhorn. Der Besitzer füllte 10 Injektionen mit einem speziellen Trank, um zehn Zeugen zu befragen. Aber da ist ein Fang:

Der Arbeiter, der das Gift eingesetzt hatte, hatte zu viel Angst, deshalb ersetzte er einige der Injektionen durch einen Lügentrank und mischte einen mit beiden Tränken, so dass die Antwort dieser Person völlig zufällig ist. Die Antwort jeder Person kann von 1-2 Antworten variieren. Die 2 Antworten eines Wahrsagers sind beide die Wahrheit. Die 2 Antworten eines Lügners müssen beide zu Lügen machen. Die Person, deren Antwort zufällig ist, kann diese Möglichkeiten haben, wenn sie zwei Antworten gegeben hat: eine ist eine Lüge, beide sind Lügen oder beide sind die Wahrheit.

• A gibt an, dass er gesehen hat, wie der Arbeiter das Gift in den Schokoladengeschmack gegeben hat.
• B sagt, dass C ein Lügner ist.
• C ruft, dass entweder Taro oder Kaffee das Gift haben.
• D sagt, dass die Erdbeere giftig ist und dass F wahr ist.
• E gibt an, dass das Gift entweder im Tutti Frutti oder im grünen Tee enthalten ist.
• F ruft, dass der Kaugummi giftig ist.
• Gs Aussage ist, dass das Gift NICHT im Regenbogen-Einhorn ist.
• Hs Aussage ist, dass C wahr ist.
• Ich sage, dass Vanille das Gift hat und dass J ein Lügner ist.
• J sagt, dass E ein Lügner ist.

Der Besitzer wusste, dass A ein Lügner ist, J ein Wahrsager ist, D die Person ist, die zufällig antwortet, und dass es mehr Lügner als Wahrsager gibt. Die Frage ist: In welchem ​​Geschmack ist das Gift?

PS Ich weiß nicht, ob es mehr als eine Lösung gibt. Wenn ja, wie viele insgesamt?

Answer 1

Die Antwort ist:

Ich habe sechs mögliche Lösungen gefunden

Es gibt ein paar Dinge, die wir sofort feststellen können

Weil wir wissen, dass A ein Lügner ist, wissen wir, dass die Schokolade nicht vergiftet ist. Weil uns gegeben wird, dass J ein Wahrsager ist, sind ich (der behauptete, J habe gelogen) und E Lügner, also sind Vanille, grüner Tee und Tutti Frutti alle sicher. Schließlich, weil B und H entgegengesetzte Behauptungen aufstellten, ist einer ein Lügner und der andere sagt die Wahrheit. Wir kennen also drei Lügner, einen Wahrsager und den Zufälligen. Dank der Bedingung, dass es mehr Lügner als Wahrsager gibt, wissen wir, dass mindestens zwei von BCFGH Lügner sein müssen.

In Bezug auf D.

Ds Aussagen sind wertlos - weil D zufällig ist, ist die Wahrhaftigkeit der beiden Aussagen unabhängig voneinander. Selbst nachdem wir entschieden haben, ob F die Wahrheit gesagt hat oder nicht, sagt uns das nichts darüber aus, ob die Erdbeere vergiftet ist oder nicht.

Von dort

Jeder der verbleibenden Aromen könnte möglicherweise vergiftet sein. Wenn einer der Taros oder Kaffees vergiftet ist, haben C und H die Wahrheit gesagt, B hat gelogen, F hat gelogen und G hat die Wahrheit gesagt, also haben wir die Bedingung von mindestens zwei weiteren Lügnern erfüllt. Wenn eine der Erdbeeren, Kekse und Sahne, Kaugummi oder Regenbogen-Einhorn vergiftet ist, haben C und H gelogen und B hat die Wahrheit gesagt. Wir haben bereits die zwei Lügner, die wir brauchen, also ist es in Ordnung, wenn F die Wahrheit sagt (wenn der Kaugummi vergiftet ist) oder wenn G lügt (das Regenbogen-Einhorn ist vergiftet).

Allgemeiner Kommentar zum Puzzle selbst:

Es ist eine interessante Idee für ein Puzzle, aber Sie haben nicht genug Einschränkungen, um eine einzigartige Lösung zu finden. Die Notwendigkeit, mehr Lügner als Wahrsager zu haben, hätte einen interessanten Weg zur Lösung darstellen können, aber wie Sie sehen, war es trivial, jeweils genügend Lügner zu haben. Sie mussten eigentlich nicht sagen, dass J ein Wahrsager ist - die Aussage von I ist mit J verbunden, und die Aussage von J ist mit E verbunden, und die Aussagen von I und E können nicht beide wahr sein. Wenn man so etwas für ein paar von B, C, F, G und H da reinkommt, hätte das die Möglichkeiten einschränken können.