Lange exakte Sequenz zu lang

Question

Gibt es eine Möglichkeit, die folgende lange exakte Sequenz in die normale Textbreite einzupassen, ohne sie zu hässlich zu machen?

\documentclass{amsart}
\usepackage{tikz-cd}
\begin{document}
\[\begin{tikzcd}[column sep = tiny]
 \cdots \arrow[r] &H_{k + 1}(X^{(n)}, X^{(n - 1)}) \arrow[r] & H_k(X^{(n - 1)}, A) \arrow[r]  &  H_k(X^{(n)}, A)\arrow[r] & H_k(X^{(n)}, X^{(n - 1)}) \arrow[r]& \cdots 
\end{tikzcd}\]
\end{document}

Ich habe darüber nachgedacht, es in zwei Zeilen zu unterteilen, aber die Länge des Pfeils am Ende (die aus "\ cdots" hervorgehen) ist viel zu kurz.

\documentclass[draft]{amsart}
\usepackage{tikz-cd}
\begin{document}
 \[\begin{tikzcd}[column sep = tiny, row sep = tiny]
 \cdots \arrow[r] &H_{k + 1}(X^{(n)}, X^{(n - 1)}) \arrow[r] & H_k(X^{(n - 1)}, A) \arrow[r]  & {}\\
 \arrow[r] & H_k(X^{(n)}, A)\arrow[r] & H_k(X^{(n)}, X^{(n - 1)}) \arrow[r]& \cdots
\end{tikzcd}\]
\end{document}

Idealerweise möchte ich die obige Sequenz so weit verschieben, dass sie in der numerierten Umgebung gut aussieht.

Ich suche nach einer Antwort mit tikz-cd, von der ich annehme, dass sie das Paket ist, das die meisten Lehrbücher verwenden, aber ich würde gerne eine Antwort akzeptieren, die tikz-cd nicht verwendet, wenn sie bessere Effekte erzeugt.

Answer 1

Da Sie hier keine Ausrichtungspunkte benötigen, bin ich mir nicht sicher, ob eine CD-Notation hilfreich ist. Ich habe sie nur mit zwei Zeilen aufgeteilt multline

\documentclass{amsart}

\begin{document}

\noindent X\dotfill X

\begin{multline*}
 \cdots \rightarrow H_{k + 1}(X^{(n)}, X^{(n - 1)}) \rightarrow H_k(X^{(n - 1)}, A)\\ \rightarrow
  H_k(X^{(n)}, A)\rightarrow H_k(X^{(n)}, X^{(n - 1)}) \rightarrow \cdots 
\end{multline*}
\end{document}