Was genau ist Indian Castling?
Westliche Burgen gibt es im historischen indischen Schach (Chaturanga) nicht. Stattdessen gibt es in einigen Versionen einen coolen Zug, bei dem jeder König einmal im Spiel einen Ritterzug machen kann.
Ich habe gelesen, dass es nach der Überprüfung nicht verwendet werden kann. Aber ist das richtig? Ist es tatsächlich ein Recht, das nach der Kontrolle endgültig verloren geht, oder ist es etwas, das nicht ausgeübt werden kann, während der König in Kontrolle ist, aber das Recht wird zurückkehren, nachdem die Kontrolle nicht mehr gilt?
Ich hoffe, ich hoffe, dass es auch in Schach gehalten werden kann, weil es so cool ist, die Chance zu haben, einem ansonsten bestimmten Verlust zu entkommen - wie James Bond.
Wie interagieren die beiden Könige direkt? Müssen sie es vermeiden, ein Ritter zu sein? Und wenn einer seine Fähigkeit genutzt hat, kann der andere sie überprüfen, damit nacktes K Schachmatt setzt, z. B. K + N?
Und wie universell ist diese Regel im indischen Schach bitte?
EDIT: Der Grund dafür ist, dass ich denke, dass Chaturanga für Schachprobleme interessant sein kann, insbesondere für retrograde Analysen, aber wir müssen uns auf eine "kanonische" Standardversion der Regeln einigen. Die Karte ohne Gefängnis ist ein einzigartiger Mechanismus wie nichts anderes im Schach, aber ich kann keine klare Definition finden, wie jemand sie benutzt.
EDIT 2: Einige relevante Links:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_chess
- https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_chess#Origin
- https://www.chessvariants.com/historic.dir/hindustani.html
- https://www.chessvariants.com/historic.dir/chaturanga.html
Der letzte angegebene Link ist der relevanteste, siehe John Gollons Konto. Ich gehe jedoch davon aus, dass der Text nicht klar ist, und suche nach einer anderen primären Quelle.
Antworten
Ich habe das "American Chess Magazine Volume 1" in Google Books aus dem Jahr 1897 gelesen . Es gibt einen alten Artikel über die Ursprünge des Schachs mit der grundlegenden Zusammenfassung, wie das Spiel aussehen soll: Es erinnert an die heutige Wikipedia war zu der Zeit. Zu meiner Überraschung wurde auf Seite 264 direkt erwähnt, wovon Sie sprechen! Es kommt vor, wenn man von Schachvorgänger Shatranj spricht, der selbst eine Form des viel älteren Vier-Spieler-Spiels Chaturanga ist, auch bekannt als "Indisches Schach".
Hier ist der relevante Text.
Der König beschränkte Shatranj, wie in unserem Spiel, auf eine Bewegung von einem Feld in jede Richtung, außer dass er einmal während eines Spiels die Bewegung eines Ritters durfte; dh von seinem eigenen Feld zum zweiten Feld des Königsritters, zum dritten Feld des Königsbischofs, zum dritten Feld der Königin oder zum zweiten Feld des Bischofs der Königin. Dieser Ritterzug wurde weggelassen und Castling ersetzt.
Am Ende von Seite 265 steht:
In allen Variationen von Chaturanga wird der gemeinsame Ursprung durch die Beibehaltung eines Objekts gezeigt, nämlich die Gefangennahme des Königs des Gegners. Wenn dies erreicht ist, ist es ein Schachmatt, "Shiek-Mate", der Tod des Königs - das Spiel ist beendet.
Es gibt also eine primäre Quelle, nehme ich an. Es scheint mir, dass der spezielle Ritterzug nur von einem unbewegten König benutzt werden kann. Lesen Sie auch hinein, dass ein Gegner seinen König in die Bewegungsreichweite eines Königsritters führen kann. Shatranj ist eine Variation von Chaturanga, denke ich, und wenn das Ziel darin besteht, den König zu fangen. "Patt", wie wir es kennen, existiert also nicht und wird daher nicht überprüft. Ich gebe zu, dass diese Interpretation des Schecks meine Meinung ist, daher ist es immer noch unklar, aber es ist klar, wo an der Tafel "Indian Castling" stattfinden kann.