¿Debería cambiar mi punto de vista?
No estoy muy familiarizado con el "punto de vista". Según tengo entendido, (correcto si me equivoco, pero lo busqué y creo que tengo razón) la primera persona es desde la perspectiva de "Comí helado". La segunda persona es "tú comes helado" y la tercera persona es "ella come helado".
No sé qué punto de vista es el adecuado para mi libro. Lo he escrito en primera persona hasta ahora, pero mi género es fantasía juvenil, y muchos libros de ese género son en tercera persona. Si mi libro es demasiado diferente, si / cuando quiero que se publique, esto podría ser una barrera para mí.
He considerado cambiar mi punto de vista durante la edición y me pregunto si debería hacerlo. Acabo de pasar mi edición estructural, así que si tuviera que hacerlo, ahora sería el momento.
¿Debería cambiar mi punto de vista?
Respuestas
Felicitaciones por la valentía:
Vaya, personalmente no estoy seguro de que si tuviera todo escrito en primera persona, sería capaz de manejar una perspectiva completamente cambiante. Vuelva a escribir un capítulo y vea cómo se siente. También podría hacer que mis lectores beta lean el capítulo y den su opinión sobre lo que les gusta. No hay respuestas correctas o incorrectas. He leído material poderoso desde ambas perspectivas.
La primera persona es realmente apasionante y personal, pero estás totalmente limitado por el conocimiento y las percepciones del personaje. La tercera persona es menos personal, pero puedes acceder a todo (omnisciencia) o intentar mantenerlo limitado a lo que sucede alrededor del personaje (omnisciencia limitada). La gente suena extraña al revelar detalles íntimos de sí mismos que un autor puede revelar de manera imparcial.
Tendría que cambiar MUCHO la historia para aprovechar lo que la tercera persona tiene para ofrecer. Por otro lado, no puedo llevarme a la primera persona yo mismo, por lo que puedo ser parcial (si es difícil para mí, ¡debe ser bueno!). Puede probar ambos (capítulos alternados, casi como leer un diario que se ha utilizado como base para un libro). Cada dos capítulos, porque cambiar de un lado a otro en un capítulo sería demasiado discordante para la perspectiva. Podría ofrecerle lo mejor de ambos, pero también podría ser lo peor de ambos.
- PD: Estoy totalmente de acuerdo con la sugerencia de Llewellyn. Los datos son gratuitos, así que guarde cada versión de su historia, incluso cada edición. Las fechas de mi editor se guardan para que pueda guardar una copia diferente cada día, guardando con la fecha en el título. Nada se pierde.
Es una elección de estilo. Buena suerte.
Después de leer el libro, nadie recuerda realmente en qué perspectiva fue escrito. Por lo tanto, la perspectiva no es necesariamente importante en absoluto. Otros aspectos de tu historia son mucho más importantes.
Sin embargo, hay algunas diferencias.
La perspectiva en primera persona es la más fácil para la mayoría de los autores principiantes, sin embargo, solo puede mostrar lo que puede ver el personaje POV. Si tiene varias tramas con diferentes personas, aún puede hacerlo en primera persona, pero podría volverse muy complejo y confuso con varios "Yo" diferentes en la historia, por lo que en la mayoría de los casos, la primera persona significa una perspectiva.
La perspectiva en primera persona también ayuda a evitar los saltos de cabeza (cambios demasiado abruptos del punto de vista de la persona en una escena).
La perspectiva en segunda persona es muy especial y poco común. Por supuesto, solo puede hablar con una segunda persona (el lector), pero estoy dispuesto a apostar, la gente no recordará que tu historia fue escrita incluso en este POV, sino más bien si fue una buena historia en todos. los otros aspectos o no.
La perspectiva en tercera persona es la preferida si desea tener muchos hilos y mostrar diferentes eventos que una sola persona posiblemente no podría cubrir. Sin embargo, también conlleva el riesgo de dar saltos de cabeza si decides tener más de un personaje POV por escena.
Para un caso de estudio, compare el libro "Los juegos del hambre" con la película. La película, en "tercera persona", puede mostrar cosas que el libro, siendo en primera persona, no puede. ¿Cuál es mejor? Yo diría que ambos son buenos y ambos están contando una buena historia, solo que un poco diferente.
Dicho esto (probablemente no tengas que cambiar tu punto de vista). He descubierto que hacerlo no es tan difícil. Es más un tipo de ejercicio del tipo "no debería haber un guión para este". Lleva tiempo y es aburrido, pero una vez que te sumerges en el flujo, es bastante fácil (a menos que tengas varias perspectivas, entonces tendrás que cortar partes).
Incluso lo he hecho algunas veces y descubrí que puede dar nueva vida a la historia y hacer que la veas desde una perspectiva diferente, para que puedas probar y ver qué se sacude ...
Cosas que funcionan bien en un punto de vista en primera persona:
- Todo lo que el lector necesita saber lo ve o lo hace un solo personaje.
- Quieres usar un lenguaje menos formal en la narración.
- Quieres meterte en la cabeza del personaje principal.
Si hay cosas que el lector necesita saber, pero el personaje del punto de vista no las hará o no las verá, puede utilizar alguna forma de exposición para superar esta limitación, pero si tiene que escribir párrafos completos para hacer que esto funcione, entonces probablemente será mejor que emplee el punto de vista en tercera persona.
Tenga en cuenta que se pueden contar muchas historias desde cualquier punto de vista sin alterarlas sustancialmente. La serie de Harry Potter es un ejemplo de esto; la inmensa mayoría de la narrativa se cuenta desde el punto de vista de Harry, por lo que fácilmente podría haber sido escrita desde un punto de vista en primera persona.
La primera persona trabaja para YA.
La segunda persona es arrogante y debe evitarse.
La tercera persona es, con mucho, la más común.
La primera persona describe las cosas como las ve o las hace el MC, que es usted quien cuenta la historia de lo que sucede.