¿La integridad de ser un reactor musical?

Cuando me di cuenta por primera vez de los canales de reacción, no podía tomarlos en serio. La idea de miniaturas de clickbait, videoclips de cinco minutos de personas que realizan representaciones superficiales o teatrales, y el concepto de ver a alguien mirar otra cosa. . . todo me apagó casi de inmediato. Estos sentimientos se vieron agravados por el aparente derecho y el narcisismo de algunos de los YouTubers más populares que hacen este tipo de contenido. Estoy seguro de que muchos aún recuerdan la controversia que rodeó a los Fine Brothers, quienes llegaron al extremo de tratar de registrar la palabra "reaccionar", aparentemente con el objetivo de prohibir que otros crearan tales videos.

Sin embargo, unos años más tarde, me encontré estableciendo mi propio canal de reacción musical. ¿Qué pensamientos y sentimientos incentivaron esto? ¿Disonancia cognitiva? ¿Hipocresía? Bueno, resulta que poco antes de sentarme y grabar mi primer video de reacción el 12 de marzo de 2019, mi opinión sobre los méritos del "género" de reacción (si ese término es aplicable, más sobre eso más adelante) había cambiado.

Todo comenzó cuando vi un video de los creadores de contenido Vin y Sori. Ocurrió una noche en que caí en uno de esos agujeros negros de YouTube, saltando de un video a otro como si cada uno de ellos fuera un eslabón interconectado en una cadena. Acababa de descubrir la banda Jinjer, y varios videos después, me encontré viendo a Vin y Sori reaccionar ante ellos (era la canción "I Speak Astronomy").

Este no era el tipo de video que había llegado a asociar con el estereotipo de reacción. Encontré que estas personas eran profundamente reflexivas y analíticas, dedicando el tiempo (un valor total de 30 minutos) para realmente analizar y comprender la canción. No hubo miradas exageradas de sorpresa en sus rostros, ni saltaron de sus sillas en estado de shock fingido. Sus expresiones y emociones eran razonables y legítimas, y ninguno de sus lenguajes corporales fue coreografiado o hiperbolizado. Eran dos personas sentadas y escuchando música de la misma manera que lo harían si las cámaras estuvieran apagadas.

Respeté eso, y fue esta autenticidad en ausencia de actuación lo que me hizo repensar este tipo de contenido. Me di cuenta de que lo había estado juzgando según el porcentaje más bajo pero más ruidoso de reactores que existen, los que se caricaturizaban a sí mismos para apaciguar a los espectadores más crédulos, y el algoritmo de YouTube, sin pensar en su propia integridad.

Después de ver algunos videos más de Vin y Sori, encontré algunos otros reactores que parecían sinceros en su entusiasmo y enfoque. Me di cuenta de que, al igual que descartar el pop demasiado comercializado para llegar al rock crudo y conmovedor que acecha un poco más bajo la superficie, los canales de reacción que flotaban en la parte superior de mi feed de YouTube solo representaban una pequeña porción de lo que realmente era. allí afuera. Por supuesto, lo que es ruidoso y llamativo, independientemente de la autenticidad, flotará hacia la cima y atraerá a la audiencia más grande; al igual que con tantas otras cosas, eso no habla automáticamente de su calidad, ni representa el estilo completo del contenido de video en su conjunto.

Sin embargo, potencialmente crea una impresión sobregeneralizada en la mente de alguien que acaba de descubrir este tipo de contenido y no se molesta en profundizar, y eso no es una excavación para nadie; pocos tienen tiempo o una buena razón para molestarse, particularmente cuando todo esto podría ser parte de una tendencia fugaz y que se desvanece.

Ver reactores que había comenzado a apreciar también me abrió al atractivo psicológico y emocional de ver este tipo de contenido. Al igual que los tableros de mensajes de principios de la década de 2000 reunían a personas de ideas afines para conversar sobre temas que compartían sus pasiones, los videos de reacción permiten a los espectadores participar virtualmente en una sesión de escucha de música con otros y experimentar indirectamente la emoción de escuchar una banda o una canción por primera vez, a través de ese reactor.

Realmente, el impulso de hacer esto no es nada nuevo, es simplemente la plataforma y el contexto en el que lo hacemos lo que ha cambiado. Los oyentes de música de generaciones anteriores recordarán, después de todo, esa sensación de tocar un disco o CD para un amigo y exponerlo a un artista o álbum que amas, y sentir alegría de segunda mano al ver su expresión y observar su reacción.

Si bien hay muchos otros factores al ver videos de reacción, y el deseo de hacerlo y la recompensa que se siente (si la hay) es diferente para todos, la empatía es la fuerza impulsora para muchos cuando se trata de conectarse con alguien que escucha música en un video. Esta es, por supuesto, la razón por la cual poner solicitudes de canciones en los comentarios debajo de un video de este tipo es algo popular; las personas tienen canciones particulares que encuentran profundas o apreciadas, y les encantaría ver a alguien escucharlas por primera vez. Surgen varias preguntas subconscientes: ¿Sentirán las cosas que yo sentí? ¿Apreciarán ese solo de guitarra? ¿Se sorprenderán cuando el vocalista cambie de voces limpias a guturales ásperas?

Lo que también me gustó cuando se trataba de reactores que hacían videos largos de quince a cuarenta minutos de duración, era el hecho de que además de ser una experiencia auditiva, también era una revisión musical completa. Desde el inicio de mi propio canal, supe que quería contribuir con eso con mi contenido, y al darme cuenta de que podía aprovechar mi amor por la lectura y la escritura, decidí desde el principio que haría de los desgloses líricos una parte central de lo que quiero. hizo y sigue haciendo. La advertencia, en mi opinión, para tener un canal de reacción que califique como bueno, es tener algo estimulante e informativo que ofrecer además de poder verse bien frente a una cámara y mover la cabeza al ritmo de la música. Hasta el día de hoy, solo veo esos canales de reacción compañeros que hacen un esfuerzo adicional y contribuyen con algo exclusivamente propio.

Volviendo a mi categorización de las reacciones como género. . . bueno, esa es una clasificación ferozmente discutible. 'Género' es una designación para una forma de expresión o comunicación que cae dentro de parámetros socialmente acordados, pero hoy en día se usa casi exclusivamente para aplicar a cosas que caen bajo la definición de arte. Por otro lado, la retórica ha sido clasificada históricamente como un género, aplicándose a las conferencias escritas y orales, por ejemplo. Supongo que uno podría usar esto para argumentar que la revisión y la crítica también pueden ser géneros de escritura, examen y conducta. Recientemente leí un desglose de las diferencias entre un crítico y un revisor en el sitio web de Elizabethtown College; señaló que “un crítico también es miembro de la sección de entretenimiento y realiza una variedad de funciones y formas de arte”.

Ahora, los canales de reacción no son sus revisiones típicas. Por necesidad, a menudo se aferran a las tendencias y al lenguaje y las imágenes que apaciguan los algoritmos que son inherentemente efímeros, si no por la naturaleza misma de las plataformas sociales como YouTube, al menos debido a la naturaleza predominantemente voluble de la navegación y el consumo de este. clase de contenido. La mayoría sentiría que sería una exageración definir las reacciones como “arte”, tanto como sería inapropiado definir una reseña de deportes o una película en el New York Times como tal.

Sin embargo, puede llegar a ser un género, y como con cualquier género de cualquier cosa, algunos componentes tendrán legitimidad y valor que dejarán una mayor impresión en el consumidor, mientras que otros pueden ser desechados como escoria en un mar sin fin. de miniaturas de video insípidas y comportamiento performativo engañoso. Sostengo, sin embargo, que aquellos que se dedican a su contenido de manera honesta y seria merecen mi atención y tienen algo de valor que ofrecer.

Consideré estas cosas antes de presionar el botón de carga por primera vez en mi canal, y mantengo mis consideraciones. Desde entonces, descubrí que ejecutar mi propio canal de reacción ha demostrado ser una experiencia profundamente agradable y gratificante, aunque ocasionalmente frustrante (pero eso viene con el territorio), y me ha despertado a nueva música y me ha conectado con nuevos amigos y conocidos No creo que las reacciones tengan una longevidad intrínseca, pero tampoco lo hizo una reseña de una película en una revista de la década de 1960; eso no significa que no fuera de profundidad o valor. Las reacciones son simplemente una iteración moderna de la expresión crítica, virtual en lugar de en papel, y quizás sean un poco más recíprocas que sus predecesoras.

Muchos sienten que la tendencia de las reacciones que dominan YouTube está comenzando a desvanecerse; otros sienten que, si bien es un viaje agradable, ese tren ya salió de la estación, y los parásitos como yo simplemente no están al tanto de esta realidad. Ciertamente, la disminución de las vistas por video y el número total de suscriptores podría ser la escritura en la pared que algunos de nosotros no queremos ver. O podría ser como de costumbre, con el algoritmo colocando el contenido más escandaloso, superficial y atractivo para los clics en la parte superior. Es probable que sea una combinación de los dos.

En lo que a mí respecta, todavía queda un poco de vida en todo este asunto de la reacción, y todavía no estoy listo para desembarcar del tren. Por el contrario, a medida que vuelvo a crear contenido con energía fresca, siento que recién estoy comenzando.