La frase "en una votación histórica" se usa mucho en el periodismo, y no siempre está justificada. Pero poco después de las 2 p. m. EDT del 7 de abril de 2022, una votación nominal en el Senado confirmó a Ketanji Brown Jackson como la próxima jueza de la Corte Suprema de EE . UU ., la primera mujer negra en sentarse en el banquillo.
La elevación de Jackson a la Corte Suprema no cambiará la configuración ideológica del tribunal, que continuaría dividido 6-3 a favor de los jueces conservadores.
No obstante, es un hito importante en la historia de la corte: de los 115 jueces de la Corte Suprema desde que se estableció en 1789, 108 han sido hombres blancos.
Carrera incluida en el proceso de confirmación de Jackson; también lo hicieron los intentos de definir su " filosofía judicial ". Recurrimos a los estudiosos del derecho para explicar el significado de la exitosa ascensión de Jackson a la corte.
1. Hacer realidad el 'sueño' de MLK
La votación del Comité Judicial del Senado que movió la confirmación de Jackson hacia una última votación nominal en el Senado se llevó a cabo el 4 de abril de 2022, 54 años después del asesinato de Martin Luther King Jr. El significado de la fecha no pasó desapercibido para Bev-Freda Jackson de la American University .
Las palabras de King surgieron en la audiencia de confirmación de Jackson. Los legisladores republicanos sugirieron que su visión de un Estados Unidos en el que las personas son juzgadas "no por el color de su piel sino por el contenido de su carácter" estaba en desacuerdo con la teoría crítica de la raza , un concepto muy difamado por los conservadores que sostiene que el racismo es estructural. en la naturaleza en lugar de expresarse únicamente a través de prejuicios personales. Su implicación: que Jackson creía en la teoría crítica de la raza y, por lo tanto, rechazó la visión de King.
Bev-Freda Jackson argumentó que esto es una distorsión . "Al reformular el antirracismo como el nuevo racismo, los líderes conservadores del Partido Republicano... usan las palabras de King que abogaban por una sociedad daltónica como parte fundamental de su mensaje nacional para promover una legislación que prohíba las enseñanzas de los llamados conceptos divisivos", dijo. escribió.
"Ketanji Brown Jackson es el mismo sueño que King imaginó", señaló Jackson. “Pero murió antes de ver los resultados de su movimiento no violento por la justicia social”.
2. Sobre los hombros de los pioneros
Ahora confirmado como el próximo juez de la Corte Suprema, Jackson ha superado el máximo techo de cristal en términos de carreras legales. Lo hizo sobre los hombros de las juezas negras pioneras.
Sharon D. Austin, de la Universidad de Florida, señaló que, incluso ahora, "relativamente pocas mujeres negras son juezas a nivel estatal o federal", lo que hace que el logro de quienes han llegado a este nivel sea aún más notable.
De los jueces destacados por Austin , está la jueza Jane Bolin, quien se convirtió en la primera jueza negra del país en 1939 y se desempeñó como jueza de relaciones domésticas en Nueva York durante casi cuatro décadas. Más tarde, en 1961, Constance Baker Motley se convirtió en la primera mujer negra en presentar un caso ante la Corte Suprema. En total argumentó 10 casos ante el tribunal, ganando nueve de ellos. Mientras tanto, la jueza Julia Cooper Mack se destaca como la primera mujer negra en sentarse en un tribunal federal de apelaciones, ya que fue nombrada en 1975 y sirvió 14 años en el tribunal.
Estas mujeres deben ser celebradas y recordadas. Como escribió Austin: "La representación importa: es más fácil para las jóvenes de color aspirar a alcanzar sus metas más altas cuando ven a otras que lo han hecho antes que ellas, de la misma manera que mujeres como Jane Bolin, Constance Baker Motley y Julia Cooper Mack animó a Ketanji Brown Jackson a alcanzar el suyo".
3. Ecos del pasado
El hecho de que una jueza de la Corte Suprema negra esté muy atrasada es testimonio del lento progreso que Estados Unidos ha logrado hacia la igualdad racial y de género.
Margaret Russell, profesora de derecho constitucional de la Universidad de Santa Clara , vio signos de esta falta de avance durante partes de las audiencias de confirmación del Comité Judicial del Senado de Jackson.
Las preguntas dirigidas al aspirante a juez de la Corte Suprema equivalían, según Russell, a hostigamiento racial . También sonaron inquietantemente similares a las críticas que el entonces nominado a la Corte Suprema Thurgood Marshall, el primer nominado estadounidense negro a la corte, enfrentó en sus propias audiencias de confirmación en 1967.
Tanto Jackson, ahora, como Marshall, entonces, fueron acusados por los senadores de ser blandos con el crimen y se les preguntó cómo pretendían incluir la raza en sus decisiones legales. "¿Tienes prejuicios contra los blancos en el sur?" Marshall fue preguntado por un conocido senador supremacista blanco. De manera similar, se le preguntó a Jackson durante sus audiencias de confirmación si tenía una "agenda oculta" para incorporar la teoría crítica de la raza en el sistema legal.
"Me parece sorprendente", escribió Russell, "que la raza haya surgido de manera tan importante en estas audiencias, más de cinco décadas después de la nominación de Marshall. En algunos aspectos, ha habido progreso en la equidad racial en los EE. UU., pero aspectos de estas audiencias demuestran que mucho permanece igual".
4. Lo que traerá Jackson a la Corte Suprema
El logro histórico de Jackson de convertirse en la primera jueza negra de la Corte Suprema puede distraer la atención del hecho de que también está eminentemente calificada para sentarse en la corte más alta por derecho propio.
Alexis Karteron, de la Universidad de Rutgers-Newark, señaló que Jackson, quien estudió derecho en Harvard, pasó a ser secretaria de Stephen Breyer, el juez que se jubila al que reemplazará. Se ha desempeñado en la Comisión de Sentencias de los EE. UU. y también ha actuado como juez de primera instancia y juez de apelaciones.
Jackson también es el primer exabogado de defensa criminal en ser nominado a la Corte Suprema desde Marshall. Esto pone a Jackson en una posición única en el banquillo. Karteron escribió que haber servido como defensor público "ayudará a [Jackson] a comprender el costo humano muy real de nuestro sistema de justicia penal... El sistema de justicia penal tiene un costo enorme tanto para las personas en el sistema como para sus seres queridos. Creo que tener un juez de la Corte Suprema que esté familiarizado con eso es increíblemente valioso".
Matt Williams es el editor de noticias de última hora de The Conversation.
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Puedes encontrar el artículo original aquí.
