¿Puede la Corte Suprema declarar inconstitucional un juicio político? [duplicar]
Alguien preguntó: ¿Por qué el Senado, y no la Corte Suprema, está decidiendo si el juicio político actual es constitucional? Como abogado australiano, pensaba de la misma manera. Si un juicio político válido está a pie, solo el Senado puede resolverlo. Pero la pregunta aquí es si la Constitución permite EN ABSOLUTO el juicio político, una vez que la persona está fuera de su cargo. Si esa pregunta es para la Cámara, ¿todo juicio político puede ser descartado por el partido mayoritario?
Respuestas
Es absolutamente cierto que todo juicio político puede ser descartado por el partido mayoritario. Esto no es tan inusual, en Australia, mientras el gobierno represente al partido mayoritario, el partido mayoritario puede emitir todos los votos de censura.
De hecho, excepto en el caso históricamente raro de una supermayoría de 2/3 en el Senado, cada juicio político puede ser descartado por el partido minoritario.
La constitución hace que sea difícil acusar a un presidente. El proceso requiere un acuerdo bipartidista de que el presidente sea acusado. Esto se debe a que el Presidente tiene una fuente de Legitimidad independiente del Congreso (el Colegio Electoral y, en última instancia, Elección por el pueblo). Si bien el presidente cuenta con el apoyo de incluso una minoría en el Senado, puede continuar en el cargo.
Parece que la cuestión constitucional puede ser decidida por el Tribunal Supremo, pero solo si hay un caso ante ellos. Si el Senado condena a Trump y lo descalifica. Luego, si Trump se presenta y un estado se niega a dejarlo postularse, citando la descalificación del Senado. Y si Trump demanda al estado argumentando que la descalificación era inconstitucional, tal caso podría terminar en la Corte Suprema. Pero los tribunales no pueden decidir casos hipotéticos. Tiene que haber un litigante que haya sido perjudicado.