La Corte Suprema escuchará argumentos sobre si la ley de Texas puede determinar sus hábitos pornográficos
![](https://post.nghiatu.com/assets/images/k/640-480/802cb9c067f8250fbf1dfbec483f2c17.jpg)
La Corte Suprema dictaminó el lunes que el presidente de los Estados Unidos está por encima de la ley y ahora puede determinar a qué sitios puede acceder.
Lectura sugerida
Lectura sugerida
- Apagado
- Inglés
Texas es uno de una docena de estados con leyes de verificación de edad que exigen que los sitios que ofrecen cierto contenido, como pornografía, verifiquen la edad de los usuarios. La Corte Suprema escuchará los argumentos en Free Speech Coalition, Inc. v. Paxton este otoño y decidirá si todo esto es constitucional o no.
contenido relacionado
contenido relacionado
El año pasado, más estados aprobaron leyes similares de verificación de edad, pero el caso de Texas está recibiendo el tratamiento de la Corte Suprema después de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos confirmó la ley en marzo. Ese tribunal falló en contra de la parte de la ley de Texas que exige que los sitios web de pornografía muestren una advertencia sanitaria sobre los supuestos efectos de ver pornografía.
La decisión tomada en marzo llevó a Aylo, la empresa matriz del gigante de películas para adultos Pornhub, a bloquear el acceso de los tejanos al sitio, así como a sus sitios porno hermanos. Los usuarios del estado fueron recibidos con un mensaje muy poco sexy que explicaba por qué se les negó el acceso al material de azotes.
Si bien hay sitios para adultos que permiten a los usuarios acceder a sus sitios, si son descubiertos, pueden enfrentar fuertes multas. Un sitio que no verifica a los usuarios puede recibir una multa de $10,000 por día, $10,000 adicionales por día si la corporación retiene ilegalmente información de identificación y $250,000 si un niño está expuesto a contenido pornográfico debido a que no verifica adecuadamente la edad de un usuario. .
Aylo ha declarado en el pasado que admite la verificación de edad, sin embargo, no admite los métodos para verificar a los usuarios establecidos en las leyes, calificándolos de "ineficaces, caóticos y peligrosos".