¿Es ofensivo matar a mi personaje gay al final de mi libro?
En mi novela, mientras los personajes principales construyen la trama y la impulsan hacia adelante, hay una trama secundaria con una pareja gay. Una de las parejas homosexuales es la mejor amiga de la protagonista femenina.
Al final de la historia, planeo hacer que el antagonista y el protagonista masculino entren en una situación en la que el antagonista matará al personaje principal frente a la MC femenina, pero desde las sombras, su mejor amiga mata al antagonista y resuelve. el problema pero termina muriendo.
Planeo hacerlo sincero y la novela termina desde la perspectiva de la pareja del mejor amigo que habla sobre cómo se siente y lo que está por venir y deja al lector con un suspenso.
De repente pensé en cuántas películas hacen "kill the LGBTQ +" para no mostrar representaciones y me pregunté si la gente se ofendería. Tenga en cuenta que mi historia incluye a la pareja desde el principio hasta el final, y que incluso si él no fuera gay, los habría matado para terminar la novela con la tristeza de esta muerte, en lugar del típico final, todas las cosas terminan bien.
Respuestas
¿Más o menos, sí? El gran problema de Bury Your Gays en la literatura es que la muerte de los personajes homosexuales existe principalmente para motivar o evocar emociones a otros personajes a su alrededor y no son personajes por derecho propio. Su descripción de la trama hace que parezca que la muerte del personaje se usó simplemente para obtener una reacción emocional de la audiencia, no porque tuviera o no sentido para la trama. Tu trama dice que los estás matando por gran tristeza. Sin mencionar la trama que tiene ahora suena como un deus ex machina donde el personaje gay es sacrificado para salvar al protagonista.
He visto personajes homosexuales asesinados en el libro 1 que se hacen bien, pero en esos casos los personajes mueren como resultado de acciones en la trama y sus rasgos de carácter más allá de la homosexualidad (TJ en Kitty and the Midnight Hour lo hizo bien, creo). Para analizar más a fondo lo sucedido en ese trabajo ...
En el clímax de la historia, Kitty está a punto de ser asesinada por los dos hombres lobo alfa de su manada. Su mejor amiga y figura cuasi-mentor, TJ, que es gay, salta para salvarla en el último momento. Él se enfrenta a un macho alfa mientras que Kitty se enfrenta a la hembra, y TJ termina muriendo.
Como puede ver, hay muchas similitudes entre esto y su trama propuesta (el personaje gay se abalanza para salvar el día en el último minuto y muere salvando a la heroína), pero hay algunos factores bastante importantes que hacen que no sea un ejemplo. de esta...
1) Las razones de TJ para arriesgar su vida por Kitty están muy bien establecidas. La característica más notable del personaje de TJ no es que sea gay (de hecho, creo que su homosexualidad solo se establece en dos líneas de la historia), sino que es muy protector con Kitty como figura de hermana pequeña. La muerte de TJ se deriva de su caracterización establecida. No había mucho más que pudiera hacer y seguir en el personaje.
2) TJ no es un deus ex machina saltando de la nada para salvar a Kitty. No solo se presagió de antemano que la estaba siguiendo para asegurarse de que estaba a salvo, sino que en la confrontación final real, ella hace la mitad del trabajo. Kitty es un instrumento activo en su propio ahorro.
Más específicamente, creo que la mayor señal de alerta en su pregunta para mí es esta:
Los habría matado para terminar la novela con la tristeza de esta muerte, en lugar de lo típico, todas las cosas terminan bien.
Esto para mí señala el hecho de que el personaje gay fue asesinado por patetismo emocional. No está ahí para hacer avanzar la narrativa, su propósito es simplemente hacer que los personajes y los lectores se sientan tristes. Especialmente dada la forma en que está redactada la pregunta, se destaca que lo que sucede es que el personaje heterosexual se salva a expensas del gay.
Si hay más muertes en tu novela, no sería un problema, pero según el contexto proporcionado, suena un poco preocupante.
El problema más amplio de matar personajes homosexuales en general es que encaja en esta narrativa estereotipada de que los homosexuales no merecen un final feliz, que está ligado a puntos de vista más antiguos de que la homosexualidad es una aberración del orden natural. Esto es algo similar al tropo Undeath Always Ends, donde los personajes no muertos o inmortales generalmente mueren por completo o se vuelven normales al final de la historia porque representan aberraciones en el orden natural que deben rectificarse para que todo termine bien. Matar a un personaje gay, pero no a ambos, puede percibirse como "heterosexualizar" a la pareja sobreviviente porque, aunque lloran, básicamente ya no se involucran en un comportamiento abiertamente gay mientras están de luto.
Por supuesto, hoy en día la gente comienza a quejarse de que los personajes homosexuales obtienen lo que equivale a una armadura de trama personalizada, incluso cuando no sería realista que sobrevivieran porque los autores quieren evitar estas implicaciones negativas, por lo que puede ser dentro de 5 a 10 años el tropo. se ha revertido por completo.
Parece que tienes un personaje que va a morir al final de tu historia y que resulta ser gay. Objetivamente, no veo ningún problema con eso: la única razón por la que hay una pregunta es debido a la historia de historias que matan a personajes LGBT +. Supongo que diría que hay que tener cuidado de convertir a este tipo en un personaje real con su propio propósito, y no matarlo solo para tener un final emocional (grandes elecciones como esta necesitan hacer avanzar la historia, pero si el después ... Los efectos de su muerte impactan el crecimiento emocional de tus otros personajes y todo eso, creo que eso cuenta totalmente, así que todo depende de tu historia y solo tú lo sabrías), como dice el usuario2352714. El hecho de que termine muriendo mientras mata al antagonistame hace parecer que encaja bien con la historia, lo que elimina la posibilidad de que parezca barato / aleatorio (siempre que este tipo tenga una razón legítima para sacrificarse por el MC). En cuanto al aspecto deus ex machina, haz que el sacrificio signifique algo. Que muestre cómo este tipo era desinteresado y valiente. No debería suceder simplemente y tener el pensamiento final como 'oh, el MC está despejado, lindo'. Diviértete y escribe inteligentemente. Mientras no haya ninguna intención homofóbica (que claramente no la hay) y seas consciente, estás bien. Simplemente, si está matando a más personas en el futuro, no haga que todos los que mueran sean LGBT + y todos los sobrevivientes sean cis y hetero, ¿verdad? xD Porque ese sería un tema que desea evitar.
Espero que esto ayude un poco. No pretendo tener mucha experiencia o conocimientos. :)
Una pregunta que debe hacerse es: ¿sus personajes secundarios son homosexuales solo para marcar una casilla LGBTQ +? Una prueba de ello es lo ricos que son como personajes por derecho propio.
Si son personajes ricos y profundos, a quienes llegamos a amar por quiénes son, no solo por lo que son, no son solo sacrificios, y la muerte claramente no es simplemente gratuita "¿no es triste que alguien bueno haya muerto? , pero el personaje principal está bien, así que está bien ", entonces tienes muchas más posibilidades de que la muerte se sienta bien para un lector.
El final suena muy parecido a un tropo, tengo que decir. El villano está a punto de matar al personaje principal masculino justo en frente de su personaje principal femenino del sexo opuesto, pero de las sombras, surge el personaje secundario, mata al villano justo a tiempo pero trágicamente muere ellos mismos. A menudo vemos ese final. Y convenientemente tenemos un personaje secundario (convenientemente no estándar) que nos importa lo suficiente como para sentir la tragedia, pero no lo suficiente como para importarnos un comino cuando los matan porque los personajes principales (más hetero) sobrevivieron y el villano está muerto. . ¡Hurra!
Dicho de esa manera, ¿puede ver mejor el problema?
Pídale a las personas sensibles a esto que revisen su tratamiento con más profundidad, una vez que haya esbozado un poco más. "Va a ser sincero" o "murieron por una buena causa" o "murieron para que mi historia pudiera tener un final emocional agridulce", no son buenas salvaguardas contra ser un idiota en esta área. Probablemente así es como todos los que matan a una persona gay de esa manera, probablemente piensen que está justificado.
Es extremadamente fácil engañarse a sí mismo acerca de cómo lo ha manejado y crear una caricatura / tropo a su pesar.
Creo que esta es una pregunta bastante interesante.
Si tratamos a personas de todas las preferencias sexuales por igual, entonces la preferencia sexual de los personajes es irrelevante.
Pero vivimos en un mundo donde históricamente ha habido mucho prejuicio e intolerancia hacia las personas que no son heterosexuales. Como tal, debemos ser conscientes del contexto social en el que escribimos.
Por esta razón, debemos "sostener ambos": debemos sostener que queremos tratar a todas las personas por igual, mientras que simultáneamente sostenemos que históricamente ha habido muchos prejuicios.
Con suerte, al reflexionar cuidadosamente sobre esta situación honesta, podrá llegar a una buena conclusión.
En resumen, no creo que haya algo "correcto" o "incorrecto" aquí, pero ser consciente y reflexivo de cómo manejas a tus personajes te llevará a escribir que te enorgullezcas de llamar tuyo.
Hasta donde yo sé, hay géneros de ficción en los que es muy inusual que se mate a algún personaje o animal, como muchos tipos de cuentos para niños.
Y es probable que haya muchos géneros en los que es común que la mayoría de los personajes mueran, a menudo por violencia, como las tragedias isabelinas.
Y hay otros géneros donde el número o porcentaje de personajes que mueren puede variar desde cero personas y cero por ciento de personajes hasta cien por ciento de personajes. Por ejemplo, hay muchas historias de ciencia ficción en las que nadie muere y otras historias de ciencia ficción en las que un desastre natural extermina a toda la especie humana. A excepción de algunos subgéneros de la ciencia ficción, como la ciencia ficción militar, los lectores de ciencia ficción tienden a comenzar una historia sin prejuicios sobre qué porcentaje, si alguno, de los personajes morirá durante la historia.
Entonces, si su novela es, por ejemplo, un drama serio, los lectores no tendrían una idea preconcebida de cuántos personajes morirán. Algunos dramas serios no tienen personajes mortales, otros tienen muchos. Si su novela es un melodrama espeluznante, los lectores pueden esperar que muchos personajes mueran, muchos violentamente.
Y cuanto más seria y "respetable" quieras que sea tu novela, más fuerte debe ser la razón y la justificación de la historia para cada acto de violencia o muerte accidental. Y el presagio más sutil que debería haber.
Como regla general, cuantos más personajes mueran en una historia, menor será el impacto emocional de una muerte y menos inusual parecerá cada muerte. Por lo tanto, en una historia que es un baño de sangre, los lectores no se preguntarán tanto por qué un personaje en particular es asesinado, sino por qué los pocos personajes sobrevivientes sobrevivieron y si tenía sentido que sobrevivieran.
Entonces, si solo el villano y el personaje gay mueren en la historia, los lectores pueden pensar en ambas muertes, y cuánto pueden haber sido los destinos justos de los personajes y cuánto no, y los lectores más críticos pueden preguntarse por qué. el autor decidió matar a esos personajes y cuántos sentidos hicieron esas muertes en la lógica de la historia. Entonces, en tal situación, puede ser considerado homofóbico.
Mmm. Desde un punto de vista general, no.
Quiero decir, la gente muere todo el tiempo. Cualquiera podría haber muerto y simplemente sucedió que el personaje gay era uno de ellos. Entonces, siempre que esté bien ejecutado para que no se sienta como un deus ex machina, debería estar bien.
Pero, por supuesto, hay personas que dirán que estás contribuyendo al tropo de "enterra a tus homosexuales" ... Y tal vez tengan razón. Entonces deberías preguntarte, ¿son el personaje gay y los villanos los únicos que murieron? ¿Es ese el único personaje LGBTQ + en la historia?
Porque si de un gran elenco de personajes, solo mataste a una pareja y eso incluía al ÚNICO personaje gay en la historia, entonces es inevitable que ofenda a algunas personas.
(Ampliando esto de un comentario sobre otra respuesta, porque me di cuenta de que tenía más que decir).
A primera vista, parece haber dos hechos no relacionados sobre este personaje:
- Son gays
- Se sacrifican heroicamente al final de la historia.
Que ambas cosas sean ciertas para el mismo personaje no es necesariamente un problema, pero que sean las dos cosas centrales del personaje sí lo es.
Para elegir injustamente una elección de palabras posiblemente accidental en la pregunta, si con frecuencia piensas en esta pareja como "la pareja gay", es una señal razonable de que estás diseñando el personaje en torno a ese atributo, en lugar de ser uno entre muchos de los detalles que los hacen sentir completos. Eso podría significar que son solo una "ficha" para marcar la casilla LGBT; pero podría significar que el arco de su personaje se trata de su sexualidad, tal vez ellos o quienes los rodean deben aceptarlo.
De manera similar, "el mejor amigo que se sacrifica al final" puede parecer una forma conveniente de atar cabos sueltos o ser un arco de personaje válido, dependiendo de qué tan bien escribas la historia.
El problema surge cuando le das al mismo personaje ambos arcos de personajes, porque tiene la incómoda implicación de que hay alguna conexión entre ellos: que la resolución de "aceptar ser gay" es "morir heroicamente". Con suerte, es obvio por qué a los lectores homosexuales no les gusta esa implicación.
Desafortunadamente, esta combinación de roles de personajes (LGBT + termina muerto) parece ser bastante común, lo que significa que es más probable que los lectores lo noten y digan "¡oh, aquí vamos, Bury Your Gays!" Aunque no sea tu culpa, eso significa que es una buena idea tener mucho cuidado para evitar encajar en ese tropo; tal vez si mantienes el personaje como se describe, asegúrate de que sea un personaje completo y tenga algunos personajes LGBT felices y trágicos unos.
Una novela es una obra de arte y esta es tu obra de arte. El arte puede sufrir cuando lo creamos con miedo a cómo se tomará. Si está más preocupado por la comerciabilidad y cree que tal cosa afectará negativamente la comerciabilidad, entonces haga su elección basándose en eso. Por lo que vale, por cada persona que pueda desanimarse por algo como lo que está preguntando, podría haber un número igual (o menor o mayor) de lectores que se desaniman al tratar de no ser demasiado -ofensivo en lugar de simplemente contar la historia de la manera que quieres que sea.
En otras palabras, si está más preocupado por ser seguro, comercializable y trabajar dentro de los límites de las reglas del día de alguna sub-sociedad específica, entonces ubique a su audiencia y pregúnteles qué piensan. Si solo quieres escribir tu novela, haz lo que te parezca correcto e ignora las opiniones de extraños o de cualquier persona cuya opinión no tengas una buena razón para considerar. Aún más, reserve el derecho de rechazar las opiniones incluso de sus asociados más confiables. La historia de las grandes obras creativas está llena de ejemplos que nunca hubieran existido si sus creadores hubieran tomado las opiniones de amigos, familiares y otras personas.
Además, vale la pena señalar que muchas obras creativas se han vuelto bien consideradas después de dejar atrás una era en la que se consideraban inaceptables o incomprensibles.
Mientras ofrezcas al personaje la misma muerte digna que cualquier otro, no debería haber ningún problema. Tú mismo lo dijiste, que el hecho de que sean homosexuales no influye en su muerte. Si de repente tienes miedo de matar personajes homosexuales (o cualquier tipo de personaje n ), entonces la audiencia ya no tiene que preocuparse por la muerte de ese tipo de personaje, lo que reduce las apuestas dramáticas y, al mismo tiempo, obstaculiza lo que puedes y no puedes hacer. como escritor.
Entonces, haz que tu cadáver gay sea un buen personaje en la vida, marcando todas las casillas para cualquier buen personaje: motivaciones bien definidas, un arco (a menos que sean un personaje pináculo, pero entonces no morirían tan fácilmente), historia de fondo , relaciones con otros personajes fuera de su interés amoroso, interacciones y descripciones que no son inmediatamente relevantes para la trama principal, etc., ¡y felicitaciones! Has creado un personaje bien escrito y desarrollado que se sacrifica por un bien mayor, y resulta que son homosexuales.