आइंस्टीन और उनकी तथाकथित सबसे बड़ी गड़बड़ी
मैं इस लेख को पढ़ रहा था, https://earthsky.org/space/this-date-in-science-edwin-hubble-and-the-expanding-universe। कृपया ध्यान दें कि मेरी समझ बहुत बुनियादी है। आप मेरा मुख्य प्रश्न अंत तक पा सकते हैं। मैंने नीचे विभिन्न स्रोतों के अंशों पर टिप्पणी की है ताकि आप यह समझने की बेहतर स्थिति में हों कि मैं कहाँ गलत हो रहा हूँ और मैं इसकी व्याख्या कैसे कर रहा हूँ। मुझे उम्मीद है कि इससे आपको मेरी मदद करने में आसानी होगी। धन्यवाद।
निम्नलिखित उद्धरण उल्लिखित लेख से लिया गया है। मैंने उस हिस्से को बोल्ड किया है जो मूल रूप से भ्रमित था और मुझे अपना प्रश्न पोस्ट करने के लिए प्रेरित किया।
यह कहा जाता है कि अल्बर्ट आइंस्टीन को हबल के काम के बारे में सुनने के लिए प्रेरित किया गया था। आइंस्टीन की थ्योरी ऑफ रिलेटिविटी का अर्थ है कि ब्रह्मांड का विस्तार या संकुचन होना चाहिए। लेकिन आइंस्टीन ने खुद इस धारणा को स्वीकार कर लिया कि स्वीकृत विचार के पक्ष में ब्रह्मांड स्थिर था और हमेशा मौजूद था। जब हबल ने ब्रह्मांड के विस्तार के अपने साक्ष्य प्रस्तुत किए, तो आइंस्टीन ने विचार को गले लगा लिया। उन्होंने पुराने विचार को "मेरी सबसे बड़ी भूल" कहा।
मुझे नहीं लगता कि सामान्य सापेक्षता के मूल सिद्धांत का विस्तार ब्रह्मांड में निहित है जैसा कि ऊपर कहा गया है। मैं कहूंगा कि आइंस्टीन ने गुरुत्वाकर्षण को बनाए रखने के लिए एक ब्रह्मांडीय स्थिरांक की शुरुआत की, ताकि ब्रह्मांड अंततः स्वयं पर न गिर जाए। नीचे दिए गए तीन अंश मेरे विचार का समर्थन करते हैं।
आइंस्टीन ने सामान्य सापेक्षता के लिए अपने क्षेत्र समीकरणों में एक शब्द के रूप में ब्रह्मांडीय स्थिरांक को शामिल किया क्योंकि वे असंतुष्ट थे कि अन्यथा उनके समीकरणों ने, जाहिर है, एक स्थिर ब्रह्मांड के लिए अनुमति नहीं दी थी: गुरुत्वाकर्षण एक ब्रह्मांड का कारण होगा जो शुरू में अनुबंध के लिए गतिशील संतुलन पर था। इस संभावना का प्रतिकार करने के लिए, आइंस्टीन ने ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक जोड़ा। [३] हालांकि, आइंस्टीन ने अपने स्थिर सिद्धांत को विकसित करने के तुरंत बाद, एडविन हबल द्वारा टिप्पणियों से संकेत दिया कि ब्रह्मांड का विस्तार होता दिख रहा है; यह मूल सामान्य सापेक्षता समीकरणों के लिए एक ब्रह्मांडीय समाधान के अनुरूप था जो गणितज्ञ फ्राइडमैन द्वारा पाया गया था, जो सामान्य सापेक्षता के आइंस्टीन समीकरणों पर काम कर रहा था। आइंस्टीन ने कथित तौर पर अपने समीकरणों के सत्यापन को स्वीकार करने में अपनी विफलता का उल्लेख किया था - जब उन्होंने ब्रह्मांड के विस्तार की भविष्यवाणी की थी, इससे पहले कि यह ब्रह्मांड संबंधी रेडशिफ्ट के अवलोकन में प्रदर्शित किया गया था - अपने "सबसे बड़े ब्लंडर" के रूप में। [10]
वास्तव में, आइंस्टीन के समीकरणों में ब्रह्मांडीय स्थिरांक को जोड़ने से संतुलन पर एक स्थिर ब्रह्मांड नहीं बन सकता है क्योंकि संतुलन अस्थिर है: यदि ब्रह्मांड थोड़ा फैलता है, तो विस्तार वैक्यूम ऊर्जा जारी करता है, जो अभी तक अधिक विस्तार का कारण बनता है। इसी तरह, एक ब्रह्मांड जो थोड़ा अनुबंध करता है वह अनुबंध जारी रखेगा। [११]
स्रोत 1: https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant#History
ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक को पहली बार आइंस्टीन द्वारा गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र समीकरण के समाधान को प्राप्त करने के लिए एक तंत्र के रूप में प्रस्तावित किया गया था जो गुरुत्वाकर्षण को संतुलित करने के लिए अंधेरे ऊर्जा का उपयोग करते हुए प्रभावी रूप से एक स्थिर ब्रह्मांड का नेतृत्व करेगा। [१६] आइंस्टीन ने ब्रह्माण्डीय स्थिरांक को प्रतीक capital (पूंजी लैंबडा) दिया…।
तंत्र ठीक-ट्यूनिंग का एक उदाहरण था, और यह बाद में एहसास हुआ कि आइंस्टीन का स्थिर ब्रह्मांड स्थिर नहीं होगा: स्थानीय अमानवीयताएं अंततः या तो ब्रह्मांड के भगोड़ा विस्तार या संकुचन का कारण बनेंगी। संतुलन अस्थिर है: यदि ब्रह्मांड थोड़ा फैलता है, तो विस्तार वैक्यूम ऊर्जा जारी करता है, जो अभी तक अधिक विस्तार का कारण बनता है। इसी तरह, एक ब्रह्मांड जो थोड़ा अनुबंध करता है वह अनुबंध जारी रखेगा। ब्रह्मांड में पदार्थ के असमान वितरण के कारण इस प्रकार की गड़बड़ी अपरिहार्य है। इसके अलावा, 1929 में एडविन हबल द्वारा की गई टिप्पणियों से पता चला कि ब्रह्मांड का विस्तार होता है और स्थिर नहीं है। आइंस्टीन ने कथित तौर पर एक स्थिर ब्रह्मांड के विपरीत, एक गतिशील ब्रह्मांड के विचार की भविष्यवाणी करने में अपनी विफलता का उल्लेख किया, जो कि सबसे बड़ा विस्फोट है। [१ ९]
स्रोत 2: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy#History_of_discovery_and_previous_speculation
1912 में, वेस्टो स्लिफ़र ने पाया कि दूरस्थ आकाशगंगाओं से प्रकाश का पुनर्विकास किया गया, [8] [9] जिसे बाद में पृथ्वी से आकाशगंगाओं के रूप में व्याख्या किया गया। 1922 में, अलेक्जेंडर फ्राइडमैन ने सैद्धांतिक प्रमाण प्रदान करने के लिए आइंस्टीन क्षेत्र समीकरणों का उपयोग किया कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है। [10] 1927 में, जॉर्जेस लीमाट्रे स्वतंत्र रूप से एक सैद्धांतिक आधार पर फ्रीडमैन के समान निष्कर्ष पर पहुंचे, और आकाशगंगाओं और उनके पुनरावर्तन वेग के बीच एक रैखिक संबंध के लिए पहला अवलोकन प्रमाण प्रस्तुत किया। [११] एडविन हबल ने दो साल बाद लीमाट्रे के निष्कर्षों का अवलोकन किया। [१२] ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत की मानें, तो इन निष्कर्षों का अर्थ होगा कि सभी आकाशगंगाएँ एक दूसरे से दूर जा रही हैं।
बड़ी मात्रा में प्रायोगिक अवलोकन और सैद्धांतिक कार्य के आधार पर, वैज्ञानिक सर्वसम्मति है कि अंतरिक्ष खुद का विस्तार कर रहा है, और यह कि बिग बैंग के बाद एक दूसरे के पहले अंश के भीतर बहुत तेजी से विस्तार हुआ। इस तरह के विस्तार को "मीट्रिक विस्तार" के रूप में जाना जाता है। गणित और भौतिकी में, एक "मीट्रिक" का अर्थ दूरी की माप है, और शब्द का अर्थ है कि ब्रह्मांड के भीतर दूरी की भावना ही बदल रही है।
स्रोत 3: https://en.wikipedia.org/wiki/Expansion_of_the_universe#History
इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि यह निरंतर को हटाने के लिए आइंस्टीन के हिस्से पर एक गड़गड़ाहट थी, जैसा कि स्रोत 4 से नीचे दिए गए अंश में कहा गया है। आइंस्टीन ने ब्रह्मांड बल का उपयोग आकर्षक बल गुरुत्वाकर्षण को संतुलित करने के लिए किया था ताकि अंतिम परिणाम स्थिर ब्रह्मांड हो। चूंकि उस समय स्थिर मॉडल को प्राथमिकता दी गई थी। ऐसा नहीं है कि अगर आइंस्टीन ने स्थिरांक को नहीं हटाया था, तो इसके परिणामस्वरूप ब्रह्मांड का विस्तार होगा। मेरी राय में, इसे हटाने से ब्रह्मांड के ढहने का परिणाम होता, जिसे आइंस्टीन ने शुरू में रोकने की कोशिश की थी।
अल्बर्ट आइंस्टीन ने गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत को गुरुत्वाकर्षण के अपने सिद्धांत के हिस्से के रूप में आविष्कार किया, जिसे सामान्य सापेक्षता के रूप में जाना जाता है।
आइंस्टीन के समीकरणों से पता चला है कि ब्रह्मांड में सभी पदार्थों का गुरुत्वाकर्षण एक मजबूत खिंचाव पैदा करेगा, जो सभी तारों और आकाशगंगाओं को एक-दूसरे की ओर खींचेगा और अंततः ब्रह्मांड को ध्वस्त कर देगा। उस समय, हालांकि, खगोलविदों का मानना था कि ब्रह्मांड स्थिर था - कि यह न तो विस्तार कर रहा था और न ही अनुबंधित था। इस समस्या का प्रतिकार करने के लिए, आइंस्टीन ने अपने समीकरणों में एक और शब्द जोड़ा, जिसे ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक कहा जाता है, जिससे गुरुत्वाकर्षण के आवक को संतुलित किया जा सके।
हालांकि, एक दशक के भीतर, खगोल विज्ञानी एडविन हबल ने पाया कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है। आइंस्टीन ने ब्रह्मांडीय स्थिरांक को त्याग दिया, इसे उनकी सबसे बड़ी वैज्ञानिक भूल कहा।
जब गहरी ऊर्जा की खोज की गई थी, हालांकि, कई भौतिकविदों ने यह सोचना शुरू कर दिया कि आइंस्टीन का एकमात्र दोष निरंतर को हटाने में था। यह "प्रतिकारक" बल ब्रह्मांड के त्वरण की व्याख्या करना शुरू कर सकता है। दूसरे शब्दों में, यह डार्क एनर्जी हो सकती है।
स्रोत 4: http://hetdex.org/dark_energy/what_is_it/vacuum_energy.html
मुख्य प्रश्न:
डार्क एनर्जी की खोज 1990 में सोर्स 6 में बताई गई थी और मुझे भी लगता है कि सोर्स 5 की तरह, डार्क एनर्जी कॉस्मोलॉजिकल कॉन्स्टैंट से काफी अलग है। 1930 के आसपास आइंस्टीन को यकीन हो गया था कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, क्या उन्होंने पूरी तरह से अपने समीकरणों से स्थिरांक को हटा दिया है या क्या उन्होंने इसका मूल्य बदल दिया है ताकि समीकरण ब्रह्मांड के विस्तार की भविष्यवाणी करें? उस समय विस्तार के कारण के रूप में क्या सोचा गया था? अंतरिक्ष में ऐसा क्या था जो इसे अलग कर रहा था? 1922 में फ्रीडमैन कैसे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि आइंस्टीन द्वारा निर्धारित सामान्य सापेक्षता के मूल समीकरणों का उपयोग करके ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा था? फ्राइडमैन की प्रेरणा क्या थी? मुझे यहाँ एक समान प्रश्न मिला लेकिन उत्तर गणितीय भारी है और मैं इसका कोई मतलब नहीं निकाल सका।
बासीलाकोस और सोला इसके बजाय सुझाव देते हैं कि डार्क एनर्जी एक प्रकार की डायनेमिक क्वांटम वैक्यूम एनर्जी है - जो आइंस्टीन के कॉस्मोलॉजिकल कंटीन्यू से कुछ अलग है, जो स्टैटिक वैक्यूम एनर्जी डेंसिटी का वर्णन करता है और डार्क एनर्जी की प्रकृति का एक और संभावित स्पष्टीकरण है।
स्रोत 5: https://www.space.com/25238-dark-energy-quantum-vacuum-theory.html
डार्क एनर्जी और भी अधिक रहस्यमय है, और 1990 के दशक में इसकी खोज वैज्ञानिकों के लिए एक पूर्ण झटका थी। पहले, भौतिकविदों ने यह मान लिया था कि गुरुत्वाकर्षण का आकर्षक बल समय के साथ ब्रह्मांड के विस्तार को धीमा कर देगा। लेकिन जब दो स्वतंत्र टीमों ने मंदी की दर को मापने की कोशिश की, तो उन्होंने पाया कि विस्तार वास्तव में तेजी से बढ़ रहा था। एक वैज्ञानिक ने हवा में चाबी के एक सेट को फेंकने के लिए खोज की तुलना की, जिससे उन्हें वापस नीचे गिरने की उम्मीद थी कि वे उन्हें सीधे छत की ओर उड़ते हुए देखें।
स्रोत 6: https://www.nationalgeographic.com/science/space/dark-matter/
यह एक लोकप्रिय धारणा बन गई है कि अल्बर्ट आइंस्टीन ने अपने स्थिर ब्रह्मांड का त्याग कर दिया, जब जनवरी और फरवरी 1931 में पसादेना की यात्रा पर थे, एडविन हबल ने उन्हें पुनर्विकसित नेब्युलर स्पेक्ट्रा दिखाया और उन्हें आश्वस्त किया कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, और ब्रह्मांडीय स्थिरांक सतही था ।
स्रोत 7: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1311/1311.2763.pdf (आइंस्टीन का अपने स्थिर से विस्तारित ब्रह्मांड में रूपांतरण)
सहायक लिंक्स:
1: "डार्क एनर्जी" और "वैक्यूम एनर्जी" के बीच अंतर क्या है?
2: https://www.youtube.com/watch?v=g20JZ2HNZaw
EDIT # 1: (12-25-2020 को जोड़ा गया, 12:26 PM UTC)
पहले इस पोस्ट पर शुरुआत में मैंने कहा था, " मुझे नहीं लगता कि सामान्य सापेक्षता के मूल सिद्धांत का विस्तार ब्रह्मांड के बारे में कहा गया है। मैं कहूंगा कि आइंस्टीन ने गुरुत्वाकर्षण को बनाए रखने के तरीके के रूप में ब्रह्मांडीय स्थिरांक को पेश किया ताकि ब्रह्मांड का निर्माण हो सके। अंततः खुद ही नहीं गिरता है। ”
मुझे लगता है कि मुझे इसे और जोड़ना चाहिए। मैं ब्रायन ग्रीन द्वारा प्रस्तुत वृत्तचित्र " द फैब्रिक ऑफ द कॉस्मोस: व्हाट इज स्पेस? " देख रहा था ।
निम्नलिखित 40:33 के आसपास कहा जाता है - 43:10।
और डार्क एनर्जी की खोज ने इस विचार को और भी चकित कर दिया कि ब्रह्मांड में इस तरह के एक घटक शामिल हैं, जो वास्तव में अस्सी साल पहले पकाया गया था, मैं आपको थोड़ा रहस्य पर बताऊंगा हालांकि उन्होंने इसे डार्क एनर्जी नहीं कहा था बहुत पहले अल्बर्ट आइंस्टीन ने भविष्यवाणी की थी वह स्थान स्वयं एक ऐसी शक्ति को उत्सर्जित कर सकता है जो आकाशगंगाओं को अलग-अलग चलाएगी, जिसे देखने के कुछ ही समय बाद आप सापेक्षता के अपने सामान्य सिद्धांत की खोज कर रहे हैं, गुरुत्वाकर्षण के अपने सिद्धांत आइंस्टीन ने पाया कि गणित के अनुसार ब्रह्मांड या तो विस्तार या संकुचन करेगा, लेकिन यह एक निश्चित स्थान पर मंडरा नहीं सकता है। आकार में यह गड़बड़ी थी क्योंकि इससे पहले कि वे बिग बैंग के बारे में जानते थे कि आइंस्टीन सहित अधिकांश वैज्ञानिकों ने ब्रह्मांड को स्थिर शाश्वत और अपरिवर्तित बताया जब आइंस्टीन के समीकरणों ने ब्रह्मांड के विस्तार या संकुचन का सुझाव दिया न कि सभी को विश्वास है कि वह एक समस्या थी, इसलिए आइंस्टीन वापस उसके पास गए समीकरणों और उन्हें संशोधित करने की अनुमति देने के लिए एंटी-ग्रेविटी जो एक बाहरी धक्का काउंटरैक के साथ अंतरिक्ष को प्रभावित करेगा गुरुत्वाकर्षण के सामान्य आवक को खींचते हुए ब्रह्मांड को स्थिर रहने की अनुमति देता है, फिर भी उसने कहा कि ब्रह्मांड स्थैतिक को जोड़ने के कारण ब्रह्मांडीय स्थिरांक ने अपने समीकरणों को बचाया, लेकिन सच्चाई यह है कि आइंस्टीन को इस बात का कोई अंदाजा नहीं था कि उनके बाह्य धक्का या गुरुत्व में ब्रह्मांडीय स्थिरांक का अस्तित्व है। आइंस्टीन द्वारा यह जानने का प्रयास करने के लिए एक बहुत ही सुरुचिपूर्ण समाधान नहीं था कि वह किस स्थिर ब्रह्मांड की तलाश कर रहा था, यह गुरुत्वाकर्षण के इस प्रभाव को प्राप्त करता है यह कहता है कि गुरुत्वाकर्षण कभी-कभी इस तरह से व्यवहार कर सकता है कि चीजों को एक साथ खींचना नहीं है, लेकिन चीजों को अलग करना दो टाइटन्स का टकराव ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक और सामान्य पदार्थ की खींच ब्रह्मांड को रोक कर रख सकता है और इसे स्थिर रख सकता है लेकिन लगभग एक दर्जन वर्षों के बाद खगोलविद एडविन हबल ने पाया कि ब्रह्मांड स्थिर नहीं है क्योंकि यह बिग के विस्फोटक बल के कारण विस्तार कर रहा है। बैंग चौदह अरब साल पहले जिसका मतलब था कि आइंस्टीन के मूल समीकरणों में अब कोई फेरबदल नहीं किया जाना चाहिए था, इसलिए अचानक एक महानायक की जरूरत थी स्टैंट सही खिड़की से बाहर चला गया।
यह समझ में आता है कि गुरुत्वाकर्षण सब कुछ अंदर की ओर खींच सकता है और ब्रह्मांड को ढह सकता है लेकिन, इसे ऐतिहासिक रूप से देखते हुए, यह स्पष्ट नहीं है कि अंतरिक्ष में ऐसा क्या था जो ब्रह्मांड के विस्तार के परिणामस्वरूप सब कुछ बाहर की ओर धकेल देगा। 1920 के आसपास यह नहीं सोचा गया था कि अंतरिक्ष में कोई अंतर्निहित ऊर्जा है जो इस मामले को अलग कर देगी जैसे कि आकाशगंगाएं। हां, आइंस्टीन का स्पेस-टाइम डायनामिक था जो झुक सकता है, लहर सकता है, मुड़ सकता है, आदि लेकिन इसमें कोई अंतर्निहित ऊर्जा नहीं थी। वैसे, अगर इसकी अपनी ऊर्जा होती, तो यह गुरुत्वाकर्षण में भी परिणत होती। तो, आइंस्टीन के समीकरणों में ऐसा क्या था जिसने ब्रह्मांड के विस्तार या गर्भित होने की भविष्यवाणी की थी? मुझे लगता है कि उत्तर गणित में नहीं है। यह भी ध्यान दें कि 1931 के आसपास बिग बैंग सिद्धांत तैयार किया गया था।
आइंस्टीन अपने गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र समीकरणों का उपयोग करके ब्रह्मांड के लिए एक कॉस्मोलॉजी मॉडल के साथ आने की कोशिश कर रहा था और इसे शुरू करने के लिए कुछ मान्यताओं की आवश्यकता थी; मुझे लगता है कि यह शब्द प्रारंभिक शर्तें हैं। वह या तो यह मान सकता था कि, किसी अज्ञात कारण से, ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, जिसने आकर्षक गुरुत्वाकर्षण का भी प्रतिकार किया है, या ब्रह्मांड स्थिर था और इससे गुरुत्वाकर्षण का मुकाबला करने के लिए कुछ निश्चित बाह्य बल की आवश्यकता होगी। आइंस्टीन स्थिर ब्रह्मांड के लिए गया क्योंकि यह उस समय ब्रह्मांड का सबसे प्रचलित दृश्य था, हालांकि, जैसा कि मैंने पढ़ा है, गणितीय रूप से, बहुत स्थिर नहीं है। संक्षेप में, यह नहीं था कि गणित स्वयं ही कुछ कर रहा था, यह उन मान्यताओं के बारे में था जो मॉडल के साथ आते थे। कृपया नीचे दिए गए अंश देखें।
20 वीं शताब्दी की शुरुआत में आम विश्वदृष्टि का मानना था कि ब्रह्मांड स्थिर है - कमोबेश पूरे अनंत काल में। आइंस्टीन ने 1917 में डी सेटर द्वारा उत्पन्न समीकरणों के बाद आम राय व्यक्त की, जो एक ब्रह्मांड का वर्णन कर सकते थे जो एक शुरुआत के साथ एक ब्रह्मांड का विस्तार कर रहा था । आइंस्टीन ने उन्हें लिखा था कि "यह परिस्थिति मुझे परेशान करती है।" एक अन्य पत्र में, आइंस्टीन ने कहा: "ऐसी संभावनाओं को स्वीकार करने के लिए संवेदनहीन लगता है।"
अपने गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के समीकरणों में, आइंस्टीन अभी एक कॉम्पैक्ट गणितीय उपकरण प्रदान कर रहा था जो पदार्थ के सामान्य विन्यास और ब्रह्मांड को एक पूरे के रूप में ले जाने का वर्णन कर सकता था। समीकरणों में भविष्यवाणी की गई अंतरिक्ष की अजीब वक्रता को प्रसिद्ध प्रयोगों में तेजी से समर्थन दिया गया था, और 1920 के दशक के प्रारंभ तक अधिकांश प्रमुख वैज्ञानिक इस बात पर सहमत थे कि आइंस्टीन के क्षेत्र समीकरण ब्रह्मांड विज्ञान के लिए एक आधार बना सकते हैं। एकमात्र समस्या यह थी कि इन सरल समीकरणों का हल खोजना - यानी ब्रह्मांड के एक मॉडल का निर्माण - एक गणितीय दुःस्वप्न था। ...
आइंस्टीन ने तटस्थ हॉलैंड में डी सिटर के साथ मुलाकात की। एक दूसरे को उत्तेजित करना और उनकी आलोचना करना, उन्होंने दो ब्रह्मांड मॉडल, क्षेत्र समीकरणों के दो अलग-अलग समाधानों का उत्पादन किया। लेकिन दोनों मॉडलों को विशेष समायोजन की आवश्यकता थी।
आइंस्टीन की पहली कोशिश एक मॉडल पर इसी तरह बात नहीं हो सकती है और स्थिर हो सकता है। समीकरणों से पता चलता है कि यदि ब्रह्मांड शुरुआत में स्थिर था, तो मामले का गुरुत्वाकर्षण आकर्षण इसे अपने आप में सभी को ध्वस्त कर देगा। यह हास्यास्पद लग रहा था, क्योंकि ऐसा लगता नहीं था कि अंतरिक्ष इतना अस्थिर था।
आइंस्टीन ने पाया कि वह समीकरणों में एक साधारण स्थिर शब्द जोड़कर अपने मॉडल को स्थिर कर सकते हैं। यदि यह निरंतर शून्य नहीं था, तो मॉडल को अपने गुरुत्वाकर्षण के तहत ढहना नहीं होगा। यह "ब्रह्माण्डीय स्थिरांक," आइंस्टीन ने स्वीकार किया, केवल "एक काल्पनिक शब्द" था। यह "सिद्धांत के रूप में इस तरह की आवश्यकता नहीं थी और न ही सैद्धांतिक दृष्टिकोण से यह स्वाभाविक नहीं था।" वास्तव में, "शब्द केवल पदार्थ के अर्ध-स्थैतिक वितरण को संभव बनाने के उद्देश्य से आवश्यक है।"
स्रोत: https://history.aip.org/exhibits/cosmology/ideas/expanding.htm
जवाब
मैं कोशिश करूँगा और कुछ बिंदुओं के माध्यम से (गणितीय विस्तार के बिना) यह देखने के लिए दौड़ूंगा कि क्या यह आपके किसी भी प्रश्न को स्पष्ट करता है
• आपको लगता है कि 'भूल' भाग को गलत समझा है: 'गड़गड़ाहट' ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक को नहीं हटा रही थी, लेकिन इसे अपने समीकरणों में (एक तदर्थ तरीके से, उस समय) पहली जगह में जोड़ रही थी।
• आज, ब्रह्मांडीय स्थिरांक से डार्क एनर्जी 'अलग ’नहीं है - डार्क एनर्जी का वर्णन करने के लिए सीसी सिर्फ एक संभव (और सबसे सरल) तरीका है। (यह वह भी है जो आसपास के सैद्धांतिक मुद्दों के बावजूद सबसे अच्छा काम करता है।)
• आइंस्टीन ने सीसी को हटा दिया क्योंकि इसे अब स्थैतिक ब्रह्मांड (और स्थिरता के बारे में अन्य संबद्ध समस्याओं, जो आपने उद्धृत किया था) की आवश्यकता नहीं थी।
बस स्पष्ट होने के लिए, न तो एक ब्रह्मांडीय स्थिरांक और न ही किसी प्रकार के अंधेरे ऊर्जा का विस्तार ब्रह्मांड के लिए आवश्यक है, लेकिन त्वरित विस्तार के लिए आवश्यक है । ब्रह्मांड पहले से ही बड़े धमाके से फैल रहा था। एक ब्रह्मांड जहां सीसी शून्य है अभी भी फैलता है।