इन तस्वीरों पर सितारों के नकली रंगों का क्या कारण है?
लगभग दो साल पहले मैं एक खूबसूरत रात के आसमान में था जिसमें कोई चाँद नहीं था इसलिए मैंने आकाश की कुछ तस्वीरें लेने की कोशिश की।
मैं तब अच्छी तरह से सुसज्जित नहीं था, मेरे पास 35 मिमी f1.8 लेंस और Nikon D50 था। मैंने तब रॉ को शूट नहीं किया था। मुझे मैन्युअल रूप से अनंत फोकस खोजने की कोशिश करनी थी क्योंकि कैमरा ऐसा नहीं कर सकता था।
इन्हें f2.5 और ISO 1600 में शूट किया गया था और मैंने एक गाइड के रूप में दो सितारों का उपयोग करके उन्हें क्रॉप किया था।
आप देख सकते हैं कि समान सितारों के रंग बहुत भिन्न होते हैं। नीचे बाईं ओर, आप देख सकते हैं कि एक सितारा मैजेंटा से बैंगनी तक जा सकता है। मुझे लगता है कि यह आईएसओ शोर से जो समझाया जा सकता है उससे परे है।
उन चित्रों में रंगों में यादृच्छिकता का क्या कारण है?
व्यक्तिगत स्टार क्लोज-अप। याद रखें कि यह JPEG फ़ाइल से लिया गया है:
जवाब
यदि आप अच्छी तरह से ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, तो सितारे तुलनात्मक रूप से एकल पिक्सेल की तुलना में काफी अधिक नहीं होने की संभावना रखते हैं। लेकिन पिक्सेल रंग फिल्टर के एक नियमित ग्रिड के साथ कवर किए जाते हैं, बायर फिल्टर आमतौर पर 2 × 2 सेल ग्रिड के लिए एक आरजीजीबी व्यवस्था का उपयोग करते हैं। एक तथाकथित डीमोसाशिंग एल्गोरिथ्म अतिरेक सूचना के अतिरेक / सहसंबंध का उपयोग करते हुए आरजीबी जानकारी को फिर से संगठित करने की कोशिश करता है। लेकिन अगर कोई स्टार केवल एक ही पिक्सेल को रोशनी देता है, तो रंग वितरण के आकलन के लिए काम करने के लिए कोई अतिरेक / सहसंबंध नहीं है।
इसलिए यदि आप रंगों का अच्छा अनुमान चाहते हैं, तो आपको थोड़ा सा बचाव करना होगा ताकि सितारों को एक से अधिक पिक्सेल छूने का मौका मिल सके। व्यवस्थित रूप से, आप यह कर सकते हैं कि विवर्तन का उपयोग करके, अर्थात् बहुत छोटे छिद्र। विडंबना यह है कि यह भी मदद कर सकता है यदि आपका सेंसर रिज़ॉल्यूशन आपके कैमरा ऑप्टिक्स को देने में बेहतर है।
आप कच्ची छवियों को रिकॉर्ड करने और फिर विभिन्न डिमॉस्क्राइबिंग एल्गोरिदम के साथ खेलने की कोशिश कर सकते हैं: कुछ अंतर्निहित समस्याग्रस्त स्थिति के साथ बेहतर काम कर सकते हैं (संभवतः बेहतर जानकारी के अभाव में "सफेद" का अनुमान लगाने के लिए एक बेहतर डिफ़ॉल्ट व्यवहार के लिए झुकाव)।
एक बात और भी ध्यान देने योग्य है कि कलर फिल्टर्स में व्यापक चयनात्मकता होती है, और डीमॉस्क्राइज़र एल्गोरिदम में रंगों के बीच सहसंबंधों को माना जाता है क्योंकि छवि तत्व ज्यादातर परावर्तक होते हैं और एक आम रोशनी साझा करते हैं। यह धारणा स्टार तस्वीर पर काम नहीं करती है क्योंकि हर स्टार का अपना स्वतंत्र रंग स्पेक्ट्रम होता है। तो यह एक कारण हो सकता है कि आमतौर पर बेहतर माना जाने वाला अधिक जटिल डिमोसालाइज़िंग एल्गोरिदम वास्तव में इस स्थिति में बदतर काम कर सकता है, पिक्सेल ग्रिड के सटीक संरेखण के लिए मतभेद बनाने से एक अलग एल्गोरिदम की तुलना में बदतर रंग भिन्नता उत्पन्न होगी।
मैं एस्ट्रोफोटोग्राफी में अजीब / नकली रंगों के 3 सामान्य कारण बता सकता हूं:
- रंगीन विपथन कुछ केंद्रों में सफेद दिखाई देने लगता है, लेकिन उनकी सीमाएँ नीली या लाल होती हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि उन दोनों में से कौन सा ध्यान से बाहर है।
- प्रदर्शनकारी एल्गोरिदम एक काले रंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ चमकदार सफेद वस्तुओं के लिए विफल हो जाता है, और आप कुछ सितारों की एक सीमा में लाल या नीला देखते हैं। शोर इसे बदतर बना देता है। इन उदाहरणों को देखें ।
- स्वचालित श्वेत संतुलन: यदि आप कोई फ़िल्टर का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो बस दिन के उजाले में WB सेट करें।
बेशक, सितारे लाल या नीले रंग के हो सकते हैं, और उन रंगों को प्राप्त करने के लिए अधिकांश मामले ठीक हैं।
एफ / 2.8 थोड़ा चौड़ा है और मुझे छवि के कोने में कुछ ऑप्टिकल विपथन की उम्मीद है। यदि पॉसिबल है, तो f / 5.6 या f / 8.0 के साथ शूट करें।
आईएसओ 1600 डी 50 की संवेदनशीलता की ऊपरी सीमा है, इसलिए तस्वीर को थोड़ा शोर होने की संभावना है। रंग चैनलों में शोर समान होने की गारंटी नहीं है, इसलिए यह रंग परिवर्तन के रूप में प्रकट हो सकता है।
दूसरे शॉट पर सितारों को लगता है कि सभी नीले रंग की ओर स्थानांतरित हो गए हैं, इसलिए मुझे लगता है कि कैमरा ऑटो-व्हाइट बैलेंस को ज्यादातर काले चित्र की समझ बनाने की कोशिश करेगा जो इसे मामूली बदलावों के लिए बहुत संवेदनशील बनाता है। क्या EXIF डेटा में रंग तापमान को कोडित किया गया है?