क्या हम एक मिट्टी के स्तंभ (बिंदु-स्केल) के लिए "जल निकासी घनत्व" को परिभाषित कर सकते हैं?
वेब और लेखों पर मैंने जो कुछ भी पढ़ा है, उससे जल निकासी घनत्व एक पैरामीटर है जो एक कैचमेंट के लिए परिभाषित किया गया है।
मैं एक मिट्टी के स्तंभ के नीचे से छिद्र को अनुकरण करने के लिए एक हाइड्रोलॉजिकल मॉडल का उपयोग करना चाहता हूं, इसलिए मेरा स्थानिक पैमाने बिंदु-स्केल है।
यह मॉडल पॉइंट-स्केल मोड और वितरित मोड में काम करता है। बिंदु-पैमाने में, मुझे अभी भी जल निकासी घनत्व (डीडी) के लिए एक मूल्य चुनने की आवश्यकता है।
जैसा कि इस पत्र में वर्णित है :
$$ DD = \dfrac{1}{2 HL} ,$$
कहां है $HL$ पहाड़ियों की लंबाई है।
किसी भी विचार की गणना कैसे करें $HL$ एक मिट्टी के स्तंभ के लिए?
क्या मैं कह सकता हूं $HL$ मिट्टी के स्तंभ की गहराई (सीपेज फेस की सतह) के बराबर है?
या बिंदु-स्केल में DD को परिभाषित करने का कोई मतलब नहीं है?
इस मॉडल में, डीडी के अनुपात को प्रभावित करता है $\dfrac{lateral flow}{percolation}$। स्थैतिक ढलान और मिट्टी की बनावट के बगल में मिट्टी के स्तंभ में पार्श्व प्रवाह के लिए, क्या कोई अन्य पैरामीटर है जो विचार करना महत्वपूर्ण है?
कृपया मुझे बताएं कि क्या मैंने अपना प्रश्न स्पष्ट रूप से नहीं बताया है।
जवाब
मूल रूप से पहाड़ियों की लंबाई और जल निकासी घनत्व के साथ बिंदु पैमाने के मॉडल का वर्णन करने का कोई मतलब नहीं है। यदि आप मिट्टी का स्तंभ बनाना चाहते हैं, तो आप डार्सी के नियम या रिचर्ड के समीकरण का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप कैचमेंट को मॉडल करना चाहते हैं, तो पॉइंट स्केल उपयुक्त नहीं है, हालाँकि आप हमेशा उन पॉइंट-स्केल उपयुक्त समीकरणों को एक अधिक पूर्ण हाइड्रोलॉजिकल मॉडल में शामिल कर सकते हैं यदि आप चाहें (हाइड्रोगिओस्फियर जैसा कुछ करें), लेकिन वह अभी भी कैचमेंट स्केल है नमूना।
या तो मामले में, यह 1 पर वापस आता है) आपके मॉडलिंग अभ्यास का उद्देश्य क्या है, और 2) यह सुनिश्चित करना कि आपके मॉडल का विकल्प उस उद्देश्य के लिए उपयुक्त है। एक हाइड्रोलॉजिक मॉडल जो एक बिंदु पैमाने के लिए पहाड़ियों की लंबाई का उपयोग करता है जो आप करने की कोशिश कर रहे हैं (मुझे लगता है) के लिए एक उपयुक्त विकल्प नहीं है।