क्यों नहीं ज्यादातर लोग अध्याय 8 को हर 8 साल में दर्ज करते हैं?
कृपया मुझे समझाएं कि अधिक लोग इस तरह एक सूत्र का पालन क्यों नहीं करते हैं:
अपनी सभी संपत्तियों को रियायती परिसंपत्तियों में परिवर्तित करना (जिनके लिए आपके राज्य की परवाह किए बिना बहुत सारे विकल्प हैं - ERISA- योग्य सेवानिवृत्ति योजना; वार्षिकी; जीवन बीमा योजना; अपने बच्चों के लिए खुद पर भरोसा; पति / पत्नी के साथ संयुक्त किरायेदार के रूप में साझा किए गए घर; पति या पत्नी के नाम पर खाते; जीवन भर की सदस्यता और सदस्यता; परिवार और विश्वसनीय मित्रों को उपहार; एलएलसी और साझेदारियां; महंगी डिग्री; महंगी सामग्री जो किसी की आजीविका के लिए आवश्यक है; प्लास्टिक सर्जरी; दंत चिकित्सा कार्य; उच्च गुणवत्ता वाला अभी तक उपलब्ध न होने वाले व्यक्तिगत प्रभाव; , बेदाग प्राचीन वस्तुएं; सभी प्रकार की संपत्तियां;)। फिर:
रणनीतिक क्रम में कई क्रेडिट कार्ड खोलना और क्रेडिट की अन्य पंक्तियों को खोलना, और उन सभी के बीच एक विशाल परिक्रामी ऋण को रैक करना, सभी दिवालियापन-असुरक्षित संपत्ति का उपयोग करते हुए उन्हें अभी भी अधिक ऋण सुरक्षित करना है। फिर इस क्रेडिट का उपयोग करना - या क्रेडिट पर खरीदी गई चीजें और नकदी के लिए बेची गई
- बच्चों या पूर्व पति या पत्नी के लिए कुछ भी भुगतान करें; आईआरएस के लिए; छात्र ऋण के लिए; और किसी भी चीज़ के लिए जिसे अब भुगतान किया जाना चाहिए; तब फिर
- ऊपर प्रस्तावित सभी छूट श्रेणियों में अपनी संपत्ति को अधिकतम करने के लिए; तब फिर
- खरीदने के लिए उन्हें लगता है कि वे जो भी चाहते हैं या अगले 8 वर्षों के लिए विवेकाधीन श्रेणी में रख सकते हैं, इस बात का ख्याल रखते हुए कि वहाँ वास्तविक मूल्य का एक भी आइटम नहीं है, जिससे यह सब बहुत हद तक अपना हो; तब फिर
- दुनिया की यात्रा करने के लिए और / या सभी "अनमोल" अनुभव हैं जो वे सपने देख सकते हैं, शून्य से कम वेतन लेने की आवश्यकता है; और अंत में
- एक उत्कृष्ट दिवालियापन वकील को बनाए रखने के लिए।
ऊपर वर्णित मज़े के 8 वर्षों के बाद: अध्याय 7 के लिए फाइलिंग और उनके सभी ऋणों को मिटा दिया गया। तब थोड़ी देर के लिए वे (1) अर्जित की गई गंभीर रूप से पर्याप्त संपत्ति को तब तक जीवित रखते हैं जब तक कि वे खुद को कुछ और क्रेडिट नहीं पा लेते हैं जिसके साथ कदम (2) और (3) को दोहराते हैं जब तक वे मर नहीं जाते।
मैंने इस योजना के कानूनी और नैतिक पक्ष के बारे में सोचा (जिसका मेरे पास कोई इरादा नहीं है, क्योंकि मेरे पास संपत्ति है, अन्य कारणों के साथ, जीडी का धन्यवाद)। मेरे पास कुछ विवरण गलत हो सकते हैं, लेकिन बड़े और सामान्य विचार कानूनी और गैर-अत्याचारी प्रतीत होते हैं। दिवालियापन अदालत में झूठ बोलना किसी भी बिंदु पर शामिल नहीं है। मैं यह कहते हुए कम करूंगा कि ऐसी योजना "अच्छे विश्वास" में है, लेकिन मुझे नहीं पता कि कोई भी व्यक्ति इस तरह के संदर्भ में ऐसी किसी चीज को उजागर करने या यहां तक कि इस तरह की बात करने का दिखावा कर रहा है जिसके बारे में हम बोल रहे हैं। तो जैसा कि मैं सुझाव दे रहा हूं वैसा क्यों नहीं कर रहा हूं - या तो, और लोग ऐसा क्यों नहीं करते?
?
* अलग लेकिन संबंधित: अधिक लोग अपने क्रेडिट कार्ड क्यों नहीं चलाते और देश छोड़ देते हैं?
कुछ हद तक अलग लेकिन संबंधित: केवल एक टन क्रेडिट कार्ड क्यों निकालना संभव है, 7 साल में उन्हें अधिकतम और डिफ़ॉल्ट? *
जवाब
ऐसा करने से आप कुछ पैसे चुरा सकते हैं। हालाँकि, आपके द्वारा किए जा सकने वाले नुकसान को सीमित करने के लिए तंत्र हैं।
सबसे पहले, आपको पहले स्थान पर अच्छा क्रेडिट रखने की आवश्यकता है इससे पहले कि आप महत्वपूर्ण मात्रा में पैसे उधार ले पाएंगे। इससे पहले कि आप स्विच फ्लिप करें और अपने ऋण का भुगतान करना छोड़ दें, कुछ समय के लिए बिलों का भुगतान करना होगा।
चोरी करने के लिए पैसे की मात्रा को अधिकतम करने के लिए, आप एक छोटी विंडो में ऋण को ऊपर उठाना चाहेंगे, क्योंकि जैसे ही आप अपने ऋणों का भुगतान करना छोड़ देंगे, आपकी क्रेडिट रेटिंग उस बिंदु पर गिर जाएगी जहां आप उधार लेने में सक्षम नहीं होंगे और भी।
आपके दिवालिया होने के बाद, अध्याय 7 दिवालियापन आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर 10 साल तक रहता है। जबकि यह आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर है, आप लगभग कुछ भी उधार नहीं ले पाएंगे।
यह गायब होने के बाद, आपके क्रेडिट को फिर से एक बिंदु तक बनाने में थोड़ा समय लगेगा जहां आप एक महत्वपूर्ण राशि उधार ले सकते हैं और फिर से डिफ़ॉल्ट कर सकते हैं।
तो सबसे कम समय सीमा आप ऐसा कर सकते हैं जैसे कि शायद हर 15 साल बाद।
योजना को झूठ बोलने की आवश्यकता होती है, कम से कम हर लेनदार को, क्योंकि जब आप पैसे उधार लेते हैं, तो आप इसे वापस भुगतान करने का वादा करते हैं, जिसे आपने अग्रिम में करने की योजना बनाई है।
जब आप तकनीकी रूप से हर 8 साल में दिवालिएपन के लिए फाइल कर सकते हैं, तो आपका कानूनी इतिहास आपके साथ रहता है, और कुछ बिंदु पर (शायद आपके दूसरे दिवालियापन पर, लेकिन निश्चित रूप से तीसरा), न्यायाधीश पैटर्न को देखेगा और अपने दिवालियापन से इनकार करने पर विचार करेगा। धोखाधड़ी का आधार।
आप जो वर्णन कर रहे हैं वह धोखाधड़ी का एक बिल्कुल स्पष्ट मामला है। (ए) ऋण प्राप्त करने और बाद में इसे वापस भुगतान करने में असमर्थ होने के बीच एक बड़ा अंतर है, और (बी) अग्रिम में यह जानते हुए कि आप इसे वापस भुगतान करने का इरादा नहीं रखते हैं। उत्तरार्द्ध अधिकांश कानूनी प्रणालियों के लिए धोखाधड़ी की परिभाषा के भीतर है। उदाहरण के लिए यूके में, यह " झूठे प्रतिनिधित्व द्वारा धोखाधड़ी " की परिभाषा के भीतर फिट होगा । इसे मोटे तौर पर परिभाषित किया गया है ताकि जानबूझकर कार्य करें जैसे कि आप जो भी वर्णन करते हैं वह इसे पकड़ा जाता है:
(1) एक व्यक्ति इस धारा के उल्लंघन में है यदि वह (ए) बेईमानी से एक गलत प्रतिनिधित्व करता है, और (बी) का इरादा है, तो प्रतिनिधित्व (i) को स्वयं या किसी अन्य के लिए लाभ बनाने के लिए, या (ii) दूसरे को नुकसान पहुंचाना या दूसरे को नुकसान के जोखिम से बाहर निकालना।
(2) एक प्रतिनिधित्व गलत है अगर (ए) यह असत्य या भ्रामक है, और (ख) यह बनाने वाला व्यक्ति जानता है कि यह है, या असत्य या भ्रामक है।
(३) "प्रतिनिधित्व" का अर्थ है किसी तथ्य या कानून के रूप में कोई प्रतिनिधित्व, जिसमें प्रतिनिधित्व करने की स्थिति के अनुसार एक प्रतिनिधित्व शामिल है (क) प्रतिनिधित्व करने वाला व्यक्ति, या (बी) कोई अन्य व्यक्ति।
(4) एक प्रतिनिधित्व व्यक्त या निहित हो सकता है।
(धोखाधड़ी अधिनियम 2006 धारा 2, धारा 1 के अनुसार)
हमारे परिदृश्य में, जब आप ऋण के लिए आवेदन करते हैं तो गलत प्रतिनिधित्व किया जाता है: आप प्रतिनिधित्व करते हैं कि आप पैसे वापस करने का इरादा रखते हैं, लेकिन आपका वास्तव में ऐसा कोई इरादा नहीं है। ध्यान दें कि प्रतिनिधित्व निहित हो सकता है - इसे अनुबंध में नहीं लिखा जाना चाहिए, हालांकि यह लगभग निश्चित रूप से वैसे भी है।
मैं विशेष रूप से अमेरिकी कानूनी प्रणाली से परिचित नहीं हूं, लेकिन धोखाधड़ी में अधिकांश न्यायालयों में अनिवार्य रूप से समान तत्व शामिल हैं; अर्थात्, लाभ कमाने के इरादे से किसी प्रकार का धोखा (या पीड़ित को नुकसान पहुंचाना)।
अन्य उत्तरों ने कानूनी दृष्टिकोण से "लोगों को इसे करने से क्या रोक रहा है" इंगित किया है।
यह ऐसा कुछ है जो कुछ लोग कर रहे हैं और यह स्पष्ट नहीं है कि कितने लोग हैं, जो दिवालिया होने की घटनाओं से अलग है।
उपयोगकर्ता अनुभव के बारे में भी सोचें, अगर आप क्रेडिट मार्केट से 7-15 साल से बाहर हैं, तो यह हमेशा यह परिभाषित करने के साथ ओवरलैप करेगा कि आप जीवन से बाहर क्या कर सकते हैं। अधिकांश लोगों के लिए (उनकी कमाई की क्षमता और वैकल्पिक साधनों की कमी के कारण), इसका मतलब है कि पट्टे पर हस्ताक्षर करने के विशेषाधिकार से वंचित होने के बाद शहर के बुरे हिस्से में रहना, इसका मतलब बंधक से वंचित होना है। विकल्पों में लचीलेपन को प्राप्त करने का मतलब है कि हर समय एक बड़ी नकदी स्थिति होना। इसका मतलब है कि अपनी उम्र का उपयोग करते हुए सभी कम से कम आकर्षक परिस्थितियों में रहने वाले एक गुणवत्ता वाले साथी से मिलना। फिर इसका मतलब है कि अपने बच्चों के प्रारंभिक वर्षों का उपयोग करना, जो कम से कम आकर्षक परिस्थितियों में रह रहे हैं। फिर इसका मतलब रिटायरमेंट में फिर से ऐसा करना है। इस तरह के विकल्प बनाने से संतुष्ट रहने के तरीके हैं, यह अधिकांश लोगों को रोकता है।
अन्य उत्तर कई कारणों से संबोधित करते हैं कि यह एक बुरा / अनैतिक / अवैध / अनैतिक विचार है। मैं उन विशिष्ट कानूनी निर्माणों में से एक पर स्पर्श करूँगा जो आपके प्रस्तावित दृष्टिकोण को विफल कर देंगे।
पंजे का फंदा
"क्लॉबैक" एक ऐसी विधि है जिसके द्वारा दिवालिएपन के लिए दायर किए जाने से पहले एक दिवालियापन ट्रस्टी कुछ लेनदेन को उलट या शून्य कर सकता है। आपके प्रस्तावित फॉर्मूला का चरण 1 आपकी संपत्ति को छूट या संरक्षित संपत्ति में परिवर्तित कर रहा है, इस विचार के साथ कि वे दिवालिया घोषित होने के बाद आपके कब्जे में रहेंगे।
सामान्य तौर पर, ट्रस्टी द्वारा किसी भी लेन-देन को रिवर्स करने के लिए एक क्लॉबैक का उपयोग किया जाएगा जो दिवालियापन दाखिल की प्रत्याशा में आपकी परिसंपत्तियों की गलत तरीके से रक्षा करने के लिए उपयोग किया गया था।
से https://www.alllaw.com/articles/nolo/bankruptcy/clawbacks-preferential-fraudulent-transfers.html:
यदि आप दिवालियापन के लिए दाखिल करने से पहले धोखाधड़ी करते हैं या केवल अपने पसंदीदा लेनदारों को भुगतान करते हैं, तो ट्रस्टी पैसे या संपत्ति को पुनर्प्राप्त कर सकता है।
ट्रस्टी संपत्ति के धोखाधड़ी हस्तांतरण को पूर्ववत प्रावधान के लिए भी उपयोग कर सकता है। सामान्य तौर पर, फर्जी हस्तांतरण में वे शामिल होते हैं जो संपत्ति को छिपाने के इरादे से किए गए होते हैं या दिवालियापन से पहले उचित बाजार मूल्य से कम संपत्ति के हस्तांतरण के लिए होते हैं।
और यहां ये https://www.thebankruptcysite.org/resources/bankruptcy/filing-bankruptcy/the-clawback-provision-preferential-transfers.htm:
अध्याय 7 दिवालियापन में, ट्रस्टी को संपत्ति या धन वापस लेने का अधिकार है जिसे देनदार ने दाखिल करने से पहले अनुचित तरीके से दिया था। "क्लॉबैक" इस शक्ति का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाने वाला शब्द है, जो ट्रस्टी को परिसंपत्तियों को फिर से प्राप्त करने की अनुमति देता है, जो देनदार की दिवालियापन संपत्ति का हिस्सा होना चाहिए था, लेकिन तरजीही या धोखाधड़ी हस्तांतरण के माध्यम से देनदार द्वारा ट्रस्टी से हटा दिया गया या छिपा दिया गया था।
सारांश: महत्वपूर्ण संपत्ति की सुरक्षा के लिए Clawbacks आपके चरण 1 के अधिकांश प्रयासों को पूर्ववत कर देगा। इस प्रकार, चरण 3 में आप चक्र को जारी रखने के लिए लंबे समय तक चरण 1 से "गंभीरता से पर्याप्त संपत्ति" से दूर रहने में सक्षम नहीं होंगे।