मैंने एक पेपर की समीक्षा की लेकिन निर्णय के बारे में सूचित नहीं किया गया - क्या यह आम है?
मैं कभी-कभी एक प्रतिष्ठित लेकिन उच्च-थ्रूपुट पत्रिका के लेखों की समीक्षा करता हूं। सबसे हाल ही में, मैं लेख के निर्णय पर जाँच करने के लिए गया था, और मैंने देखा कि मामूली संशोधन का निर्णय दिया गया था लेकिन मुझे सूचित नहीं किया गया था। क्या यह एक शांत तरीका है जिसे संपादकों ने मुझे एक पेपर की समीक्षा करने से रोकने के लिए चुना है क्योंकि उन्हें मेरी समीक्षा पसंद नहीं आई? मैं विशेष रूप से उस निर्णय से असहमत नहीं था, लेकिन मैंने अपनी सिफारिश के लिए "एक और पत्रिका" चिह्नित की थी।
इस पत्रिका के साथ पिछली मुठभेड़ में मुझे सूचित किया गया था कि पत्रिका ने प्रमुख संशोधन का निर्णय वापस कर दिया है, फिर संशोधन मूल समीक्षकों को कभी नहीं लौटाया गया, बल्कि सीधे संपादक द्वारा स्वीकार कर लिया गया और 10 दिन बाद प्रकाशित किया गया। क्या यह भी आम है?
मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली विशेष पत्रिकाओं से अधिक थ्रूपुट वाली पत्रिकाओं में ये सभी सामान्य प्रथाएं हो सकती हैं, लेकिन वे मेरे लिए नई हैं।
जवाब
जबकि अधिकांश पत्रिकाओं ने मुझे संपादकों के फैसले से अवगत कराया है, मैंने पाया है कि एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक नहीं है।
मैंने इसे अलग-अलग प्रकाशन प्रथाओं (जैसे, कंप्यूटर विज्ञान, जीव विज्ञान) के क्षेत्र में मामला पाया है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह क्षेत्र पर निर्भर है। इसी तरह, इसमें थोड़ा सा सामंजस्य प्रतीत होता है जिसमें जर्नल मुझे अन्य समीक्षकों की टिप्पणियों को देखने की अनुमति देते हैं और जो नहीं करते हैं।
मेरा अनुमान है कि समीक्षा या निर्णय की जानकारी को छुपाना संपादकीय स्वतंत्रता को बढ़ाने के लिए किसी प्रकार का प्रयास है, उदाहरण के लिए, किसी संपादक को अनुचित रूप से बुराई समीक्षक # 3 को दिए गए वजन को कम करने की अनुमति देता है।
मुझे वास्तव में यह पसंद नहीं है, हालांकि, संपादकों के फैसले को देखने और अन्य समीक्षाओं से मुझे एक साथ पत्रिका और संपादक की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने में मदद मिलती है, जो कि जानना महत्वपूर्ण है (और कभी-कभी प्रतिक्रिया भी देते हैं)।
जिन पत्रिकाओं की मैं समीक्षा करता हूं, उनके लिए मेरे पास यह धारणा है कि ऐसा करने के बजाय रेफरी को निर्णय के बारे में सूचित नहीं करना अधिक सामान्य है, भले ही लेखकों से रेफरी के लिए कुछ संचार हो। बेशक, यह अत्यधिक क्षेत्र पर निर्भर हो सकता है, इसलिए बहुत अधिक जानकारी के बिना, यह प्रश्न विशिष्ट उत्तरों को खींचने के लिए कठिन है।
पहले प्रश्न के लिए, यह पत्रिका, पेपर और संपादक पर निर्भर करता है।
दूसरे प्रश्न के लिए, एक संशोधित पेपर प्राप्त करते समय, संपादक / सहयोगी-संपादक कभी-कभी इसे स्वयं पढ़ सकते हैं और समीक्षकों से पूछे बिना एक निर्णय ले सकते हैं या एक समीक्षक को हटा सकते हैं। यह कभी-कभी किया जाता है अगर संशोधन मामूली होते हैं जैसे कुछ टाइपो को ठीक करना। या संपादक के पास ऐसा करने के अन्य कारण हो सकते हैं। एक संपादक कुछ नए समीक्षक से कुछ अलग परिप्रेक्ष्य पाने के लिए भी कह सकता है। किसी भी मामले में, यह हो सकता है।