रोबोटिक्स और स्पेस मिशन; अंतरिक्ष यान में लोगों की शारीरिक उपस्थिति अभी भी क्यों आवश्यक है?
रोबोटिक्स अब अच्छी तरह से विकसित है। कई प्रोग्रामिंग भाषाएं आपको वास्तविक समय में काम करने की अनुमति देती हैं। इसके अलावा, अंतरिक्ष मिशन और अनुसंधान का एक नया युग पूरे जोरों पर है।
तो यहाँ सवाल है: अंतरिक्ष यान में लोगों की भौतिक उपस्थिति अभी भी क्यों आवश्यक है?
जवाब
उन दोनों के बीच, आत्मा और अवसर ने मंगल ग्रह पर भूविज्ञान फ़ील्डवर्क का प्रदर्शन करते हुए 22 साल के बराबर समय बिताया। उस समय में, उन्होंने एक वैज्ञानिक उत्पादन को प्रबंधित किया जो दो सप्ताह में एक एकल भूविज्ञान स्नातक छात्र कर सकता था।
उनके बीच, Luna 16, Luna 20, Luna 24, और Chang'e 5 ने चार नमूना स्थलों से लगभग 2.3 किलोग्राम सामग्री वापस लौटा दी। काम के 20 मिनट में नील आर्मस्ट्रांग ने विभिन्न प्रकार के साइटों से 20 किलोग्राम से अधिक नमूने एकत्र किए।
साइट पर एक मानव होने से निर्णय लेने की प्रक्रिया में बहुत तेजी आती है और काम करने की अनुमति मिलती है।
सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एक यह है कि रोबोट महान साक्षात्कार भागीदार नहीं बनाते हैं।
अंतरिक्ष अभियानों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा लोगों को प्रेरित करना और प्रेरित करना है। एक और महत्वपूर्ण हिस्सा लोगों को हमारे ग्रह के बारे में एक अलग दृष्टिकोण दे रहा है। अंतरिक्ष यात्री बार-बार यह महसूस करने की भयानक भावना का वर्णन करते हैं कि हमारे ग्रह कितने छोटे और नाजुक हैं, और सीमाओं और मतभेदों को देखने की भावना गायब हो जाती है। आप केवल इस तरह से मनुष्यों से प्रथम-हाथ खाते प्राप्त कर सकते हैं, न कि रोबोट से।
एक और महत्वपूर्ण हिस्सा है: क्योंकि हम कर सकते हैं। मनुष्य स्वाभाविक रूप से जिज्ञासु, स्वाभाविक रूप से साहसी और प्राकृतिक रूप से पैदा होने वाले खोजकर्ता हैं।
राजनीतिक घटक भी है, यह साबित करने के लिए कि हम कर सकते हैं और "वे" नहीं कर सकते। ("हम" और "वे" अपनी पसंद के लिए विभिन्न मान डालें।)
विशेष रूप से मिशनों के लिए आगे, जहां विलंबता एक समस्या बनने लगती है, एक और महत्वपूर्ण लक्षण यह है कि मनुष्य कामचलाऊ हो सकता है, रचनात्मक हो सकता है, निर्णय कॉल कर सकता है, और अप्रत्याशित परिस्थितियों में सहज निर्णय ले सकता है।
अन्त में, मानव शरीर एक पूरी तरह से इंजीनियर मशीन है। बहुत सारे रोबोट हैं जो एक विशेष चीज या छोटी संख्या में बहुत ही संकीर्ण विशेष चीजों को मानव से बेहतर कर सकते हैं। लेकिन ऐसा कोई रोबोट नहीं है जो सबकुछ कर सकता है जो इंसान दूर से भी अच्छा कर सकता है।
अंतरिक्ष यान में लोगों की शारीरिक उपस्थिति अभी भी क्यों आवश्यक है?
क्योंकि रोबोटिक्स और एआई को इतनी विकसित नहीं किया गया है कि वे पूरी तरह से मनुष्यों (जो बहुत बहुमुखी हैं ) को बदल दें।
यह कहते हुए कि, बहुत सारे रोबोट स्पेस प्रोब और लैंडर हैं, लेकिन बहुत सारे लोग अंतरिक्ष में नहीं हैं।
आवश्यकता
कुछ भी "आवश्यक" क्यों है ? कौन परिभाषित करता है? जैविक अनिवार्यता, यदि आप चाहते हैं, तो जीवित रहना, प्रजनन करना और हर जगह शोषण करना है। पूरे ग्रह को देखें, और आप देखेंगे कि जीवित प्रणालियों ने बिल्कुल वही किया है, जो मानव इंजीनियरिंग से परे एक हद तक है। यदि अंतरिक्ष मनुष्यों, विशेष रूप से अन्य ग्रहों के लिए एक नया स्थान है, तो मनुष्य को उस वातावरण को क्यों नहीं बनाना और दोहन करना चाहिए? इस दृष्टिकोण से, आप यह कह सकते हैं कि यह उतना ही आवश्यक है जितना कि अंडरस्टीया थर्मल वेंट पर रहने वाले या सतह से सैकड़ों मीटर नीचे चट्टानों पर, चयापचय दर पर इतना कम हो सकता है कि उनके लिए बस कुछ ही बार प्रजनन करने में हजारों साल लग सकते हैं। किसी ने भी एक TODO सूची नहीं लिखी है जो मांगती है कि जीवन इन निशानों को भर दे, और फिर भी, यहाँ हम हैं ...
अतिरेक
हम इसे इस बात के लिए लेते हैं कि ग्रह पृथ्वी हमारे घर के रूप में तब तक उपलब्ध रहेगी जब तक हम संभावना के बारे में सोचने की परवाह करते हैं। हालाँकि, जिस तरह से हम अभी रह रहे हैं, यह स्पष्ट करता है कि यह अनुचित रूप से आशावादी अनुमान है। अंतरिक्ष रहने योग्य बनाने के लिए एक प्रजाति के रूप में हमारे भविष्य के बारे में किसी भी दांव को हेज करने के लिए एक बहुत स्मार्ट तरीके की तरह लगता है।
इसके अलावा, अगर यह पता चला कि हम आकाशगंगा में अकेले नहीं हैं, और एक शत्रुतापूर्ण विदेशी जाति हमारे ग्रह का दौरा करती है, तो संभावनाएं हैं कि हम खुद का बचाव नहीं कर पाएंगे। उस बिंदु पर, हमारी एकमात्र आशा यह होगी कि हम में से अधिकांश सितारों को कहीं और पुनर्निर्माण करने के लिए बच जाएं, या मदद लें।
एआई
मान लीजिए कि हम एक सुपर-बुद्धिमान AI विकसित करते हैं जो पृथ्वी से परे और सितारों में विस्तार करने के लिए खुद का फैसला करता है। निश्चित रूप से ऐसा होना रोबोट का निर्माण करेगा और चीजों को स्मार्ट तरीके से करेगा, है ना? शायद। लेकिन ऐसा अस्तित्व पहले से ही क्यों नहीं है, जब हमारे पास कंप्यूटिंग शक्ति के पेटाफ्लॉप्स उपलब्ध हैं? एक कारण यह है कि जहां हमारी रोबोटिक (और कंप्यूटिंग) तकनीक अविश्वसनीय रूप से उन्नत है, हमारी जैविक तकनीक और भी अधिक उन्नत है। उन पेटस्केल मशीनों को मेगावाट में मापा जाने वाले विद्युत बजट के साथ संचालित किया जाता है। और वे आपके छोटे से 3 पाउंड मस्तिष्क के रूप में कच्चे कंप्यूटिंग शक्ति के लगभग एक ही पैमाने की पेशकश करते हैं, जो कि ऊर्जा का मात्र 20 डब्ल्यू है। अगली बार जब कोई आपको "मंद बल्ब" कहता है, तो आपको यह कहना चाहिए: "मुझे यकीन है! लेकिन सभी इस डिम्ब को देख सकते हैं!"
जब जिज्ञासा या आत्मा या अवसर में खराबी या असफलता आती है, तो वैज्ञानिक केवल उन प्रणालियों के साथ काम करने की कोशिश करते हैं जो कुछ भी सिस्टम काम कर रहे हैं। खेल का नाम उतना ही अतिरेक है जितना हम बर्दाश्त कर सकते हैं, और उपयोगी सेवा जीवन के लिए सीमित अपेक्षाएं हैं। क्यूरियोसिटी के लिए आधिकारिक मिशन की अवधि 2 पृथ्वी वर्ष थी। अगर मनुष्य केवल 2 साल का उपयोगी जीवन दे सकता है, तो हम इस बात पर विचार करेंगे कि पूरी तरह से असफलता।
यदि कोई सुपर-इंटेलिजेंट एआई सितारों की यात्रा करना चाहता है, तो वह उपलब्ध सर्वोत्तम तकनीक का उपयोग क्यों नहीं करेगा? बोस्टन डायनेमिक्स द्वारा उस तकनीक की पेशकश नहीं की गई है, जितना कि उनका प्रसाद बन गया है। वास्तव में अनुकूलनीय, आत्म-चिकित्सा, ऊर्जा-कुशल, उच्च शक्ति-से-भार अनुपात नैनो-प्रौद्योगिकी अन्वेषण मशीनें जो हमने आज उपलब्ध की हैं, वे मनुष्य हैं। वह सुपर-एआई तुरंत पहचान लेगा कि डीएनए-आधारित जीवन नैनो-प्रौद्योगिकी और ऊर्जा दक्षता का शिखर है, और उस प्रौद्योगिकी के आसपास अपने प्रयासों का निर्माण करेगा। मनुष्य केवल शुरुआती बिंदु हो सकता है कि इस तरह के एआई सितारों में क्या भेजेगा, लेकिन मुझे लगता है कि यह केवल रोबोट की तुलना में एक असीम रूप से अधिक शुरुआती बिंदु है।
अंतरिक्ष यान में लोगों की शारीरिक उपस्थिति अभी भी क्यों आवश्यक है?
अधिकांश अंतरिक्ष यान पर लोगों की शारीरिक उपस्थिति आवश्यक नहीं है, यहां तक कि यात्रियों को ले जाने के लिए रेटेड भी नहीं। इंसानों की खोज में इंसानों का होना वास्तविक के बजाय ज्यादातर आकांक्षात्मक है; सबसे अधिक अंतरिक्ष अन्वेषण अलग जटिलता और स्वायत्तता की जांच का उपयोग करते हुए, दूरस्थ रूप से किया गया है। अधिकांश उद्देश्यों को सफलतापूर्वक पहुंचना संभव नहीं था, अंतरिक्ष यात्रियों को शामिल किया गया था।
यह वास्तव में पसंद का मामला नहीं था; अंतरिक्ष एजेंसियों और व्यापक समुदाय के भीतर अंतरिक्ष यात्रियों का उपयोग करने के लिए बहुत उत्साह और प्रतिबद्धता है। इससे अधिक, यह एक स्पष्ट एजेंसी / कंपनी का उद्देश्य हो सकता है। हालांकि, अंतरिक्ष यात्रियों को बाहर छोड़ना किसी भी मिशन को बहुत सरल करता है और उपकरणों के लिए समर्पित उपलब्ध पेलोड को बढ़ाता है - और जांच को विनाश के लिए उपयोग करने की अनुमति देता है; वापसी की क्षमता वैकल्पिक बनी हुई है। लोगों के साथ आने के बिना ऐसा करना हमारे अंतरिक्ष अन्वेषण की पहुंच को बढ़ाता है।
प्रोब और रोबोट अंतरिक्ष अन्वेषण का मुख्य आधार बने रहेंगे - चंद्रमा, मंगल और (लैंडर्स का एक प्रकार) के लिए क्षुद्रग्रहों, कक्षीय मैपर्स, फ्लाईबाई के साथ और बिना नमूना वापसी क्षमता के लैंडर्स। मिशन जो लोगों की भौतिक उपस्थिति को शामिल करते हैं, वे मिशन होंगे जो उस उपस्थिति को अनिवार्य करते हैं।
यहां तक कि अगर रोबोट का उपयोग अभी भी अधिकांश फ़ील्डवर्क के लिए किया गया था (जो मुझे लगता है कि एक मानव उपस्थिति के साथ भी संभावना है क्योंकि स्पेससूट, और उनके अंदर के मनुष्य नाजुक और महंगे हैं), पास में एक निवास स्थान में एक मानव होने के लिए एक महान लाभ होगा। वैज्ञानिक अनुसंधान। संचार में देरी और अक्सर स्थिर रेडियो कनेक्शन की कमी के कारण, चंद्रमा पर वास्तविक-समय के दूरदर्शन मुश्किल है, और मंगल पर असंभव है। नियंत्रकों को आमतौर पर आदेश भेजना पड़ता है और प्रतिक्रिया के लिए इंतजार करना पड़ता है, कभी-कभी लंबे समय तक, और यह रोवर्स की उत्पादकता को सीमित करता है, और जल्दी से बस थोड़ा सा वापस जाने और उस दिलचस्प चट्टान का निरीक्षण करने की क्षमता है जो वे अभी-अभी पारित हुए हैं। सामग्रियों को आगे के विश्लेषण के लिए आवास में वापस भेज दिया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि रोवर सस्ता हो सकता है और बहुत सारे ऑनबोर्ड प्रयोगशाला उपकरणों को हटाकर हल्का हो सकता है। एक क्षतिग्रस्त रोवर भी मरम्मत के लिए आधार को सीमित कर सकता है, आगे उनके उत्पादक जीवन का विस्तार कर सकता है और महंगे अतिरेक और अतिरेक की आवश्यकता को कम कर सकता है।
वर्तमान में रोबोट द्वारा किए जा रहे सभी फील्डवर्क को करने वाला भविष्य मनुष्य नहीं है, लेकिन एक मानवीय उपस्थिति रोबोट को बहुत अधिक उत्पादक, विश्वसनीय और लचीला होने की अनुमति देती है।
प्रकाश कि गति
मंगल के लिए, अपने निकटतम बिंदु पर एक संकेत प्राप्त करने के लिए 3m 22s लगते हैं। हमें यह देखने के लिए कि क्या हुआ, एक और ३ एम २२ की आवश्यकता होगी। इसके सबसे बड़े स्तर पर हम 24 मी को हर तरह से देख रहे हैं। इसलिए अच्छा रिमोट कंट्रोल मूल रूप से असंभव है।
हमारे पास अभी तक अच्छा AI नहीं है, इसलिए हमारे पास अंतरिक्ष में भेजने वाले शिल्प के लिए केवल तीन विकल्प हैं। वे बहुत गूंगे हो सकते हैं और बस डेटा वापस भेज सकते हैं (जैसे मल्लाह); या वे एक उच्च जोखिम वाले सुनियोजित ऑपरेशन (जैसे हायाबुसा) को अंजाम दे सकते हैं; या उन्हें बहुत छोटे ऑपरेशनों की एक श्रृंखला भेजी जा सकती है, जो वहां कमांड प्राप्त करने के दौर की यात्रा की प्रतीक्षा कर रहे हैं और अगले ऑपरेशन (मार्स रोवर्स) में जाने से पहले परिणाम देख रहे हैं। बाद के मामले में वे केवल कुछ मिनटों में एक दिन वास्तव में कुछ भी कर सकते हैं, और बाकी समय रेडियो संकेतों के पीछे और आगे जाने के लिए इंतजार करने में बिताया जाता है।
यदि आपके पास साइट पर एक मानव है, तो इससे बचा जाता है। भले ही मानव कक्षा में रहता हो, फिर भी वे एक ही रोवर के साथ अधिक परिमाण के आदेशों को पूरा कर सकते हैं।
जटिल निर्णय लेने में सक्षम होने के लिए एक गंभीर लाभ है, शायद नैतिक निर्णय भी, प्रकाश की गति के कारण किसी भी अंतराल के बिना अंतरिक्ष यान पर। तर्क के लिए, आस-पास के जोवियन चाँद यूरोपा पर एक जीवन-निर्वाह करने वाले दूत के जीवन की कल्पना करें, जो यह निर्धारित करने के लिए तुरंत किसी प्रकार के जटिल नैतिक परीक्षण की पेशकश करता है कि क्या वे हमारे (या हमारे दूत) के साथ बातचीत करेंगे और मिनटों के भीतर उत्तर की आवश्यकता होगी। हम वर्तमान में केवल यूरोपा को मनुष्यों को भेजकर सफलता की किसी भी उम्मीद के साथ इस तरह की स्थिति को संभालने में सक्षम होंगे, क्योंकि रेडियो कॉमिक्स के लिए गोल यात्रा का समय 1.5 बजे है। जबकि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यूरोपा पर जटिल जीवन है, ऐसी ही जटिल परिस्थितियां हो सकती हैं जो घर से बहुत दूर हैं।
बाकी सब कुछ के अलावा जो उल्लेख किया गया है: कई बार, उन सवालों में से एक जो मिशन का जवाब देने की कोशिश कर रहा है, एक्स के कुछ मूल्य के लिए "अंतरिक्ष में मानव कितना अच्छा कर सकता है"। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट होना चाहिए कि आपको कुछ मनुष्यों की आवश्यकता है ऐसे सवालों के जवाब देने के लिए जगह। नासा की वेबसाइट वर्तमान में "बीपी रीग (ए सिंपल इन-फ्लाइट मेथड टू रिटर्न टू फेनिंग के खतरे को परखने के लिए धरती पर वापसी के बाद लंबे समय तक रहने वाले स्पेसफ्लाइट्स) को" वेयरएबल "से कुछ 249 ऐसे प्रयोगों (प्लस 40" शीर्षक नहीं "वाले) सूचीबद्ध करती है। मॉनिटरिंग (वियरेबल सिस्टम फॉर स्लीप मॉनिटरिंग इन माइक्रोग्रैविटी) ”। इनमें से कोई भी प्रयोग मनुष्यों को अंतरिक्ष में रखने के अलावा किसी भी माध्यम से नहीं किया जा सकता है।
जबकि रोबोटिक्स ने भारी प्रगति की है, रोबोट ने उपयुक्त उपकरणों से लैस मनुष्यों की कई सामान्य सामान्य-उद्देश्य क्षमताओं को पार करने से भी संपर्क नहीं किया है , और रोबोटों के लिए संभावित रूप से ऐसा करने के लिए नहीं है जो कि मेचट्रॉनिक इंजीनियरिंग या नियंत्रण सिद्धांत के क्षेत्र से संबंधित नहीं है, लेकिन "भविष्यवादियों" के जंगली सपने और बुरे सपने।
(यह ध्यान देने योग्य है कि, यहां तक कि काफी "सामान्य उद्देश्य" रोबोट का आविष्कार किया गया है, मुझे विश्वास नहीं होता है कि किसी भी "सामान्य उद्देश्य" रोबोट को कभी भी एक अप्रकाशित अंतरिक्ष मिशन पर लॉन्च किया गया है)।
(यही कारण है कि, भले ही आधुनिक युद्ध में कवच, तोपखाने, विमान और निर्देशित मिसाइलों का भारी वर्चस्व है, पैदल सेना अभी भी बहुत महत्वपूर्ण है और किसी भी आधुनिक सेना ने विशेष रूप से रोबोट बल का प्रस्ताव नहीं किया है।)
मनुष्य के पास संवेदी क्षमता (भारी अतिरेक के साथ, ताकि बिगड़ा हुआ होने पर भी महत्वपूर्ण संवेदी क्षमता बनाए रखने में सक्षम हो) और हरकत क्षमता (एक बार फिर से, भारी अतिरेक के साथ, जैसे कि एक विघटित चोट वाला मनुष्य अभी भी अक्सर हो सकता है) उन तरीकों से बहुत प्रभावी है जो शायद ही कभी रोबोट हैं)। हालांकि एक महीने के लिए चालक दल का समर्थन करने में सक्षम रहने वाले आवास मॉड्यूल का आकार और वजन दुर्जेय हैं, क्षतिग्रस्त उपकरणों की मरम्मत करने की क्षमता, उन चीजों को बनाए रखने की आवश्यकता है जो अन्यथा उच्च लागत पर अल्ट्रा-विश्वसनीयता के लिए डिज़ाइन किए जाने की आवश्यकता है, गैर-स्वचालित स्थापित करें और संचालित करें। उपकरण जो वाणिज्यिक-ग्रेड भी हो सकते हैं, आदि को रोबोटिक्स द्वारा आसानी से मिलान नहीं किया जाता है - हमारे पास ऐसे रोबोट बनाने की क्षमता नहीं है जो किसी भी आकार, वजन या लागत के लिए ऐसा कर सकते हैं ।
एक आदमी, एक ईवा सूट, और 50 किलो के लायक उपकरण बस कुछ ऐसा नहीं है जो रोबोटिक्स कहीं भी प्रतिद्वंद्वी के पास हो। इसके बाद अन्य उत्तरों द्वारा उल्लिखित बुद्धिमत्ता / दूरदर्शन मुद्दे को व्यापक रूप से संयोजित किया जाता है।