समाजोपचार से चलने वाले समाज के परिणाम क्या होंगे?

Jan 15 2021

मैं एक अन्य साइट पर एक विश्वव्यापी चर्चा सुन रहा था और किसी को एक डायस्टोपियन सेटिंग के लिए एक विचार आया था जिसे उन्होंने "सभी संभावित दुनिया का सबसे खराब" कहा था। मूल रूप से, विचार यह था कि आपके पास एक ऐसी सेटिंग है जहां सिंहासन को विरासत में प्राप्त करने के लिए दुष्ट तानाशाह के बजाय, सत्ता में अपने तरीके से हेरफेर कर रहा है, या एक सैन्य तख्तापलट शुरू कर रहा है, एक आंतरिक सामाजिक व्यवस्था का हिस्सा बनकर सत्ता हासिल की है, जो "अंधेरे" को देखता है। त्रय "व्यक्तित्व विकार सद्गुण हैं और जब भी संभव हो कम सहानुभूति वाले लोगों को सत्ता में लाने की कोशिश करते हैं।

मनोविज्ञान में पैथोक्रेसी की अवधारणा है : यह विचार कि पूरे मानव इतिहास में शक्ति IRL के पदों पर लोग असमान रूप से ऐसे व्यक्तियों से बने होते हैं जो संभवतः व्यक्तित्व विकारों (समाजोपाथी, नशावाद, और मैकियावेलीवाद) के " डार्क ट्रायड " में से एक के साथ निदान कर सकते हैं क्योंकि लोग इन विकारों के साथ अक्सर व्यक्तिगत लाभ के लिए सत्ता के लिए एक गहरी बैठी इच्छा होती है और अगर वे सत्ता पाने के लिए अनैतिक कार्यों को धोखा देते हैं या परवाह नहीं करते हैं। हालाँकि यह सिस्टम का एक कम परिणाम है और समाजोपाथियों और narcissists सिस्टम के परिणामस्वरूप शोषित खामियों का अधिक है। मैं एक राजनीतिक प्रणाली के बारे में बात कर रहा हूं जो स्पष्ट रूप से मनोरोगियों को सत्ता में लाने की कोशिश करती है।

विचार एक डायस्टोपियन सेटिंग के लिए एक द्रुतशीतन विचार की तरह लग रहा था और मैं सोच रहा था कि ऐसा समाज क्या देख सकता है। मैं सोच रहा था कि इस प्रणाली के परिणाम एक व्यक्ति की सहानुभूति के लिए परीक्षण किए जाते हैं और "डार्क ट्रायड" लक्षणों के लिए उच्च स्कोर करने वाले व्यक्तियों के लिए परीक्षण किए जाते हैं, जिन्हें IRL के रूप में चिह्नित किए जाने के बजाय सत्ता के पदों पर रखा जाता है। सत्ता में रहने वाले "औचित्य" को अपने नियम को सही ठहराने के लिए देते हैं कि केवल वही व्यक्ति जो भावनाओं से विचलित नहीं होता है और "बड़ी तस्वीर" देख सकता है, पूर्वाग्रह के बिना उद्देश्यपूर्ण, कठिन निर्णय ले सकता है। मूल रूप से " कठोर निर्णय लेने वाले कठोर पुरुष"एक सामाजिक स्तर पर ट्रोप। इसके अलावा इस तरह के लोग जोखिम लेने वाले होते हैं और समाज को जीवित रहने के लिए लोगों की आवश्यकता होती है। यह पूर्ण स्व-सेवारत बंकम है, लेकिन तर्क के लिबास में पर्याप्त है कि लोग इसके साथ जाते हैं।

समाज स्पष्ट रूप से गैर-सेक्सिस्ट है। "कठिन कठिन निर्णय लेने के पुरुषों" खीस्तयाग अक्सर अति मर्दाना व्यवहार के संदर्भ ( "में फंसाया है आप सच्चाई को संभाल नहीं कर सकते हैं इस का एक अच्छा उदाहरण है भाषण") और के बीच एक संबंध है अंधेरे त्रय लक्षण और लिंगभेद में दोनों लिंग , लेकिन महिलाएं डार्क ट्रायड व्यवहार को भी प्रदर्शित कर सकती हैं (हालांकि IRL मनोविज्ञान में कुछ संदेह है कि महिलाएं इन लक्षणों को अलग-अलग तरीके से प्रदर्शित करती हैं या उन्हें मास्क करने में बेहतर हैं) और इसके परिणामस्वरूप समाज सत्ता की स्थिति में आ सकता है। मैंने इसे सही ठहराने के लिए जो स्पष्टीकरण दिया, वह इस समाज में एक सांस्कृतिक विचार है कि सहानुभूति के साथ गद्य शिकार होते हैं , जबकि साथी लोग जो शासक वर्ग के हैं, वे प्रतिस्पर्धी हैं। मूल रूप से "शेर गज़ल खाते हैं, लेकिन वे शेरनी के साथ सहवास करते हैं"।

समाज में अभी भी सहानुभूति के साथ बहुत सारे लोग हैं, लेकिन वे सामाजिक मानदंडों के कारण स्पष्ट रूप से सत्ता के पदों से दूर हैं और स्पष्ट रूप से क्योंकि सत्ता में सोशियोपैथ को साझा करना पसंद नहीं है या "नहीं" बताया जाता है। यह उन लोगों का समाज नहीं है जहाँ सभी की सहानुभूति नहीं है, यह एक ऐसा समाज है जहाँ कम से कम सहानुभूति रखने वालों के पास सबसे अधिक शक्ति है। यह एक ऐसे समाज के बारे में साइट पर पिछले सवालों से अलग है, जहां हर कोई बुराई है क्योंकि प्रभारी लोग न तो व्यंग्यात्मक रूप से बुरे हैं (डार्क ट्रायड के अलग-अलग वाक्य हैं), और रैंक-एंड-फ़ाइल बहुत सामान्य लोग हैं। अच्छे लोग जो समाज को एकजुट करने की शक्ति प्राप्त करने की कोशिश करते हैं, वे समाज को एक पूरे के रूप में समाप्त कर देते हैं।

सबसे बड़ी बात यह है कि मैं यह नहीं जान सकता कि समाज अपने आप को कैसे नहीं छीन सकता है। सोशियोपैथी और संकीर्णता की विशेषता बहुत ही कम गुस्सा, आवेगी और अपमान करने के लिए त्वरित है, और पैथोक्रेसी परिकल्पना यहां तक ​​कि यह बताने के लिए इतनी दूर जाती है कि मानव इतिहास में सबसे अधिक युद्ध कैसे शुरू होते हैं (आखिरकार, यदि आप सत्ता में हैं , आप सम्मान की खातिर एक युद्ध में मरने वाले नहीं हैं )। हालाँकि, इन लक्षणों वाले लोग इतने खूंखार होते हैं कि कैसे एक समाज मामूली अपमान पर लड़ने वाले सामंती दलों में नहीं समाएगा और कभी सामान नहीं मिलेगा?

यदि आप सोच रहे हैं कि यह समाज बुरी तरह से द्विगुणित है और यकीनन एकमुश्त बुराई है: तो आप सही हैं। यह प्रणाली सबसे अच्छे रूप में ऑलिगार्चिक है और सबसे खराब है। मुद्दा उन सबसे ऊपर-उकसावे वाले समाजों का निर्माण करना है जहां आधुनिक पाठक भयानक मानते हैं। वे शायद इस सेटिंग में बुरे लोग होने जा रहे हैं, लेकिन विचार एक ऐसे समाज के साथ आना था जो तकनीकी रूप से संभव होने पर पाठकों को परेशान करता है, अगर "सभी संभव दुनिया का सबसे खराब"। अगर कुछ भी "कठिन निर्णय लेने वाले कठोर पुरुषों" के साथ समस्याओं को इंगित करने का इरादा है, तो यह दर्शाता है कि कम सहानुभूति वाले लोग IRL कैसे नहीं करते हैं पूरे के भले के लिए तार्किक निर्णय लें, लेकिन आमतौर पर बहुत ही भ्रष्ट होते हैं और अपने स्वयं के स्वार्थ से प्रेरित होते हैं, स्पष्टीकरण के साथ सिर्फ उनके व्यवहार को सही ठहराने का बहाना है।

जवाब

5 chasly-supportsMonica Jan 15 2021 at 08:07

यह क्लासिक शिकारी-शिकार संतुलन है

अगर हर कोई शेर है, तो सभी भूखे मरते हैं।

यदि शेर बहुत अधिक हो जाते हैं और अनावश्यक रूप से मारे जाते हैं, तो शिकार विलुप्त हो जाता है।

प्रकृति यह सुनिश्चित करती है कि लंबे समय में शिकारियों और शिकार के बीच सही संतुलन हो। शिकार जानवरों को कई गुना अधिक होना चाहिए। उन्हें यथोचित रूप से अच्छी तरह से खिलाने की अनुमति दी जानी चाहिए अन्यथा वे एक अच्छा भोजन नहीं बनाते हैं। शेर आमतौर पर अपने शिकार को तब तक परेशान नहीं करते जब तक कि वे वास्तव में उन्हें खाने की योजना नहीं बनाते।

आपराधिक, लोकतांत्रिक, पूंजीवादी, समाजवादी या जो भी हो, सभी समाज एक शीर्ष पिरामिड संरचना के साथ समाप्त होते हैं। यदि विशुद्ध रूप से गैर-आक्रामक लोगों का समाज किसी स्थान पर मौजूद होता है, तो शिकारी लोग जल्द ही आक्रमण करेंगे और अपना अधिकार कर लेंगे। केवल एक छोटा संभ्रांत जनता का शोषण कर सकता है।

अवैध संगठन आमतौर पर बाहरी लोगों के लिए हृदयहीनता का चयन करने की रणनीति का उपयोग करते हैं । संगठन के भीतर, परिवार के प्रति निष्ठा के साथ दूसरों के प्रति क्रूरता अत्यधिक मूल्यवान है। ठग बड़े ठग को देखते हैं। वे आपराधिक संरचना की ओर आकर्षित होते हैं। हालांकि, जैसा कि उल्लेख किया गया है, चीजों को काम करने के लिए बड़ी मात्रा में उत्पादक गैर-ठगों की आवश्यकता होती है या समाज दिवालिया हो जाता है।

सामान्य आबादी के पास आमतौर पर इसके बारे में बहुत कम विकल्प होते हैं। यदि वे भाग्यशाली हैं तो उन्हें एक उदार तानाशाह मिलेगा, हालांकि ऐसे बहुत कम हैं।

समस्या है। शोषण लंबे समय तक चल सकता है जब तक कि दलितों को कुछ हद तक समृद्ध होने की अनुमति दी जाती है। हालांकि अगर आपको शीर्ष पर पूरी तरह से स्वार्थी लोग मिलते हैं , जैसे कि अरस्तू लोकल फ्रांस ( "उन्हें केक खाने दें" ), अंततः कुछ टूट जाएगा और आपको फ्रांसीसी क्रांति मिलेगी।

निष्कर्ष

आपका समाज दीर्घकाल में समृद्ध नहीं होगा क्योंकि समाजोपासक दीर्घावधि की परवाह नहीं करते हैं। वे अब वही चाहते हैं जो वे चाहते हैं । सामान्य रूप से जनसंख्या की रक्षा के लिए उनके पास दूरदर्शिता या इच्छाशक्ति नहीं है। वे सुनहरे अंडे के लिए हंस को मारते हैं।

आपका समाज अंततः दिवालिया हो जाएगा और / या इसे उखाड़ फेंका जाएगा।

5 Johnny Jan 15 2021 at 09:03

वैसे, ऐसे स्थानों के उदाहरण हैं जहां नेतृत्व का एक बड़ा हिस्सा आधिकारिक तौर पर मनोरोगी हैं । जहां 5 में से 1 सीईओ को मनोरोगी होने का अनुमान है ।

सोशियोपैथी का वर्णन फोर्ब्स के लिए मनोवैज्ञानिक मनोवैज्ञानिक द्वारा मनोचिकित्सा के कम रूप के रूप में किया गया है, जो मुझे लगता है कि इस मामले के लिए एक अच्छी पर्याप्त परिभाषा है। हालांकि मुझे इस बात के आंकड़े नहीं मिल रहे हैं कि प्रबंधन या सीईओ सोशोपथ कितने हैं, तार्किक रूप से यह साइकोपैथ की संख्या की तुलना में बहुत अधिक होना चाहिए, इसकी कम चरमता (इस परिभाषा का उपयोग करके) के कारण। तो, आप 1 से 5 व्यावसायिक अधिकारियों के सोशोपथ होने पर देख सकते हैं, 1 / 5th पूर्ण मनोरोगी होने के साथ (मनोरोगी की समान दर जो जेल कैदियों में पाई जाती है)।

राजनीतिक नेतृत्व के लिए, एक अध्ययन में पाया गया कि वॉशिंगटन डीसी में किसी भी राज्य के मनोचिकित्सकों की संख्या सबसे अधिक है, जो अब तक , निरोध-निरोध, निर्भीकता, और क्षुद्रता में अत्यंत उच्च रेटिंग है।

इसलिए मुझे लगता है कि आपके पास एक ऐसे राष्ट्र के लिए बहुत अच्छा मॉडल है, जिसका नेतृत्व पूरी तरह से सोशोपथ से बना है। यह मौजूदा राष्ट्रों की तुलना में नेतृत्व के बीच बहुत उच्च स्तर के मनोरोगी से कम हो सकता है (जब तक कि आप अपने राष्ट्र को बहुत अधिक मनोरोगी नहीं लगाते हैं)।

समाज

ध्यान दें कि सिस्टम आधिकारिक तौर पर साइकोपैथ्स को सत्ता में लाने की कोशिश नहीं करता है ... लेकिन इसके कुछ निहित और स्पष्ट कारण हैं, जहां कई लेखों ने जांच की है कि साइकोपैथ्स आगे क्यों निकलते हैं । एक प्रणाली जो इसे प्रोत्साहित करती है, वह केवल खुले तौर पर कटहल, प्रतिस्पर्धी, राजनीतिक और पीठ पर छुरा घोंपने वाली होगी, जिसमें डबल-डीलर की प्रशंसा होगी। और यह कितना विनाशकारी होने के बावजूद, ऐसा समाज सदियों तक रह सकता है, जैसा कि उच्च स्तर के मनोवैज्ञानिकों के पास है।

उदाहरण के लिए, यदि ऐसा देश जो संगठन की तरह एक गेस्टापो का पक्ष लेता है, तो सबसे क्रूर एजेंटों को सरकार पर सवाल उठाने वाली किसी भी चीज़ पर नकेल कसने के लिए बढ़ावा दिया जाएगा। इस तरह की बात होती है, जहां लोगों को उनकी क्रूरता या राज्य के प्रति बाहरी भक्ति के कारण स्पष्ट रूप से बढ़ावा दिया जाता है।

परिणामों

इनमें से कुछ बहुत स्पष्ट हैं। उद्देश्य, प्रचार, बोलने की स्वतंत्रता का दमन, अफसरशाही नौकरशाही, कानून का असंगत प्रवर्तन, न्यूनतम सामाजिक गतिशीलता, लोगों की शक्ति और अधिकारों के साथ-साथ अभिजात्य / सरकारी शक्ति की निरंतर कमी, जो कुछ भी पाया जा सकता है। कई ऐतिहासिक तानाशाही और कुलीन वर्ग।

आशा है कि यह मददगार था। यदि आप अधिक चाहें तो मैं अतिरिक्त विवरण जोड़ सकता हूं।