Bir tekrarda minimum kaç ölçü
"Tekrarlanan bölümün" (yani açık bir şekilde "tekrarlanan sınırlarla çevrelenmiş" hakkında düşünüyorum) 1 ölçü veya 100 kadar uzun olabileceğini biliyorum. Ancak merak ediyorum, "iyi" bir kural olup olmadığını - deneysel olmayan parçalarda tekrar işaretlerinin ne zaman kullanılacağına dair parmak benzeri kurallar.
İlk önlemlerin şöyle olduğu bir müzik sayfasına rastladım:
ABCDBCE
Ve merak ediyorum, iki farklı sonla BC ölçüleri üzerine tekrar yazmanın uygun olup olmadığını merak ediyorum, şöyle bir şey:
A"BC"1D2E
Herhangi bir öneriye açığız.
Yanıtlar
... BC'yi iki farklı sonla ölçer ...
Örneğinizdeki alternatif "sonlar" gerçek sonlar mı? Değilse, volta ve tekrarları kullanmak, müzikal olarak neler olduğuna dair yanlış görsel ipuçları gönderiyor gibi görünebilir.
Başka bir deyişle, bir kelime öbeği içindeki içsel tekrar ve alternatif sonlar aynı değildir.
Genel bir kurala gelince, bana öyle geliyor ki, önemli olan biçimsel tekrar türlerini ayırt etmektir. Üç tür düşünebilirim (kategorileri burada anında adlandırıyorum :)
Mekanik...
... egzersizler söz konusu olduğunda oldukça açık, ancak bir ostinato parçası gibi bir şey için de mantıklı olabilir. Tekrarlanan işaretler, bir şeyi tekrar tekrar yapmaya devam etme fikrini görsel olarak güçlendirir. Belki de tam tekrar sayısı dinleyicide kaybolduğunda.
Orantılı...
...veya...
... iki çubuklu fikirler tekrarlar arasında kapatılabilir, ancak yazılırlar. Genellikle klasik müzikte bu tür tekrarlar, ikinci yinelemenin yazılmasını gerektiren bazı küçük varyasyonlara sahiptir, ancak gerçek bir tekrar olsa bile, yine de yazılır.
Bunu "orantılı" olarak adlandırıyorum çünkü tekrarın amacının 4 çubuğunu doldurmak için basitçe 2 çubuğu genişletmek olduğunu düşünüyorum. Her iki örnekte de sonatların her ikisinin de 4 bara dayalı ifade grupları var. Besteciler, 4 bara tekrarlama açısından bir dizi yoldan ulaşabilir: 4 benzersiz çubuk, varyasyonlu bir tekrar veya birebir tekrar. Üçü de aynı şeyi düşünürse - 4 çubuklu bir ifade - o zaman tekrar işaretlerinin normal tekrar için normal olarak kullanılmadığını görebiliriz. Müzikal fikir o kadar çok tekrarla ilgili değil, oranların alanını doldurmaktır.
Bence dinleyici normalde tekrarların çok farkındadır, genellikle 2, belki 3.
Yapısal...
... kısa bir örnekle göstermek zor, ancak bunlar bir sonatın birinci ve ikinci yarısını ortaya çıkaran tekrarlar. Elbette bunun gibi bölümsel tekrarlar, oyun süresini iki katına çıkarır. Ancak, özellikle sonat formu durumunda, tekrarlar, bölümlerin yapısal önemini vurgulamaktadır. Sen gibi kısaltmak olabilir ||: I V :||: ? I :||nerede ?"gelişme" bölümünü ifade eder. Tekrarlanan bölümler, ilk bölümün tamamlanmamış bir son oluşturduğunu (dominantta biter) ve daha sonra tonikte biten ikinci bölüm tarafından tamamlandığını vurgulamaya yardımcı olur. Bunun gibi tekrarlar, yapısal organizasyonu netleştirir. Klasik biçim söz konusu olduğunda, bölümler ve bunların tekrarları ile ortaya çıkan tonal / armonik zıtlıklardır, ancak sanırım yapı / tekrarlar, ritimler veya melodiler başka yönlere dayanabilir.
Sıradan / eğitimsiz bir dinleyici için bu tekrarların bölümlerin sonunda net bir durma olup olmadığına bakılmaksızın belirgin olmayabileceğini düşünüyorum.
Müzik notasyonu ile önemli bir husus okunaklılıktır; ve bu bağlamda, sayfada fazla yer tasarrufu sağlamadan gezinme karmaşıklığı getirdiği için tek çubuklu örneğinizin testi geçemediğini öneririm.
Konuyla ilgili bilimsel incelemeler yapmış olan müzikologlar olabilir, ancak iyi bir 'pratik kural' olacağından şüpheleniyorum 'bu tekrar müziği okumayı kolaylaştırır mı yoksa zorlaştırır mı?
Tipik olarak tekrar, bütün bir bölüm için kullanılır, kapalı bir müzik parçası, bir şarkının dizesi, bir dansın bir parçası gibi. Orada katı kurallar olduğuna inanmıyorum. Belki kendinize şunu sorabilirsiniz: Tekrarın sınırlarına çift çubuklu bir çizgi koyarsanız puan mantıklı olur mu? Pratikte nadiren 8 bardan daha kısa tekrarlanan bölümler görüyorum.
Eğer puanın uzunluğunu çaresizce kısaltmak istiyorsanız, örneğin bir sayfaya sığdırmak istiyorsanız, her şeye izin verilir, ancak okunabilirlikten, özellikle de volta ile iki ölçü kadar kısa olan bir şeyden ödün veriyorsunuzdur. Bunu düzenli olarak yapmanızı tavsiye etmem.
Sanırım bu, onu çalan müzisyenin öncelikle görme okuması veya kulakla oynamasına bağlı.
Sonunda şarkı söylemeyi öğrendiğimde site okuma testlerinden geçmeyi bıraktım, böylece basılı müziği görmezden gelebilir ve az önce söylediğim şeyi çalmaya konsantre olabilirdim. Sonunda deşifre okumada daha iyi hale geldim, ancak bir kez okuyup sonra iki kez oynamama izin verdikleri için kısa işaretli tekrarları seviyorum .
Buna karşılık, annem İngilizce okumayı öğrenmeden önce çocukken müziği görerek okuyabiliyordu, bu nedenle kısa bloklarda tekrarları kullanması anlamsız ve görsel odağını tekrarlanan bir bloğa kaydırmak biraz dikkat dağıtıcı.
Bununla birlikte, önceki sayfalara geri dönen tekrarlar daha kötü dikkat dağıtıcıdır ve mümkünse kısa olmaktan kaçınılmalıdır.