GEODE nedir?
Phys.org'un Araştırmacıları, gizemli karanlık enerji için yeni adayın yerini tahmin ediyor, GEODE'lerin karanlık enerji problemini açıklayabileceğini söylüyor. Ben bir gökbilimci değilim ama GEODE'leri hiç duymadım. Harflerin ne anlama geldiğini biliyorum ama fiziksel olarak GEODE nedir. GEODE, Kara Enerjinin Genel Nesneleridir (GEODE).
Yanıtlar
Sorumluluk reddi: Ben Dr. Kevin Croker, söz konusu ApJ serisinin baş yazarıyım. Göreli tedirginlik teorisinin biçimsel yönleri üzerinde çalışıyorum. Sorunuzu yanıtlamanın en iyi yolunun, yalnızca yorum yapanların yanıtlarının tümünü ele almak olduğunu düşünüyorum. Bu SE hesabını size yanıt vermek için oluşturdum, bu nedenle henüz bir yorum olarak yanıtlamak için yeterli itibarım yok.
(ELNJ için) Karanlık enerji çözümleri GR'de her yerde bulunur, ancak ana akım olan tek çözüm Mottola (LANL) ve Mazur'dan (Güney Carolina) geldi ve buna "gravastar" deniyor. Bu tür çözümler, LIGO'nun tespitleri klasik kara deliklerden deneysel farklılaşma olasılığını artırana kadar esas olarak teorik ilgi konusuydu.
Danışmanım, Astronomi Enstitüsü'nde (IfA) Nick Kaiser ve Istvan Szapudi arasındaki kozmolojik bir tepki tartışmasına katılmamı istemişti. Bu araştırma sırasında, doğru özellikler verildiğinde, bu tür karanlık enerji nesnelerinin kozmolojik olarak birleşebileceğini fark ettim. Görünüşe göre Mottola ve Mazur'un özgül gravastar çözümü eşleşmiyordu, ancak diğer çözümler olabilirdi, daha büyük "karanlık enerji içeren nesneler" sınıfı için yeni bir isme ihtiyacım vardı. Bu yüzden, ortak yazarım ve ben GEODE'yi Bölüm 3.4'te bulduk.https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab32da
İsmin jeolojik jeodezler üzerine bir oyun olması gerekiyordu, ancak geriye dönüp bakıldığında belki bu aptalca bir şeydi. Jeolojik jeotlar dışarıdan özel görünmüyor (GEODE'ler klasik BH'lere benziyor), ortada boş (GEODE'ler, önceden "ağır vakum" olarak adlandırılan karanlık enerji içeriyor) ve iç kenarda güzel kristaller var (GEODE'ler, aşırı miktarda spin tutabilen bir geçiş katmanıdır).
GEODE'nin kozmolojik bir çözüm olduğu konusunda teknik bir ayrım vardır. Dolayısıyla, asimptotik olarak düz olan DE nesneleri, GEODE modelleri olarak anlaşılmalıdır.$1/H(a)$, nerede $H(a)$ ölçek faktöründeki Hubble oranı $a$.
(Uhoh için)
Bu podcast GEODE'leri değil, yalnızca kozmolojik sabiti tartışıyor. Eski bir GEODE senaryosu (daha teknik olarak, Popülasyon III GEODE senaryosu) kozmolojik bir sabiti taklit eder, ancak gözlemsel olarak ayırt edilebilir. İmzalar, yeniden inceleme süresinin kozmik yıldız oluşum hızındaki zirve ile bir korelasyonunu içerir; esasenhttps://arxiv.org/abs/1612.07245 ve değiştirilmiş bir Entegre Sachs-Wolfe sinyali (makaleyi şimdi yazıyoruz).
(Antispinwards için) Jmh'nin şüphelendiği gibi, isim '66'dan değil. Literatürden anlatabildiğim kadarıyla, fikir Gliner'in 1966 tarihli makalesine dayanıyor: "Enerji-momentum tensörünün cebirsel özellikleri ve maddenin vakum benzeri durumları." Bu makale garip bir şekilde anlaşılır ve kısadır. Alıntı yapıyorum:
"Bu, maddenin aşırı yoğun bir durumda, baryonlar, aralarındaki etkileşimi (itme!) Sağlayan mezon alanları üretilemeyecek kadar sıkıştırılmış haldeyken, koşulların aralarındaki bir çekime karşılık geldiği sürekli bir ortamın oluştuğu düşüncesini ortaya çıkarmaktadır maddi unsurlar ve fenomenolojik olarak negatif bir basınçla tanımlanır .... Negatif bir basıncın dahili bir kararsızlığa yol açması gerektiği ve elektrostatik itme türünde herhangi bir hacim kuvveti yoksa, bir kasılmaya yol açacağı anlaşılıyor. sınır. Ancak bu doğru değil. "
Gliner daha sonra bunu koruma koşullarıyla kanıtlıyor. Onunla bitirir,
"Düşündüğümüz varsayımsal süreç, maddenin kütleçekimsel çöküşe uğramış son hali problemiyle bağlantılı olarak ilginçtir. Burada geliştirilen fikirlere göre bu durum bir $\mu$-vakum."
$\mu$-Vakum bugün "karanlık enerji" dediğimiz şeydir.
(jmh için) Bu nesneler kara deliklerden "daha az keşfedilmiştir". LIGO'nun gördüğü nesneler kesinlikle dönüyor, bu da onların Kerr benzeri çözümler olduğu anlamına geliyor. Şu anda bilinen Kerr benzeri GEODE yoktur. Bu, var olmadığı anlamına gelmez, ancak inşa edilmesi daha zordur.
İlginç bir şekilde, statik kara deliklerin aksine, bir Kerr kara deliği için bilinen bir kaynak yoktur, yani "kötü yerlere" "yapıştırabileceğiniz ve yine de işe yarayan bir madde çözümü. Afaik, en son teknoloji, örneğin Posada tarafından tarif edilmektedir.https://academic.oup.com/mnras/article/468/2/2128/3059158. Burada yavaşça dönen bir gravastar (sadece kısa bir süre için düşünülen belirli bir GEODE tipi), hesaplamanın ilk adımında Kerr ile aynı fikirde. Bu anlamda bir GEODE, bir Kerr çözümünün içi için ilk makul kaynağı sağlar.
Bir GEODE'den uzakta, kendinizi kozmolojik bir çözümün içinde bulursunuz. Bir kara delikten çok uzakta, kendinizi boş uzayda bulursunuz. Bu, kara deliklerle model olarak çalışmayı çok daha kolay hale getirir. Astrofiziksel olarak bir kara delik beklediğimiz her yerde, onu bir GEODE ile değiştirebilir ve hiçbir şeyi bozabilir veya gerilimi gerçekten hafifletebilirsiniz (örneğin, yüksek z kuasar kütleleri, LIGO tarafından gözlemlenen büyük kütleler). Bu özellikler tartışılmaktadırhttps://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab5affBölüm 2.1. Kara deliklerin aksine, yıldız çöküşü GEODE'leri doğal olarak yüzlerce Msol'a kadar büyüyebilir, bkz. Şekil 2. Bu arada ekibimiz, olay LIGO'nun dedektörlerine ulaşmadan 7 hafta önce GW190521 gibi sistemleri tahmin etti. Bu, ApJ kağıdının arxiv ön baskısında bulunabilir @https://arxiv.org/abs/1904.03781v1 , Denklem (15) ve Şekil 2'nin altındaki metin.