<preposition> bir şeydir
İşte oldukça basit bazı cümleler.
Dükkana geliyor.
Monad pencereden atıldı ve yere düştü.
İlk umo, ikinci umo'dan sonra durur.
Ondan önce çok büyük bir monad atıyor.
Bazen bir zarf edatından sonra "from" ifadesinin eklendiğini görüyorum. İşte küçük bir "meta" örneği.
Bazen bir zarf edatının e sonrasına «de» eklendiğini görüyorum .
Bu ne zaman "<preposition> e of" ...
- ... bu doğru olur mu?
- ... sadece "<preposition>" olarak farklı bir anlama sahip olabilir mi?
İşte yine cümleler ama umigite.
Dükkandan uzaklaşır.
Monad pencereden atıldı ve yere düştü.
İlk umo, ikinci umo'dan sonra durur.
Ri çok büyük bir monad atmadan önce.
Şimdiye kadar, bunu sadece "yazan" tarafından "biliyorum, ama diğerleri hakkında emin değilim. Bununla birlikte, bunlardan bazılarının, özellikle "ale de", "ele de" ve muhtemelen daha saçma "dee de" gibi bazılarının bir şekilde yanlış olduğuna dair çok büyük bir his var. Bu tür biçimleri nerede görmüş olsam da, yalnızca “sonra” ve “önce” yi gördüm, sanıyorum, bu yüzden şimdi, eğer varsa / var olsalar bile, diğer biçimleri merak ediyorum.
İkinci olarak, eğer en azından bazıları doğruysa, bu durumda sözde-konumsal "-en" nin nasıl çalışacağını da merak ediyorum.
Varlık bir uzaydan başka bir düzleme aktı.
Varlık bir uzaydan başka bir düzleme aktı.
Bu doğru mu? Çok mu tuhaf Çok mu soyut? Tamamen saçma mı?
İngilizce konuşursak, bunlardan bazıları gerçekten gramer açısından yanlış olsa bile, "ale de" veya "ene de" gibi bir şeyin bile, gerçekten düşünülürse mantıklı olabileceği hissine kapılıyorum. İngilizce bunu ifade etmek için en iyi dil değil, benim ilk dilim de değil, ancak bu ikisi, örneğin, kabaca sırasıyla "doğru itibaren" ve "[üçlü olarak] itibaren / arasında" şeklinde ifade edilebilir ve benzer şekilde dinlenme.
Sadece gramer doğruluğu hakkında sorular sorduğumu ve iyi konuşmayı değil. Dil oynamak oldukça eğlenceli, biliyor musun?
Yanıtlar
Sorunuz, PMEG'in aradığı şeylerolvortaĵoj ilgilidir :
Bir E-word + de içeren birçok ifade vardır:
Meze de = “en la mezo de”: Meze de la arbaro apud grupo de laboristoj staris Valdemaro Doe kun siaj tri filinoj.FA4.79 = En laormanın ortasında ... Benzerler başlangıcında (= "başlangıcında"), sonunda (= "sonunda"), içinde (= "içinde" = "içinde"), içinde / (= "iç") ve dışında (= "dış").
Ayrıca al, ve ile var olurlar kun. Bahsedilen PMEG sayfası bunlardan bazılarını listeler.
Oybirliği sağlamak için, Esperanto'nun edatlarını diğer dillerden daha gerçek anlamıyla anlamak gerektiği genel olarak bilinir. Bu nedenle, başka bir tartışmada "tarafından" nın doğrudan bir yol gösterdiği ve "tarafından" nın başka bir anlamı, "yardımıyla" duygusu olduğu tartışılmıştır. Bir örneğimiz vardı
- Biri ağızdan ve bir tercüman aracılığıyla konuşur.
Kanımca asıl soru, bu tür zarf edatlarının artı ifadelerinin herhangi bir amaca hizmet edip etmediği, başka bir şekilde, belki daha açık bir şekilde ifade edilemeyen bir şeyi ifade edip etmedikleridir. "Vasıtasıyla" durumunda, bu daha net ifade "yardımı ile" dir.
Başka hiçbir şekilde ifade edilemeyen "ale de", "ele de" vb. Ne anlama geliyor? Ne demek istediklerini bile anlamıyorum.
"Sonra" söz konusu olduğunda , kullanımın en azından benim için anlaşılabilir olduğu bir örnek (Wikipedia'da) buldum .
[orada]… önce bir fotoğraf şirketi Lumière'nin, ardından film yapım şirketi Pathé Frères ve daha sonra Galerie Syra'nın bir mağazası vardı.
Burada "after" olayların sıralanmasına hizmet eder, yani sinema salonu fotoğraftan sonra oradaydı ve ardından sinema salonu yerleştirildi.
Son olarak, "of" edatının zaten çok fazla anlama sahip olduğunu düşündüğüme dikkat edin ( PIV'e göre 13 ), bu nedenle başka anlamlar oluşturmaktan kaçınmak iyi bir fikirdir.