GPL-kompatible Alternative zu LPPL?
Problem
Manchmal schreibe ich Latexvorlagen (z. B. um abteilungsspezifische Richtlinien für Abschlussarbeiten usw. zu berücksichtigen) und frage mich, wie ich sie lizenzieren kann.
Hintergrund
Die IEEEtran-Latexklasse ist unter der LaTeX Project Public License (LPPL) v1.3 lizenziert . Laut der Free Software Foundation (FSF) handelt es sich um eine kostenlose Lizenz (die gut ist), die jedoch nicht mit der GNU Public License (GPL) kompatibel ist (die je nach den Umständen schlecht sein kann). Es gibt auch Vorlagen für bestimmte IEEE-Konferenzen oder -Journale, die meines Wissens auf die gleiche Weise lizenziert werden.
Was ich fand
Vorlagen
Es scheint eine Debatte darüber zu geben, was eine Latexvorlage ist (im Unterschied zu Klassen oder Paketen). In diesem Fall halte ich es jedoch für recht einfach: Es gibt die Klasse (IEEEtran.cls) und einige Vorlagen (z. B. bare_conf.tex), die den entsprechenden Layoutrichtlinien folgen. Das meine ich mit "Vorlage".
Creative Commons
Wenn ich den Inhalt meiner Arbeit kopieren möchte , kann ich eine Creative Commons (CC) -Lizenz verwenden, die mit der GPL kompatibel ist . Ich weiß jedoch nicht, ob eine Vorlage als Inhalt zählt (ich vermute, dass dies nicht der Fall ist).
LPPL-Einschränkungen
Nach dieser Antwort kann ich meine Tex-Dateien nach Belieben lizenzieren, anstatt mich auf die LPPL zu beschränken. Ich könnte also einfach die GPL verwenden, aber die FSF empfiehlt, "Ihre Vorlagen unter einfachen zulässigen Bedingungen zu lizenzieren" (siehe hier ).
Mehrfachlizenzierung
Ich könnte zwei Lizenzen verwenden (z. B. GNU und LPPL), damit der Benutzer entscheiden kann, welche er weiter verwenden möchte. Dies lässt den Benutzer jedoch nur mit meinem ursprünglichen Problem zurück.
Frage
Gibt es eine GPL-kompatible Lizenz für Latex-Vorlagen, die anstelle von LPPL verwendet werden kann?
Bearbeiten
Ich habe eine starke Vorliebe für Copyleft-Lizenzen. Der Grund, warum ich nach einer Alternative zu LPPL gefragt habe, die kein Copyleft ist, ist, dass es sich anscheinend um eine Standardlizenz für Latexprojekte handelt.
Antworten
Im Allgemeinen ist eine Vorlage in dem Kontext, in dem Sie sie scheinbar verwenden, ein einfaches Dokument, das Benutzer kopieren und mit ihrem eigenen Inhalt ausarbeiten können. Das Vorlagendokument gibt einige Hinweise darauf, wie der Autor der Vorlage der Ansicht ist, dass ein solches Dokument strukturiert sein sollte.
Da die Verwendung einer solchen Vorlage immer damit beginnt, eine Kopie davon zu erstellen und dann Änderungen an dieser Kopie vorzunehmen (normalerweise durch Hinzufügen von Inhalten), besagt das Urheberrecht, dass das endgültige Dokument eine abgeleitete Arbeit der Vorlage ist. Das Urheberrecht sieht außerdem vor, dass ein abgeleitetes Werk nur mit Genehmigung des Autors des Originalwerks (der Vorlage) erstellt und verbreitet werden darf. Hier kommen Urheberrechtslizenzen ins Spiel, da sie die Art und Weise sind, in der diese Erlaubnis erteilt wird, und die Bedingungen festlegen, unter denen die Erlaubnis erteilt wird.
Möglicherweise können Sie bereits das Problem bei der Verwendung einer Copyleft- (oder Share-Alike-) Lizenz für eine Vorlage erkennen: Alle Dokumente, die mit dieser Vorlage geschrieben wurden, müssen dieselbe Lizenz verwenden, die für die Vorlage selbst verwendet wurde. Viele Leute wissen das nicht und ich bin mir nicht sicher, ob Ihre Abteilung zustimmen würde, dass alle Thesen unter einer Open-Source-Lizenz von copyleft veröffentlicht werden müssen. Aus diesem Grund empfiehlt die FSF, eine zulässige Lizenz für Vorlagen zu verwenden.
Bei der Lizenz, die Sie für Ihre eigenen Latexvorlagen verwenden können, sollten Sie sich nicht zu sehr auf die GPL-Kompatibilität konzentrieren. Während die Verwendung einer GPL-kompatiblen Lizenz für Software eine gute Sache ist, da fast jede Software früher oder später mit der GPL-Lizenz in Kontakt kommt, bildet LaTeX im Wesentlichen ein eigenes Ökosystem, in dem die GPL-Kompatibilität kein Problem darstellt.
Sie können die GPL- oder CC BY-SA-Lizenzen für Ihre Vorlage verwenden (ja, Ihre Vorlage zählt als Inhalt), aber dann stoßen Sie auf das oben beschriebene Problem, dass jedes Dokument, das mit Ihrer Vorlage geschrieben wurde, unter derselben Lizenz veröffentlicht werden muss.
Da eine Vorlage die Benutzer , die sie zum Schreiben eines Dokuments verwenden, nicht zu stark belasten sollte, empfehle ich, für Vorlagen eine einfache zulässige Lizenz wie 0BSD oder MIT zu verwenden. Beide sind mit der GPL kompatibel und stellen nur sehr wenige Anforderungen an die Benutzer der Vorlage.
Für LaTeX-Klassendateien und -Pakete, die der Vorlage beiliegen, empfehle ich die Verwendung der LPPL-Lizenz. Diese Lizenz ist speziell auf Pakete und Klassen im LaTeX-Ökosystem zugeschnitten.