Kann ein Pulsar auch ein Magnetar sein?

Question

Ich weiß, dass dies eine vereinfachende Frage ist, aber ich kann keine klare Antwort finden ...

Ist es auch möglich, dass die meisten oder alle Neutronensterne Magnetare und / oder Pulsare sind? Es ist nur schwer, alle ihre Eigenschaften von unserem Standpunkt aus zu sehen, etc.?

Answer 1

Magnetare sind die am weitesten verbreiteten Erklärungen für zwei beobachtete Objektklassen:

• Soft Gamma Repeater (SGRs)
• Anomale Röntgenpulsare (AXPs)

Unter der Magnetarhypothese werden diese Objektklassen als hochmagnetisierte Neutronensterne erklärt, die sich von einem weichen Gamma-Repeater (erwartete Lebensdauer ~ 10000 Jahre) zu einem anomalen Röntgenpulsar (erwartete Lebensdauer ~ 10000 Jahre) entwickeln, wenn sich die Rotationsperiode verlängert und das Magnetfeld fällt ab.

Die AXPs sind Pulsare, und zumindest einige SGRs wurden mit Pulsaren identifiziert (z. B. Sgr 0526-26 = PSR B0525-26 ). Nach der Magnetarhypothese können Magnetare also tatsächlich Pulsare sein.

Es ist erwähnenswert, dass die Magnetarhypothese möglicherweise nicht (alle?) SGRs und AXPs erklärt: Es scheint Hinweise darauf zu geben, dass einige dieser Objekte im Vergleich zu Pulsaren keine besonders starken Magnetfelder aufweisen, z. B. SGR 0418 + 5729 ( Rea et al. 2010 ), und es gab Hinweise darauf, dass einige dieser Objekte tatsächlich weiße Zwerge sein könnten ( Lobato et al. 2016 ), möglicherweise etwas ähnlich dem Pulsar der weißen Zwerge in AR Scorpii.

Answer 2

Magnetare sind eine Art Pulsar und Pulsare sind eine Art Neutronenstern. Alle Magnetare sind also Neutronensterne, aber einige Neutronensterne sind keine Pulsare, und einige Pulsare sind keine Magnetare.

Neutronensterne, die keine Pulsare sind, sind jedoch sehr schwer zu beobachten . Und selbst unter den Pulsaren gibt es nur 12% von ihnen, die wir tatsächlich sehen können .