Warum sind Kongressstimmen nicht geheim?
Im Allgemeinen hat eine Person in den Vereinigten Staaten das Wahlrecht. Soweit ich das beurteilen kann, ist diese Abstimmung privat - niemand weiß, wen Sie gewählt haben. Warum sind die Stimmen im Kongress öffentlich? Würde es den Vertretern und Senatoren nicht helfen, mit einer geheimen Abstimmung abzustimmen - sie könnten dann mit Integrität abstimmen, wenn sie dies wünschen?
Antworten
Weil der Kongress gegenüber ihren Wählern rechenschaftspflichtig ist. Sie sind nur sich selbst gegenüber verantwortlich.
Wenn es geheim ist, wie sie wählen, gibt es keine Möglichkeit, sie an die Versprechen zu halten, die sie gemacht haben. Sie könnten bei der nächsten Wahl einfach sagen "jemand anderes hat es abgelehnt, sorry" und man konnte nicht wissen, dass das eine Lüge war.
Konstitutionelles Mandat plus die Dynamik der Tradition
Artikel 1 Absatz 5 Absatz 3 der Verfassung lautet:
Jedes Haus führt ein Tagebuch über seine Verfahren und veröffentlicht es von Zeit zu Zeit, mit Ausnahme der Teile, die nach seinem Urteil Geheimhaltung erfordern. und die Ja und Nein der Mitglieder eines der beiden Häuser zu jeder Frage werden auf Wunsch von einem Fünftel der Anwesenden in das Journal eingetragen.
Grundsätzlich könnte die Aufzeichnung von Stimmen im Journal, die dann irgendwann veröffentlicht werden muss (obwohl die Verfassung keine klare Unterscheidung darüber trifft, was "von Zeit zu Zeit" erfüllt), vermieden werden, wenn mehr als 80% der in der Zeitschrift Anwesenden Kammer beschließt, sich nicht darum zu kümmern. Dies ist jedoch schwer zu erreichen, da eine klare und eindeutige Aufzeichnung darüber, wie ein bestimmtes Kongressmitglied über ein Thema abgestimmt hat, in der politischen Arena leicht bewaffnet werden kann. Es ist jedoch nicht ungewöhnlich: Das Haus hat 2016 einen Änderungsantrag zur FOIA durch Stimmabgabe verabschiedet, ohne dass beispielsweise einzelne Abstimmungen aufgezeichnet wurden.
Die Verfassung bietet auch keine Klarheit darüber, was für "Teile, die möglicherweise ... Geheimhaltung erfordern" qualifiziert wäre. Grundsätzlich könnten Abstimmungsunterlagen auch von einer Kammer versteckt werden, die lediglich behauptet, dass die Angelegenheit Geheimhaltung erfordert. Ich weiß nicht, ob diese spezielle Klausel jemals vor Gericht angefochten wurde. Mit ziemlicher Sicherheit nicht zu der sehr spezifischen Frage, wer wie abgestimmt hat, wenn auch nur aufgrund von Standesfragen. Die Geheimhaltungsbestimmung wird normalerweise nur für Angelegenheiten geltend gemacht, die für die nationale Sicherheit relevant sind, oder für Aussagen unter Ausschluss der Öffentlichkeit, bevor sie bereit sind, etwas öffentlich zu machen, und dergleichen.
Eine öffentliche Aufzeichnung der Abstimmungen im Kongress ist jedoch angesichts der starken verfassungsmäßigen Ermutigung zu offenen Abstimmungsaufzeichnungen in Verbindung mit der historischen Dynamik des vorherigen öffentlichen Abstimmungsverhaltens praktisch gewährleistet. In der Tat sind die Kammern des Repräsentantenhauses und des Senats normalerweise immer dann öffentlich, wenn sie standardmäßig in einer Sitzung sind , wie es in den meisten (vielleicht allen?) gesetzgebenden Kammern in den USA seit langem Tradition ist, während eines Großteils ihrer Geschichte, einschließlich der Kolonietage, nur dann zu schließen, wenn dies als notwendig erachtet wird. Und in den letzten Jahren werden Sitzungen sogar live über das Internet übertragen, was es schwierig macht, Dinge wie Stimmen nicht öffentlich bekannt zu machen. Die Kammern haben immer die Kontrolle darüber, was ausgestrahlt wird und was nicht - die jüngste Ausstrahlung der Zertifizierung des Wahlkollegiums wurde zu einem Zeitpunkt eingestellt, als das HausDie Debatte über eine Herausforderung schien zum Beispiel fast zu einem Schlag zu kommen - aber mit diesem Grad an öffentlicher Zugänglichkeit wird es politisch schwierig, so etwas wie eine Abstimmung zu verbergen.
In diesem historischen Sinne entschied sich das erste Haus 1789, sich fast sofort der Öffentlichkeit zu öffnen, aber der Senat beschloss, dies nicht zu tun- Sie ließen nicht einmal Mitglieder des Hauses herein. In nur wenigen Jahren wurde dies für die Öffentlichkeit zu einem schwarzen Fleck im Senat, und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit richtete sich hauptsächlich auf das Haus (wodurch die Senatoren einiger beraubt wurden) Leistungsmaß durch Einflussverlust). Aber der Senat blieb noch einige Jahre ziemlich entschieden gegen die Angelegenheit. Als der Senat 1800 von Philadelphia nach DC zog, gab es überhaupt keine wirklichen Regeln darüber, wer erlaubt war, was schließlich um 1830 außer Kontrolle geriet. In den nächsten Jahrzehnten hatte der Senat einige wiederholte Kopfschmerzen in dieser Angelegenheit politisch unter Druck gesetzt, die Liste der Personen zu erweitern, die während der Sitzung Zugang zur Kammer haben könnten, und dann zu versuchen, diese Liste zu löschen, wenn sie feststellten, dass die Dinge außer Kontrolle geraten.
In jedem Fall war das Haus standardmäßig immer für die Öffentlichkeit zugänglich, so dass alle seine Abstimmungsverhalten standardmäßig für die Öffentlichkeit zugänglich waren. Während der Senat in Bezug auf den Zugang der Öffentlichkeit anfangs anderer Meinung war, führte der politische Druck, (meistens) nicht öffentliche Sitzungen ungünstig mit dem öffentlichen Zugang des Hauses zu vergleichen, letztendlich dazu, dass der Senat dem Haus beitrat und offen für die Öffentlichkeit war Standardmäßig während der Sitzung öffentlich.