[a̟]: vocal frontal avanzada?
Vi [a̟] en PHOIBLE y pensé "está bien, es una vocal frontal avanzada, espera, ya está en el frente". ¿Es un error en PHOIBLE o un error en mis conocimientos lingüísticos? ¿Qué efecto tiene el diacrítico avanzado en las vocales anteriores?
Respuestas
Co-editor de PHOIBLE aquí. En el sistema de características utilizado en PHOIBLE, ase considera que tiene características -fronty -back, es decir, una vocal central (baja), no una vocal frontal (baja). Por lo tanto, pensaría que a̟debería considerarse como una vocal frontal baja (como sugirieron sus instintos). Sin embargo, esa especificación característica ya está en uso para æ. Esto ilustra que el sistema de características PHOIBLE está incompleto, precisamente debido a problemas espinosos como este (siga leyendo para ver cuán espinosos ...).
Hay doculects en PHOIBLE que contraste æːvs a̟ː(por ejemplo, Tewa, inventario 93 , glottocode tewa1260 ), y otros contraste aːvs a̟ː(por ejemplo, Hopi, inventario 95 , glottocode hopi1249 ). Ambos fueron ingeridos en PHOIBLE del Stanford Phonology Archive (SPA), que tenía su propio esquema bastante cuidadoso para representar cosas como la calidad de las vocales o el lugar de articulación de las consonantes. Por ejemplo, a̟ːse llama "a-front-long" en SPA. Puede ver el mapeo del sistema de SPA a la representación correspondiente en PHOIBLE . Tenga en cuenta que SPA también tiene "ceniza" y "a-largo", creando así el enigma de cómo distinguir estos tres en un sistema de características que tendrá sentido para la mayoría de los lingüistas.
Otro problema espinoso es que el signo diacrítico "combinar más abajo" puede significar cosas diferentes (es decir, cambiar diferentes características) dependiendo del glifo al que se agrega. Esto dificulta la asignación automática de funciones a los fonemas que lo contienen (por lo que la línea 176 de este archivo está en blanco).
Parte del trabajo en curso en PHOIBLE es resolver los diversos lugares en los que el sistema de funciones no puede adaptarse por completo a los contrastes presentes en los documentos. Otro esfuerzo continuo implica corregir lugares donde los datos en PHOIBLE no coinciden con la descripción del sonido en el documento descriptivo. No dude en abrir números en la página de PHOIBLE GitHub si encuentra casos en los que el inventario fonológico en PHOIBLE no coincide con la descripción textual de los sonidos en la gramática / disertación / artículo de revista asociado, o si tiene sugerencias sobre cómo mejorar el sistema de funciones para adaptarse mejor a los contrastes que actualmente no están codificados. Mejor aún, envíe una solicitud de extracción que solucione los problemas que encuentre.
No está claramente establecido si existen categorías fonéticas de sonidos, y es posible que lo que existe en el componente fonético sea todo continuo (ese es ciertamente el caso de la realización física, que es la otra forma en que la gente piensa sobre la "fonética" ). El término "frente" es una categoría fonológica, con una etiqueta de inspiración fonética adjunta. La letra de IPA [a] se refiere a un rangode producciones, que se pueden dividir en "más adelante" y "más atrás". Los diacríticos IPA que indican "más frontal", "más redondo", "menos redondo", etc., son modificadores relativos a un estándar ideal. Cuando una vocal está más al frente que ese estándar, o cualquier otra desviación del estándar, es apropiado usar el diacrítico para indicar ese hecho sobre la producción del sonido. Puede ser que en algún idioma, la vocal sea generalmente más frontal que el estándar, o podría estar en un contexto específico (una regla alofónica).
Probablemente no sea un "error" de PHOIBLE, pero puede verificar la fuente original en la que se basó PHOIBLE. Si puede ubicar muestras del idioma en particular, y si puede ubicar interpretaciones de referencia de IPA de expertos, es posible que pueda juzgar que la vocal es en realidad más alta, no más frontal, por lo que sería un error de juicio (asumiendo que es el original error del fonético y no el tuyo).