विशेषण के संबंध में स्थानिक में संज्ञाएं (क्या प्रत्येक विशेषण में एक स्थानिक है?)
मैंने स्थानों पर थोड़ी खोजबीन की है और कौन से शब्द एक स्थानिक बना सकते हैं।
एक जर्मन वेबसाइट ( लिंक ) पर मुझे एक स्पष्टीकरण मिला कि कौन से शब्द एक स्थानिक हो सकते हैं:
- भौगोलिक नाम (जैसे शहर और द्वीप, कभी-कभी देश भी)
- कुछ संज्ञा
- विशेषण और अधिकारवाचक सर्वनाम (यदि वे एक संज्ञा के हैं, जो लोकेटर में है)
अंतिम बिंदु के लिए दिए गए उदाहरण हैं
- तेनी ānपुलि - एपुलियन टीनम में
- डोमि मी - मेरे घर में
क्या इसका मूल अर्थ यह है कि प्रत्येक विशेषण और अधिकार प्राप्त सर्वनाम एक स्थानिक बना सकता है क्योंकि प्रत्येक विशेषण और अधिकारवाचक सर्वनाम एक संज्ञा से जुड़ा हो सकता है?
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद!
जवाब
अधिकांश विशेषणों को स्थानिक रूप में सत्यापित नहीं किया जाता है। (हालाँकि, विशेषण के मामले में एक विशेषण लगाने के नियम जटिल नहीं हैं, इसलिए यदि आप विशेषण के प्रत्यावर्तन वर्ग को जानते हैं तो आमतौर पर फॉर्म की भविष्यवाणी करना आसान है।)
इस बात के सबूत हैं कि लैटिन वक्ताओं ने कम से कम कुछ संदर्भों से परहेज किया, जिन्हें विशेषण के लिए स्थानिक मामले में डालने की आवश्यकता होगी। व्याकरण का कहना है कि जब संज्ञा Domus कब्जे का एक विशेषण के अलावा अन्य एक विशेषण के द्वारा संशोधित किया जाता है, यह विभक्ति में साथ पाया जाता है में के बजाय लोकैटिव में। मैं इस उत्तर में सूत्रों को उद्धृत करता हूं: क्या बहु-भाग वाले शहर के नामों के साथ स्थान का उपयोग किया जाता है?
भौगोलिक उचित नाम कठिन हैं, मुझे लगता है कि इसके लिए एक नियम देना चाहिए। "तनी अपुली" एक उल्लेखनीय उदाहरण प्रतीत होता है जहां एक विशेषण स्थान में दिखाई देता है, लेकिन अन्य निर्माण संभव हैं।
जब विशेषण जगह का नाम का एक अभिन्न हिस्सा नहीं है, लेकिन एक शिथिल जुड़े संशोधक (उदाहरण के लिए "महान रोम"), यह एक विभक्ति विलक्षण संशोधित विशेषण के साथ एक appositive निर्माण के लिए काफी आम लगता है urbe या Oppido प्रयोग की जाने वाली।
169.4। लोकेटर अपॉइंटमेंट ऑफ एब्लेटिव ऑफ एब्स या उत्पीडन, साथ में या बिना प्रीपोजिशन के हो सकता है; जैसे, - कोरिंथी, अचाई यूरेब, या अचाई यूरे में, कोरिंथ में, ग्रीस का एक शहर।
(बेनेट का नया लैटिन व्याकरण )
एक अन्य प्रासंगिक मंच चर्चा: स्थानिक संज्ञाओं के साथ विशेषण? , लैटिन चर्चा
मैं किसी भी विशेषण के घोषणापत्र में इन रूपों को सूचीबद्ध नहीं करूंगा, शायद एक तरफ से विशेषण विशेषण meus, tuus, suus, noster, vester, और जाहिरा तौर पर एलियनस (ऊपर लिंक देखें)। यहाँ मेरे तर्क हैं:
लिखने के लिए सही फ़ॉर्म को खोजने के लिए तालिका का उपयोग करने वाले किसी व्यक्ति के लिए, यह आवश्यक नहीं है क्योंकि व्यावहारिक रूप से कोई भी जो लैटिन में स्थानिक मामले का उपयोग करने से परिचित है, यह भी पता चलेगा कि यह कैसे बनता है।
तालिका का उपयोग करने वाले किसी ऐसे व्यक्ति की पहचान करने के लिए जो उन्होंने पढ़ा है, यह आवश्यक नहीं है क्योंकि मुझे संदेह है कि कोई भी विशेषण विशेषण रूपों (एक तरफ से हटकर) अधिकांश ग्रंथों में दिखाई देगा।
जब वे होते हैं, तो वे हमेशा एक संज्ञा के साथ स्थानिक मामले में दिखाई देंगे, जिससे उनकी पहचान आसान होगी।