यदि VP इस्तीफा दे देता है, तो क्या 25 वां संशोधन अभी भी लागू किया जा सकता है?
ट्रम्प के कई कैबिनेट सदस्यों के ट्रम्प के इस्तीफा देने की वर्तमान खबरें आ रही हैं, उनके राष्ट्रपति पद पर केवल 13 दिन शेष हैं।
प्रश्न: अगर ट्रम्प के राष्ट्रपति पद पर इतने कम समय के लिए माइक पेंस को अपने उपाध्यक्ष पद से इस्तीफा देना पड़ा, तो 25 वें संशोधन के आह्वान की संभावना पर उनका क्या महत्व होगा ?
क्यों, संदर्भ, उप-प्रश्न, या जो भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं ...
चूंकि पेलोसी और शूमर एक और महाभियोग की धमकी दे रहे हैं और यहां तक कि पेंस को भी बुलाया गया है, लेकिन 25 मिनट के लिए रोक दिया गया है और कहा है कि पेंस फोन पर नहीं आएंगे, यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि अगर पेंस अगले कदम उठाते हैं तो इसका क्या मतलब होगा।
क्या इसका मतलब यह होगा कि पेलोसी उपाध्यक्ष बन गई हैं या इसका मतलब यह है कि ट्रम्प को किसी अन्य को लेने के लिए उस स्थान को भरना होगा, जिसे वह चुनता है या वह पद शेष के लिए खाली रहता है।
क्या प्रति प्रोटोकॉल इस स्थिति को ठीक से भरने के लिए सामान्य प्रक्रिया से गुजरने के लिए पर्याप्त समय होगा।
क्या इसका मतलब होगा कि ट्रम्प के लिए अपने स्वयं के चुने हुए कैबिनेट सदस्यों को इसे लागू करने से रोकना।
जवाब
एक व्यावहारिक बात के रूप में, अगर पेंस को इस्तीफा देना था, तो 25 वें संशोधन को लागू करने की पहले से ही पतली संभावना लगभग शून्य हो जाएगी।
यदि पेंस ने इस्तीफा दे दिया, तो उप राष्ट्रपति पद खाली हो जाएगा और राष्ट्रपति के लिए नामांकन करना होगा और नए उपाध्यक्ष की पुष्टि करने के लिए कांग्रेस के दोनों सदनों में। सैद्धांतिक रूप से, यह बहुत तेज़ी से किया जा सकता है यदि राष्ट्रपति, सीनेट के बहुमत वाले नेता और सभा के अध्यक्ष रिक्ति को भरना चाहते हैं। लेकिन अगर आज ऐसा होता है, तो यह संभावना नहीं है कि ट्रम्प के कार्यकाल के अंतिम 2 सप्ताह के लिए कार्यालय में प्रतिस्थापन प्राप्त करने के लिए दोनों पक्ष विशेष रूप से उत्सुक होंगे। ट्रम्प तुरंत एक प्रतिस्थापन को नामित करने के लिए कोई दायित्व नहीं होगा, जबकि शूमर और पेलोसी के पास पुष्टि प्रक्रिया शुरू करने के लिए कोई दायित्व नहीं होगा।
यदि उप-राष्ट्रपति पद रिक्त है, तो 25 वें संशोधन को लागू करने से बहुत अधिक जटिल हो जाता है। 25 वें संशोधन में उपराष्ट्रपति और कैबिनेट के बहुमत की घोषणा करने की आवश्यकता है कि राष्ट्रपति कार्यालय के कर्तव्यों का निर्वहन करने में असमर्थ है। कोई यह तर्क दे सकता है कि अगर उपराष्ट्रपति पद रिक्त है, तो वह इस तरह की घोषणा करने के लिए राष्ट्रपति उत्तराधिकार अधिनियम (स्पीकर पेलोसी) के तहत अगली पंक्ति में आएगा। लेकिन यह स्पष्ट रूप से सही नहीं है - राष्ट्रपति उत्तराधिकार अधिनियम में कुछ भी स्पष्ट रूप से उपराष्ट्रपति उत्तराधिकार को शामिल नहीं करता है। आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि, VP की अनुपस्थिति में, 25 वां संशोधन राष्ट्रपति को हटाने के लिए कैबिनेट के बहुमत की अनुमति देता है, लेकिन यह भी स्पष्ट रूप से सही नहीं है। तो एक बैठे वीपी के बिना 25 वें संशोधन को लागू करने का प्रयास एक गंभीर संवैधानिक प्रश्न होगा।यह मानते हुए कि ट्रम्प ने तर्क दिया कि 25 वें संशोधन के आह्वान का जो भी सिद्धांत अमान्य था (जो वह लगभग निश्चित रूप से होगा), आपके पास दो लोगों को प्रशंसनीय दावे करने होंगे कि वे राष्ट्रपति का पद धारण करते हैं जो आम तौर पर एक भयानक परिणाम होगा जो नेतृत्व करेगा उद्घाटन तक बहुत अधिक अराजकता।
यदि आप "वीपी के रूप में सदन के अध्यक्ष" तर्क देते हैं, तो इसमें एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति को हटाने की कोशिश करने वाले सदन के डेमोक्रेटिक अध्यक्ष शामिल होंगे, जो एक रिपब्लिकन वीपी और कैबिनेट ने एक ही काम करने की तुलना में अधिक राजनीतिक रूप से भड़काऊ होगा। । इसके अलावा, अगर पलोसी यह तर्क देना चाहते थे कि राष्ट्रपति उत्तराधिकार अधिनियम ने उन्हें वीपी के रूप में कार्य करने की अनुमति दी है, तो उन्हें सदन में अपनी सीट से इस्तीफा देना होगा (संविधान में कांग्रेस में सीट रखने और एक कार्यकारी शाखा कार्यालय में एक व्यक्ति को रखने से मना किया गया है) उसी समय)। यह संभावना नहीं है कि वह अध्यक्ष होने का त्याग करने के लिए तैयार होगी (कम से कम जब तक कैलिफ़ोर्निया अपना अगला चुनाव उसे अपनी खाली सीट पर फिर से चुनने के लिए नहीं रखती है, और विवादित कार्यवाहक राष्ट्रपति होने के लिए सदन स्पीकर के लिए एक नया चुनाव आयोजित करता है) कुछ दिनों के लिए।
यह देखते हुए कि बिडेन का उद्घाटन होने तक 2 सप्ताह से कम समय हैं, यह बहुत कम संभावना है कि कोई भी 25 वें संशोधन के "रचनात्मक" आह्वान करके कीड़े के एक डिब्बे को खोलना चाहेगा जो अनिवार्य रूप से सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी। यदि कैबिनेट के गैर-कार्यवाहक सदस्यों और बहुसंख्यक गैर-अभिनय सदस्यों (विद्वान इस बात से असहमत हैं कि क्या कार्यवाहक सचिवों को 25 वें संशोधन के तहत एक राष्ट्रपति को हटाने के उद्देश्यों के लिए गिना जाता है) ट्रम्प को हटाने के लिए सहमत थे, तो यह राजनीतिक रूप से प्रशंसनीय होगा (हालांकि की संभावना नहीं)। इस समय उस से कम कुछ भी निश्चित रूप से कम प्रशंसनीय होगा।
मेरी राय में, 25 वें संशोधन की धारा 4 को रद्द नहीं किया जा सकता है यदि उपराष्ट्रपति इस्तीफा दे (जब तक कि राष्ट्रपति नामांकन नहीं करता है, और कांग्रेस के दोनों सदनों की बहुमत, एक नया उपाध्यक्ष)। 25 वें संशोधन की धारा 4 कहती है:
जब भी उपराष्ट्रपति और बहुमत या तो कार्यकारी विभागों के प्रमुख अधिकारियों या ऐसे अन्य निकाय के रूप में कांग्रेस कानून द्वारा प्रदान कर सकते हैं, तो संचारित [...]
तो उस भाषा से, इसकी आवश्यकता प्रतीत होती है:
उपराष्ट्रपति, और
भी
ए। कैबिनेट के अधिकांश सदस्य, या
बी एक और निकाय का बहुमत जो कांग्रेस ने कानून द्वारा प्रदान किया
कोई फर्क नहीं पड़ता कि कांग्रेस एक और निकाय प्रदान करती है या नहीं, उपराष्ट्रपति की आवश्यकता है। इसलिए यदि उप राष्ट्रपति पद रिक्त है, तो यह संतुष्ट नहीं किया जा सकता है। संविधान में "कार्यवाहक उपाध्यक्ष" की कोई अवधारणा नहीं है - केवल कार्यवाहक राष्ट्रपति।