Evaluasi Stockfish

Sep 24 2020

Saya telah meminta Stockfish untuk menganalisis baris KID, dan evaluasi memberikan skor sekitar +1.5: Putih memiliki keuntungan besar. Kenapa ini benar, ketika KID adalah pembukaan yang bisa dimainkan (dan bagus)? Saya juga melihat masalah yang sama dengan Stockfish yang menganalisis Neo-grunfeld, dan bukaan hypermodern serupa di mana Putih mendapatkan pusat yang besar.

Jawaban

6 Allure Sep 24 2020 at 10:48

Sangat terkait: Traxler Counterattack

Jawabannya secara efektif sama: Putih memiliki kira-kira keunggulan +0,5 di posisi awal, dan peralihan beberapa kelabang dengan satu atau lain cara dapat diterima, tetapi jika keunggulan itu telah berkembang menjadi +1,5 ada masalah. Apakah dicatat bahwa posisi awal dari KID ini, 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 BG7 4. e4 d6 yang dievaluasi sekitar 0,5. Jika Anda mendapatkan +1,5 buku keluar, Anda telah pergi ke beberapa wilayah yang meragukan. Tidak peduli apa yang dipikirkan analisis manusia tentang garis sebelum munculnya komputer - jika Anda masuk ke garis ini hari ini, dan lawan Anda dipersenjatai dengan mesin, Anda mencari masalah.

Meskipun demikian, perlu ditunjukkan bahwa King's Indian adalah pembukaan yang sulit dan tidak seimbang yang bahkan tidak dipahami oleh komputer dengan sempurna. Itulah sebabnya mengapa ini secara tidak proporsional direpresentasikan dalam buku pembuka untuk turnamen mesin - ini memberi peluang besar bagi satu mesin untuk mengungguli yang lain. Tetapi : bahkan turnamen mesin ini biasanya tidak dimulai dengan garis keluar buku +1.5. Itu kemungkinan besar akan mengarah pada pasangan permainan 1-0, 1-0.

Sebagai ilustrasi, berikut adalah beberapa evaluasi Stockfish dari garis buruk yang diketahui:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 ?! (lihat game TCEC Musim 15 43/44 ): +0.8
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. Nc3 dxc4 5. Bg5 f6 ?! 6. Bd2 b5 (lihat game superfinal TCEC Musim 18 8 ): +0.74
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qe6 +? (Variasi patzer): +1.1
Peluang bidak (Putih dimulai tanpa bidak f2): -1,5
1. e4 e5 2. Nf3 f5? (Latvia): +1.7
1. e4 e5 2. Nf3 f6? (Pertahanan Damiano): +1.9
1. e4 e5 2. Ke2? (Bongcloud): -2.1

Seperti yang Anda lihat, Anda harus memainkan beberapa baris yang cukup mengerikan untuk mendapatkan> +1,5 buku keluar.

Singkatnya, jika Anda berkulit hitam, tafsirkan evaluasi keluar buku sebagai:

eval <0. Jelas yang terbaik, tetapi tidak akan pernah terjadi tanpa kerja sama dari White.
0 <eval <0,5. Terbaik berikutnya, inilah yang biasanya Anda bidik.
0.5 <eval <1. Paling sering terlihat di turnamen mesin di mana tujuannya adalah untuk melihat apakah mesin dapat mempertahankan posisi inferior. Tidak disarankan untuk permainan turnamen yang sebenarnya.
1 <eval <1,5. Garis-garis ini hampir rusak. Anda bisa memainkannya jika Anda mencari permainan petualangan, atau jika itu mengarah ke posisi yang rumit di mana Anda bisa berharap untuk mengalahkan lawan yang lebih rendah, tetapi ide yang buruk untuk menganggapnya sebagai andalan repertoar Anda. Sebuah komputer masih dapat mempertahankan posisi Hitam, tetapi manusia akan menderita.
eval> 1.5. Jika Anda pernah memasukkan baris-baris ini dalam buku pembukaan turnamen mesin, bersiaplah bagi pemirsa untuk mulai berbicara tentang bagaimana Anda memilih baris-baris ini untuk membuat mesin dengan Black kalah.

Sunting: karena beberapa orang tidak yakin tentang permainan keluar dari buku peran dalam seleksi pembukaan, lihat artikel ini oleh Jeroen Noomen (yang memilih bukaan yang digunakan dalam Kejuaraan Mesin Catur Teratas, kejuaraan catur komputer dunia tidak resmi):

Kompleksitas posisi dan evaluasi kelulusan buku adalah kriteria seleksi yang paling penting. Keluarnya buku telah diperiksa dengan Stockfish klasik (versi pengembangan, penghinaan = 0) pada sistem Ryzen 16 inti dan Leela Chess Zero v0.26.0, dengan jaring yang dimainkan di superfinal TCEC 18. Seperti disebutkan di atas, keluar buku secara signifikan lebih tinggi dibandingkan dengan musim 16 dan sebelumnya, untuk menjaga permainan tetap menarik dan menghindari hasil imbang yang membosankan. Meskipun demikian, ada juga beberapa baris dengan jalan keluar buku yang lebih rendah, terutama di baris yang menarik secara teoritis.

Pintu keluar buku yang rendah akan menyebabkan hasil imbang yang membosankan. Keluar dari buku yang tinggi dapat menghasilkan kemenangan, yang tentu saja menjadi pertanda buruk bagi mesin yang memiliki posisi lebih buruk di luar pembukaan. Bukaan ini mungkin masih layak dalam permainan manusia, tetapi kata kuncinya di sini adalah "permainan manusia"; secara obyektif mereka di bawah standar dan melawan lawan yang dipersenjatai dengan mesin, Anda sedang mencari masalah.

6 SmallChess Sep 24 2020 at 13:29

KID adalah pembukaan yang sangat sulit untuk dievaluasi oleh mesin catur. Lupakan semua kalimat pembuka itu, lihat saja posisi standar berdasarkan persyaratan posisi standar.

Putih memiliki pion tingkat lanjut di d5 dalam banyak baris. Ini memberi keuntungan ruang.
Bahkan jika Putih tidak menjadi bidak di d5, kendali tengah Putih tampaknya lebih kuat. Buka file-d untuk ratu, lebih banyak kotak untuk uskup, dll.
Jarak antar ratu dan struktur pion yang lebih baik.
(Penting) Hitam sering kali harus mengayunkan bidak di depan rajanya di sisi raja. Tapi ... ini membuat mesin catur khawatir karena mesin catur diajarkan untuk tidak mendorong bidak raja pelindung tanpa kompensasi yang jelas.

KID terlalu rumit untuk mesin catur untuk mengevaluasi dengan benar. Anda perlu mendorongnya ke baris tertentu.

Anda akan melihat masalah yang sama dalam pengaturan pembukaan di mana ide Black adalah menyerahkan kendali tengah tetapi memilih permainan balik jangka panjang. Bukaan Grunfield, KID, dan hypermodern semuanya termasuk dalam kategori.

1 JimRatliff Oct 17 2020 at 07:34

Perhatikan bahwa Hikaru Nakamura dan Garry Kasparov telah menyatakan bahwa evaluasi mesin di KID yang mendukung White tidak sepenuhnya dipercaya. Di Piala Sinquefield 2015, Nakamura memenangkan permainan menyerang yang tajam melawan Wesley Jadi setelah itu Naka dikutip mengatakan: