Mahkamah Agung Akan Mendengarkan Argumen tentang Apakah Hukum Texas Dapat Menentukan Kebiasaan Porno Anda
Mahkamah Agung memutuskan pada hari Senin bahwa Presiden Amerika Serikat berada di atas hukum , dan sekarang Mahkamah Agung dapat menentukan situs mana yang dapat Anda gunakan untuk menyentaknya.
Bacaan yang Disarankan
Bacaan yang Disarankan
- Mati
- Bahasa inggris
Texas adalah satu dari selusin negara bagian yang memiliki undang-undang verifikasi usia yang mewajibkan situs yang menyajikan konten tertentu seperti pornografi untuk memverifikasi usia penggunanya. Mahkamah Agung akan mendengarkan argumen dalam Free Speech Coalition, Inc. v. Paxton musim gugur ini dan memutuskan apakah semua ini konstitusional atau tidak.
Konten Terkait
Konten Terkait
Pada tahun lalu, lebih banyak negara bagian yang mengesahkan undang-undang verifikasi usia yang serupa, namun kasus di Texas ini mendapatkan penanganan di Mahkamah Agung setelah Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 menguatkan undang-undang tersebut pada bulan Maret. Pengadilan tersebut memutuskan menentang bagian dari undang-undang Texas yang mewajibkan situs-situs porno untuk menampilkan peringatan kesehatan tentang dampak menonton film porno.
Keputusan yang diambil pada bulan Maret menyebabkan Aylo, perusahaan induk dari raksasa film dewasa Pornhub, memblokir warga Texas untuk mengakses situs tersebut dan juga situs porno sejenisnya. Pengguna di negara bagian tersebut disambut dengan pesan yang sangat tidak seksi yang menjelaskan mengapa akses ke materi tamparan ditolak.
Meskipun ada situs dewasa yang mengizinkan pengguna mengakses situsnya, jika tertangkap, mereka dapat dikenakan denda yang berat. Situs yang tidak memverifikasi pengguna dapat dikenakan denda sebesar $10.000 per hari, tambahan $10.000 per hari jika perusahaan secara ilegal menyimpan informasi identitas, dan $250.000 jika seorang anak terpapar konten pornografi karena tidak memverifikasi usia pengguna dengan benar. .
Aylo telah menyatakan di masa lalu bahwa mereka mendukung verifikasi usia, namun tidak mendukung metode untuk memverifikasi pengguna yang diatur dalam undang-undang, dan menyebutnya “tidak efektif, serampangan, dan berbahaya.”