Integritas menjadi reaktor musik?

Ketika saya pertama kali menyadari saluran reaksi, saya tidak bisa menganggapnya serius. Gagasan gambar mini clickbait, klip video berdurasi lima menit dari orang-orang yang memberikan pertunjukan dangkal atau teatrikal, dan konsep menonton seseorang menonton sesuatu yang lain . . . itu semua segera mematikan saya. Perasaan ini diperparah oleh hak dan narsisme yang tampak jelas dari beberapa YouTuber arus utama yang melakukan jenis konten ini. Saya yakin banyak yang masih ingat kontroversi seputar Fine Brothers, yang melangkah lebih jauh dengan mencoba merek dagang kata "bereaksi", tampaknya dengan tujuan melarang orang lain membuat video semacam itu.

Namun, beberapa tahun kemudian, saya mendapati diri saya membangun saluran reaksi musik saya sendiri. Pikiran dan perasaan apa yang mendorong ini? Disonansi kognitif? Kemunafikan? Nah, ternyata sesaat sebelum saya duduk dan merekam video reaksi pertama saya pada 12 Maret 2019, pendapat saya tentang manfaat "genre" reaksi (jika istilah itu bahkan berlaku - lebih lanjut nanti) telah berubah.

Semuanya berawal ketika saya menonton video sesama pembuat konten, Vin dan Sori. Itu terjadi pada suatu malam ketika saya jatuh ke salah satu lubang hitam YouTube itu, memantul dari satu video ke video berikutnya seolah-olah masing-masing adalah mata rantai yang saling berhubungan. Saya baru saja menemukan band Jinjer, dan beberapa video kemudian, saya melihat Vin dan Sori bereaksi terhadap mereka (itu adalah lagu “I Speak Astronomy”).

Ini bukan jenis video yang saya kaitkan dengan stereotip reaksi. Saya menemukan orang-orang ini sangat bijaksana dan analitis, menghabiskan waktu (senilai 30 menit penuh) untuk benar-benar memecah dan memahami lagunya. Tidak ada ekspresi keterkejutan yang berlebihan di wajah mereka, juga tidak melompat dari kursi mereka dengan pura-pura terkejut. Ekspresi dan emosi mereka masuk akal dan sah, dan tidak ada bahasa tubuh mereka yang dikoreografikan atau dihipnotis. Ini adalah dua orang yang duduk dan mendengarkan musik dengan cara yang sama seperti yang dilakukan seseorang jika kamera mati.

Saya menghargai itu, dan keaslian tanpa adanya kinerja inilah yang membuat saya berpikir ulang tentang konten semacam ini. Saya menyadari bahwa saya telah menilainya berdasarkan persentase reaktor yang paling rendah namun paling keras di luar sana, yang membuat karikatur diri mereka sendiri untuk menenangkan pemirsa yang paling mudah tertipu — dan algoritme YouTube — dengan sedikit pemikiran untuk integritas mereka sendiri.

Setelah menonton beberapa video lagi dari Vin dan Sori, saya menemukan beberapa reaktor lain yang tampak tulus dalam antusiasme dan pendekatan mereka. Saya menyadari bahwa, seperti membuang musik pop yang terlalu dikomersialkan untuk mendapatkan rock mentah yang penuh perasaan yang bersembunyi sedikit lebih dalam di bawah permukaan, saluran reaksi yang melayang ke bagian atas umpan YouTube saya hanya mewakili sebagian kecil dari apa yang sebenarnya. di luar sana. Tentu saja apa yang keras dan mencolok — terlepas dari keasliannya — akan melayang ke atas dan menarik banyak penonton; seperti banyak hal lainnya, hal itu tidak secara otomatis menunjukkan kualitasnya, juga tidak mewakili keseluruhan gaya konten video secara keseluruhan.

Namun, hal itu berpotensi menciptakan kesan yang terlalu umum di benak seseorang yang baru saja menemukan konten semacam ini, dan tidak mau repot-repot menggali lebih dalam — dan itu bukan penggalian pada siapa pun; hanya sedikit yang punya waktu atau alasan bagus untuk repot, terutama ketika ini semua bisa menjadi bagian dari tren yang cepat berlalu dan memudar.

Menonton reaktor yang mulai saya hargai juga membuka saya pada daya tarik psikologis dan emosional dalam menonton konten semacam ini. Sama seperti bagaimana papan pesan di awal tahun 2000-an menyatukan orang-orang yang berpikiran sama untuk mengobrol tentang topik yang mereka sukai, video reaksi memungkinkan pemirsa untuk berpartisipasi secara virtual dalam sesi mendengarkan musik dengan orang lain dan secara perwakilan mengalami sensasi mendengarkan band atau sebuah lagu untuk pertama kalinya — melalui reaktor itu.

Sungguh, dorongan untuk melakukan ini bukanlah hal baru, itu hanya platform dan konteks tempat kami melakukannya yang telah berubah. Bagaimanapun, pendengar musik dari generasi sebelumnya akan mengingat perasaan memainkan rekaman atau CD untuk seorang teman dan memperlihatkan mereka pada artis atau album yang Anda sukai, dan merasakan kegembiraan langsung saat melihat ekspresi mereka dan melihat reaksi mereka.

Meskipun ada banyak faktor lain dalam menonton video reaksi, dan keinginan untuk melakukannya serta imbalan yang dirasakan (jika ada) berbeda untuk setiap orang, empati adalah kekuatan pendorong bagi banyak orang saat berhubungan dengan seseorang yang mendengarkan musik dalam video. Ini, tentu saja, mengapa menempatkan permintaan lagu di komentar di bawah video semacam itu adalah hal yang populer; orang-orang memiliki lagu-lagu tertentu yang mereka anggap mendalam atau mereka sayangi, dan mereka akan senang melihat seseorang mendengarnya untuk pertama kali. Berbagai pertanyaan bawah sadar muncul: Akankah mereka merasakan hal yang saya rasakan? Akankah mereka menghargai solo gitar itu? Apakah mereka akan terkejut ketika vokalis beralih dari vokal bersih ke talang yang keras?

Apa yang juga saya suka ketika berbicara tentang reaktor yang membuat video berdurasi panjang selama lima belas hingga empat puluh menit, adalah fakta bahwa selain menjadi pengalaman mendengarkan, itu juga merupakan ulasan musik lengkap. Sejak awal saluran saya sendiri, saya tahu bahwa saya ingin berkontribusi dengan konten saya, dan setelah menyadari bahwa saya dapat memanfaatkan kecintaan saya pada membaca dan menulis, saya memutuskan sejak awal bahwa saya akan menjadikan rincian lirik sebagai bagian inti dari apa yang saya lakukan. lakukan dan terus lakukan. Peringatan, menurut pendapat saya, untuk memiliki saluran reaksi yang memenuhi syarat sebagai baik, adalah memiliki sesuatu yang merangsang dan informatif untuk ditawarkan selain hanya bisa terlihat bagus di depan kamera dan menundukkan kepala mengikuti musik. Sampai hari ini saya hanya menonton sesama saluran reaksi yang bekerja lebih keras dan menyumbangkan sesuatu yang unik milik mereka.

Berputar kembali ke kategorisasi reaksi saya sebagai sebuah genre. . . baik, itu klasifikasi sengit diperdebatkan. 'Genre' adalah sebutan untuk bentuk ekspresi atau komunikasi yang termasuk dalam parameter yang disepakati secara sosial, tetapi hari ini digunakan hampir secara eksklusif untuk diterapkan pada hal-hal yang termasuk dalam definisi seni. Di sisi lain, retorika secara historis diklasifikasikan sebagai genre, berlaku untuk kuliah tertulis dan lisan, misalnya. Saya kira orang dapat menggunakan ini untuk menyatakan bahwa ulasan dan kritik juga dapat menjadi genre penulisan, pemeriksaan, dan perilaku. Baru-baru ini saya membaca rincian perbedaan antara kritikus dan pengulas di situs web Elizabethtown College; ia mencatat bahwa "peninjau juga merupakan anggota bagian hiburan, dan melakukan berbagai fungsi dan bentuk seni."

Sekarang, saluran reaksi bukanlah ulasan tipikal Anda. Karena kebutuhan, mereka sering mengikuti tren dan bahasa dan visual yang memenuhi algoritme yang pada dasarnya bersifat sementara - jika bukan karena sifat platform sosial seperti YouTube, setidaknya karena sifat penjelajahan dan konsumsi yang berubah-ubah ini semacam konten. Sebagian besar akan merasa terlalu berlebihan untuk mendefinisikan reaksi sebagai "seni", sama seperti rasanya tidak pantas untuk mendefinisikan ulasan olahraga atau film di New York Times seperti itu.

Namun genre itu mungkin terbukti, dan seperti halnya genre apa pun, beberapa komponennya akan memiliki legitimasi dan nilai yang lebih meninggalkan kesan pada konsumen, sementara yang lain mungkin dibuang begitu banyak sampah di laut yang tak berujung. gambar mini video hambar dan perilaku performatif yang tidak jujur. Saya mempertahankan, bagaimanapun, bahwa mereka yang menerapkan konten mereka dengan cara yang jujur ​​dan serius layak mendapatkan perhatian saya dan memiliki sesuatu yang bernilai untuk ditawarkan.

Saya mempertimbangkan hal-hal ini sebelum menekan tombol upload untuk pertama kalinya di saluran saya, dan saya mendukung pertimbangan saya. Sejak saat itu, saya menemukan bahwa menjalankan saluran reaksi saya sendiri telah terbukti sebagai pengalaman yang sangat menyenangkan dan bermanfaat, meskipun kadang-kadang membuat frustrasi (tetapi itu datang dengan wilayah), dan itu telah membangunkan saya pada musik baru dan menghubungkan saya dengan teman baru dan kenalan. Saya tidak percaya bahwa reaksi memiliki umur panjang intrinsik, tetapi kemudian, ulasan film di majalah tahun 1960-an juga tidak; itu tidak berarti itu bukan kedalaman atau nilai. Reaksi hanyalah iterasi modern dari ekspresi kritis — virtual daripada di atas kertas — dan mungkin sedikit lebih timbal balik daripada pendahulunya.

Banyak yang merasa bahwa tren reaksi yang mendominasi YouTube mulai memudar — yang lain merasa bahwa, meskipun perjalanannya menyenangkan, kereta itu telah meninggalkan stasiun, dan penumpang seperti saya tidak tahu tentang kenyataan ini. Tentu saja, berkurangnya penayangan per video dan jumlah pelanggan keseluruhan bisa menjadi tulisan di dinding yang sebagian dari kita tidak ingin melihatnya. Atau bisa juga bisnis seperti biasa, dengan algoritme menempatkan konten yang paling keterlaluan, dangkal, dan clickbait-y di bagian atas. Kemungkinan kombinasi dari keduanya.

Sejauh yang saya ketahui, masih ada sedikit kehidupan yang tersisa dalam semua reaksi ini, dan saya belum siap untuk turun dari kereta. Sebaliknya, saat saya kembali membuat konten dengan energi segar, saya merasa seperti baru memulai.