Apakah menghina membunuh karakter gay saya di akhir buku saya?
Dalam novel saya, ketika karakter utama membangun plot dan mendorongnya ke depan, ada subplot dengan pasangan gay. Salah satu pasangan gay berteman baik dengan protagonis wanita.
Di akhir cerita, saya berencana untuk membuat antagonis dan protagonis laki-laki masuk ke situasi di mana antagonis akan membunuh karakter utama di depan mc perempuan, tetapi dari bayang-bayang, sahabatnya membunuh antagonis dan menyelesaikannya masalah tetapi akhirnya sekarat.
Saya berencana untuk membuatnya menyentuh hati dan novel berakhir dari sudut pandang teman terbaik yang pernah menjadi partner berbicara tentang bagaimana perasaannya dan apa yang akan datang dan meninggalkan pembaca dengan sebuah cliffhanger.
Saya tiba-tiba berpikir tentang berapa banyak film yang "membunuh LGBTQ +" untuk tidak menampilkan representasi dan saya bertanya-tanya apakah orang akan tersinggung? Harap dicatat bahwa cerita saya mencakup pasangan dari awal hingga akhir, juga bahwa bahkan jika dia bukan gay, saya akan membunuh mereka untuk mengakhiri novel dengan kesedihan dari kematian ini, alih-alih tipikal semua hal berakhir dengan baik.
Jawaban
Jenis ya? Masalah besar dengan Bury Your Gays dalam literatur adalah bahwa kematian karakter gay sebagian besar ada untuk memotivasi atau membangkitkan emosi karakter lain di sekitar mereka dan mereka bukanlah karakter yang sebenarnya. Deskripsi Anda tentang plot membuatnya tampak seperti kematian karakter hanya digunakan untuk mendapatkan reaksi emosional dari penonton, bukan karena plot tersebut masuk akal atau tidak. Plot Anda mengatakan Anda membunuh mereka karena sangat sedih. Belum lagi plot yang Anda miliki sekarang terdengar seperti deus ex machina di mana karakter gay dikorbankan untuk menyelamatkan sang protagonis.
Saya telah melihat karakter gay yang dibunuh di buku 1 dilakukan dengan baik, tetapi dalam kasus-kasus tersebut karakter dibunuh sebagai akibat dari tindakan dalam plot dan karakter mereka di luar homoseksualitas (TJ di Kitty dan Midnight Hour melakukannya dengan baik menurut saya). Untuk membedah apa yang terjadi lebih jauh dalam pekerjaan itu ...
Di klimaks cerita, Kitty akan dibunuh oleh dua manusia serigala alfa dari kawanannya. Sahabat dan sosok kuasi-mentornya, TJ, yang seorang gay, terjun untuk menyelamatkannya di saat-saat terakhir. Dia duel alfa jantan sedangkan Kitty duel betina, dan TJ akhirnya mati.
Seperti yang Anda lihat, ada banyak kesamaan antara ini dan alur cerita yang Anda usulkan (karakter gay masuk untuk menyelamatkan hari di menit terakhir dan mati menyelamatkan pahlawan wanita), tetapi ada beberapa faktor yang cukup besar yang membuatnya tidak menjadi contoh. ini...
1) Alasan TJ mempertaruhkan nyawanya untuk Kitty sangat kuat. Ciri karakter TJ yang paling menonjol bukanlah dia gay (memang, menurut saya homoseksualitasnya hanya terbentuk dalam dua baris cerita), tetapi dia sangat protektif terhadap kucing sebagai sosok adik perempuan. Kematian TJ berkembang dari karakterisasi yang sudah mapan. Tidak banyak lagi yang bisa dia lakukan dan tetap berkarakter.
2) TJ bukanlah deus ex machina yang melompat entah dari mana untuk menyelamatkan Kitty. Tidak hanya sudah dibayang-bayangi sebelumnya bahwa dia mengikutinya untuk memastikan dia aman, tetapi dalam konfrontasi terakhir yang sebenarnya dia melakukan setengah pekerjaan. Kitty adalah instrumen aktif dalam tabungannya sendiri.
Lebih khusus lagi, menurut saya bendera merah terbesar dalam pertanyaan Anda bagi saya adalah ini:
Saya akan membunuh mereka untuk mengakhiri novel dengan kesedihan dari kematian ini, alih-alih biasanya semua hal berakhir dengan baik
Bagi saya ini menandai fakta bahwa karakter gay dibunuh karena kesedihan emosional. Itu tidak ada di sana untuk memajukan narasi, itu tujuannya hanya untuk membuat karakter dan pembaca merasa sedih. Terutama mengingat cara pertanyaan itu disusun dengan kata-kata menyoroti bahwa apa yang terjadi adalah karakter lurus dibiarkan dengan mengorbankan karakter gay.
Jika ada lebih banyak kematian dalam novel Anda, itu tidak akan menjadi masalah, tetapi berdasarkan konteks yang diberikan kedengarannya agak mengkhawatirkan.
Masalah yang lebih luas dalam membunuh karakter gay secara umum adalah cocok dengan narasi stereotip bahwa orang gay tidak pantas mendapatkan akhir yang bahagia, yang terkait dengan pandangan lama bahwa homoseksualitas adalah penyimpangan dari tatanan alam. Ini mirip dengan kiasan Undeath Always Ends, di mana karakter undead atau abadi biasanya benar-benar mati atau menjadi normal di akhir cerita karena mereka mewakili penyimpangan dalam tatanan alami yang harus diperbaiki untuk semua yang berakhir dengan baik. Membunuh satu karakter gay tetapi tidak keduanya dapat dianggap sebagai "heteroseksual" pasangan yang masih hidup karena meskipun mereka berduka, pada dasarnya mereka tidak lagi terlibat dalam perilaku gay secara terbuka saat mereka sedang berduka.
Tentu saja, saat ini orang-orang mulai mengeluh bahwa karakter gay mendapatkan apa yang menjadi pelindung plot yang dipersonalisasi bahkan ketika tidak realistis bagi mereka untuk bertahan hidup karena penulis ingin menghindari implikasi negatif ini, jadi mungkin dalam 5-10 tahun kiasan. benar-benar terbalik.
Ini sepertinya Anda memiliki karakter yang akan mati di akhir cerita Anda yang kebetulan gay. Secara obyektif saya tidak melihat ada masalah dengan itu - satu-satunya alasan ada pertanyaan adalah karena sejarah cerita yang membunuh karakter LGBT +. Saya kira saya akan mengatakan untuk berhati-hati untuk menjadikan orang ini karakter nyata dengan tujuannya sendiri, dan jangan membunuhnya hanya untuk memiliki akhir yang emosional (pilihan besar seperti ini perlu untuk memajukan cerita - tetapi jika setelahnya- efek kematiannya memengaruhi pertumbuhan emosional karakter Anda yang lain dan yang lainnya, menurut saya itu sangat berarti, jadi semuanya tergantung pada cerita Anda dan hanya Anda yang akan tahu), seperti yang dikatakan pengguna2352714. Fakta bahwa dia akhirnya mati saat membunuh antagonismembuatnya tampak cocok dengan ceritanya dengan baik, yang menghilangkan kemungkinannya terlihat murahan / acak (selama orang ini memiliki alasan yang sah untuk mengorbankan dirinya untuk MC). Sedangkan untuk aspek deus ex machina, pengorbanan memiliki arti. Tunjukkan bagaimana pria ini tidak mementingkan diri sendiri dan berani. Ini seharusnya tidak terjadi begitu saja dan akhirnya berpikir 'oh, MC sudah jelas, niceeeee'. Bersenang-senanglah dan tulislah dengan cerdas. Selama tidak ada niat homofobik (yang jelas tidak ada) dan Anda teliti, Anda baik-baik saja. Hanya, jika Anda membunuh lebih banyak orang di masa depan, tidakkah semua yang mati menjadi LGBT + dan semua yang selamat menjadi cis dan hetero, bukan? xD Karena itu akan menjadi tema, yang ingin Anda hindari.
Semoga ini sedikit membantu. Saya tidak mengaku super berpengetahuan atau berpengalaman. :)
Pertanyaan untuk ditanyakan adalah: apakah karakter sekunder Anda gay hanya dengan mencentang kotak LGBTQ +? Ujiannya adalah seberapa kaya mereka sebagai karakter dalam hak mereka sendiri.
Jika mereka adalah karakter dalam kaya, yang kita tumbuh kasih karena yang mereka, bukan hanya karena apa yang mereka, mereka tidak hanya korban, dan kematian ini jelas tidak hanya cuma-cuma "bukan sedih seseorang yang baik meninggal , tapi karakter utama baik-baik saja jadi tidak apa-apa ", maka Anda memiliki peluang kematian yang jauh lebih baik dengan perasaan oke bagi pembaca.
Akhirannya memang terdengar seperti kiasan yang harus saya katakan. Penjahat akan membunuh karakter utama pria tepat di depan lawan jenis karakter utama wanita, tetapi dari bayang-bayang, karakter sekunder muncul, membunuh penjahat tepat pada waktunya tetapi secara tragis mati sendiri. Kita sering melihat akhir cerita itu. Dan dengan mudah kami memiliki karakter sekunder (yang tidak standar) yang cukup kami pedulikan untuk merasakan tragedi tetapi tidak cukup peduli ketika mereka terbunuh karena karakter utama (hetero yang lebih utama) selamat dan penjahatnya mati. . Hore.
Dengan kata lain, dapatkah Anda melihat masalahnya lebih baik?
Mintalah orang yang sensitif terhadap hal ini, untuk meninjau perawatan Anda lebih dalam, setelah Anda membuat sketsa lebih banyak. "Ini akan menjadi sepenuh hati" atau "mereka meninggal karena alasan yang baik" atau "mereka meninggal agar cerita saya bisa berakhir dengan pahit yang emosional", bukanlah perlindungan yang baik agar tidak menjadi orang brengsek di area ini. Mungkin begitulah cara setiap orang yang membunuh seorang gay seperti itu, cenderung menganggapnya benar.
Sangat mudah untuk membodohi diri sendiri tentang bagaimana Anda menanganinya, dan menghasilkan karikatur / kiasan meskipun Anda sendiri.
Saya rasa ini pertanyaan yang cukup menarik.
Jika kita memperlakukan orang-orang dari semua preferensi seksual secara setara, maka preferensi seksual dari karakter tersebut tidak relevan.
Tapi, kita hidup di dunia di mana secara historis ada banyak prasangka dan kefanatikan terhadap orang-orang yang tidak heteroseksual. Karena itu, kita perlu mewaspadai konteks kemasyarakatan tempat kita menulis.
Untuk alasan ini, kita harus "berpegang pada keduanya": Kita harus berpegang teguh bahwa kita ingin memperlakukan semua orang secara setara, sekaligus berpendapat bahwa secara historis ada banyak prasangka.
Mudah-mudahan, dengan merenungkan situasi jujur ini secara serius, Anda akan bisa sampai pada kesimpulan yang baik.
Singkatnya, menurut saya tidak ada yang "benar" atau "salah" di sini, tetapi dengan penuh perhatian dan perhatian pada cara Anda menangani karakter Anda akan menghasilkan tulisan yang dengan bangga Anda sebut sebagai milik Anda.
Sejauh yang saya tahu, ada beberapa generas fiksi yang sangat tidak biasa bagi setiap karakter atau hewan untuk dibunuh, seperti banyak jenis cerita anak-anak.
Dan mungkin ada banyak generas di mana sebagian besar karakter biasanya mati, seringkali karena kekerasan, seperti tragedi Elizabethan.
Dan ada generas lain di mana jumlah atau persentase karakter yang mati dapat bervariasi dari nol orang dan nol persen karakter hingga seratus persen karakter. Misalnya, ada banyak cerita fiksi ilmiah di mana tidak ada yang terbunuh, dan cerita fiksi ilmiah lainnya di mana bencana alam memusnahkan seluruh spesies manusia. Kecuali untuk beberapa sub generas fiksi ilmiah, seperti fiksi ilmiah militer, pembaca fiksi ilmiah cenderung memulai cerita tanpa prasangka tentang berapa persen, jika ada, dari karakter yang akan mati selama cerita.
Jadi, jika novel Anda, misalnya, sebuah drama serius, pembaca tidak akan memiliki gagasan sebelumnya tentang berapa banyak karakter yang akan mati. Beberapa drama serius tidak memiliki karakter yang fatal, yang lain memiliki banyak karakter. Jika novel Anda adalah melodrama yang menyeramkan, pembaca mungkin mengira bahwa banyak karakter yang akan mati, banyak yang mati secara kejam.
Dan semakin serius dan "terhormat" novel Anda, semakin kuat alasan cerita dan pembenaran untuk setiap tindak kekerasan atau kematian tak terduga. Dan bayangan yang lebih halus seharusnya ada.
Sebagai aturan umum, semakin banyak karakter yang mati dalam sebuah cerita, semakin sedikit dampak emosional dari satu kematian, dan semakin tidak biasa setiap kematian akan tampak. Dengan demikian, dalam sebuah cerita yang merupakan pertumpahan darah, pembaca tidak akan mempertanyakan mengapa karakter tertentu dibunuh, melainkan mempertanyakan mengapa beberapa karakter yang masih hidup bertahan dan apakah masuk akal bagi mereka untuk bertahan hidup.
Jadi jika hanya karakter villian dan gay yang mati dalam cerita, pembaca mungkin berpikir tentang kedua kematian tersebut, dan seberapa besar mereka mungkin menjadi nasib yang adil dari karakter tersebut dan seberapa banyak tidak, dan pembaca yang lebih kritis mungkin bertanya-tanya mengapa penulis memutuskan untuk membunuh karakter-karakter itu dan seberapa besar indra kematian itu dibuat dalam logika cerita. Jadi dalam situasi seperti itu Anda mungkin dianggap homofobia.
Hmm. Dari sudut pandang umum, tidak.
Maksud saya, orang mati, sepanjang waktu. Siapapun bisa saja mati dan kebetulan karakter gay adalah salah satunya. Jadi selama itu dijalankan dengan baik sehingga tidak akan terasa seperti deus ex machina, itu akan baik-baik saja.
Tapi tentu saja, ada orang yang akan mengatakan Anda berkontribusi pada kiasan "kubur gayamu" ... Dan mungkin mereka benar. Maka Anda harus bertanya pada diri sendiri, apakah karakter gay dan penjahat satu-satunya yang mati? Apakah hanya itu karakter LGBTQ + dalam cerita?
Karena jika dari sekian banyak karakter, kamu hanya membunuh pasangan dan itu termasuk HANYA karakter gay dalam cerita, maka tidak dapat dipungkiri bahwa hal itu akan menyinggung sebagian orang.
(Memperluas ini dari komentar pada jawaban lain, karena menyadari bahwa saya memiliki lebih banyak hal untuk dikatakan.)
Sepintas lalu, sepertinya ada dua fakta yang tidak terkait tentang karakter ini:
- Mereka gay
- Mereka mengorbankan diri secara heroik di akhir cerita
Menjadikan kedua hal ini benar dari karakter yang sama tidak selalu menjadi masalah, tetapi menjadikannya dua hal utama tentang karakter itu.
Untuk memilih secara tidak adil pada pilihan kata yang mungkin tidak disengaja dalam pertanyaan, jika Anda sering menganggap pasangan ini sebagai "pasangan gay", itu adalah tanda yang masuk akal bahwa Anda merancang karakter di sekitar atribut itu, daripada menjadi salah satu di antara banyak detail yang membuat mereka merasa utuh. Itu mungkin berarti mereka hanya sebuah "tanda" untuk mencentang kotak LGBT; tetapi itu mungkin hanya berarti bahwa alur karakter mereka adalah tentang seksualitas mereka - mungkin mereka atau orang-orang di sekitar mereka perlu menerima kenyataan itu.
Demikian pula, "sahabat yang mengorbankan diri di akhir" bisa merasa seperti cara yang nyaman untuk menyelesaikan masalah, atau menjadi karakter yang valid, tergantung pada seberapa baik Anda menulis cerita.
Masalahnya muncul ketika Anda memberikan karakter yang sama pada kedua busur karakter tersebut, karena memiliki implikasi yang canggung bahwa ada beberapa hubungan di antara mereka: bahwa resolusi untuk "berdamai dengan gay" adalah "mati secara heroik". Mudah-mudahan sudah jelas mengapa pembaca gay mungkin tidak menyukai implikasi itu.
Sayangnya, kombinasi peran karakter ini (LGBT + berakhir mati) tampaknya agak umum, yang berarti bahwa pembaca lebih cenderung memperhatikan dan berkata "oh, ini dia, Bury Your Gays!" Bukan karena kesalahan Anda, itu artinya adalah ide yang baik untuk ekstra hati-hati untuk menghindari pemasangan kiasan itu - mungkin jika Anda menjaga karakternya seperti yang digariskan, pastikan mereka adalah karakter yang berpengetahuan luas dan memiliki beberapa karakter LGBT yang bahagia serta tragis. satu.
Sebuah novel adalah sebuah karya seni, dan yang satu ini Anda karya seni. Seni bisa menderita ketika kita membuatnya dengan ketakutan bagaimana itu akan diambil. Jika Anda lebih mementingkan pemasaran, dan jika menurut Anda hal seperti itu akan berdampak negatif pada daya jual, maka buatlah pilihan Anda berdasarkan itu. Untuk apa nilainya, untuk setiap orang yang mungkin merasa terganggu oleh hal-hal seperti apa yang Anda tanyakan, mungkin ada jumlah pembaca yang sama (atau lebih sedikit, atau lebih besar) yang menunda dengan mencoba menjadi terlalu non. -menyinggung daripada hanya menceritakan kisah seperti yang Anda inginkan.
Dengan kata lain, jika Anda lebih peduli tentang menjadi aman, dapat dipasarkan, dan bekerja dalam batasan beberapa aturan sub-masyarakat tertentu, kemudian cari audiens Anda dan tanyakan apa yang mereka pikirkan. Jika Anda hanya ingin menulis Anda baru, melakukan apa yang tampaknya benar, dan mengabaikan pendapat dari orang asing atau orang yang pendapatnya Anda tidak memiliki alasan yang baik untuk mempertimbangkan. Lebih jauh lagi, berhak menolak pendapat bahkan dari rekan Anda yang paling tepercaya. Sejarah karya kreatif yang hebat dipenuhi dengan contoh-contoh yang tidak akan pernah ada, seandainya penciptanya mengambil pendapat teman, keluarga, dan lain-lain.
Juga, perlu dicatat bahwa banyak karya kreatif telah menjadi terkenal setelah menua dari era ketika mereka ditemukan tidak menyenangkan atau tidak dapat dipahami.
Selama Anda menawarkan karakter kematian bermartabat yang sama seperti yang lain, maka tidak akan ada masalah. Anda mengatakannya sendiri, bahwa mereka menjadi gay tidak berpengaruh pada kematian mereka. Jika Anda tiba-tiba takut untuk membunuh karakter gay (atau n tipe karakter apa pun), penonton tidak perlu lagi khawatir tentang karakter seperti itu yang sekarat, menurunkan taruhan dramatis, sambil juga menghambat apa yang Anda bisa dan tidak bisa lakukan. sebagai penulis.
Jadi, buatlah mayat gay Anda menjadi karakter yang baik dalam hidup, centang semua kotak untuk karakter yang baik - motivasi yang terdefinisi dengan baik, busur (kecuali jika mereka adalah karakter puncak, tetapi mereka tidak akan mati dengan mudah), backstory , hubungan dengan karakter lain di luar minat cinta mereka, interaksi dan deskripsi yang tidak langsung relevan dengan plot utama, dll., dan selamat! Anda telah membuat karakter yang ditulis dengan baik dan sempurna yang mengorbankan diri mereka sendiri untuk kebaikan yang lebih besar, dan mereka kebetulan gay.