KAMI DAPAT MENGHUBUNGKAN :| LINKEDIN | TWITTER | SEDANG | SUBSTACK |

Pada tanggal 10 Mei, pesaing Google yang paling bersemangat dan kuat untuk ChatGPT, BARD, hadir di India. Ketertarikan saya tidak membuat saya berhenti membandingkan Bard dengan ChatGPT, dan berikut adalah beberapa perbandingan yang mengagumkan.

Di blog ini, saya membandingkan chatGPT berbasis GPT 3 dengan BARD, bukan GPT4.Google Bard dan ChatGPT keduanya adalah model bahasa yang besar, tetapi keduanya memiliki beberapa perbedaan utama. Google Bard lebih besar dan telah dilatih pada kumpulan data yang lebih beragam, yang memberinya pengetahuan dan kemampuan yang lebih luas. ChatGPT lebih kecil dan telah dilatih pada kumpulan data yang lebih terbatas, yang membuatnya kurang akurat dan kreatif. Namun, ChatGPT juga lebih murah dan lebih banyak tersedia daripada Google Bard.

Berikut adalah tabel yang membandingkan Google Bard dan ChatGPT:

Cukup teori dan klaim. Mari kita periksa hasil yang sebenarnya.

Perbandingan (NYATA):

Ada banyak metode perbandingan, namun, saya cenderung menyukai perbandingan kemampuan analitis . Keterampilan analitis adalah faktor pembeda utama antara manusia dan sistem, karena membangun proses berpikir, terlibat dalam penalaran, dan selanjutnya menjawab pertanyaan dapat menimbulkan tantangan yang lebih besar untuk model bahasa. Mari kita lanjutkan untuk memeriksa hasilnya.

Pertanyaan 1:

1. Jika 1=3, 2=3, 3=5, 4=4, 5=4, Lalu, 6=?

ChatGPT

PENYAIR

ChatGPT tidak dapat memahami hubungan antar angka. Meski sulit bagi BARD, di paragraf pertama BARD menjawabnya dengan benar.

Pertanyaan 2:

Ada 49 anjing yang mendaftar untuk pertunjukan anjing. Ada 36 anjing kecil lebih banyak daripada anjing besar. Berapa banyak anjing kecil yang mendaftar untuk berkompetisi?

Jawaban: Untuk mengetahui berapa banyak anjing kecil yang bertanding, Anda harus mengurangi 36 dari 49 dan kemudian membagi jawaban itu, 13 dengan 2, untuk mendapatkan 6,5 anjing, atau jumlah anjing besar yang bertanding. Tapi Anda belum selesai! Anda kemudian harus menambahkan 6,5 ke 36 untuk mendapatkan jumlah anjing kecil yang bersaing, yaitu 42,5. Tentu saja, sebenarnya tidak mungkin bagi setengah anjing untuk berkompetisi dalam pertunjukan anjing, tetapi demi masalah matematika ini, mari kita asumsikan demikian.

ChatGPT

PENYAIR

Dalam pertanyaan ini, kedua model bekerja dengan baik. Keduanya mendapat alasan bagus dan COT untuk mengerjakan jawaban.

Pertanyaan 3:

Seorang pria sedang mendaki gunung yang miring. Ia harus menempuh jarak 100 km untuk mencapai puncak gunung. Setiap hari Dia mendaki 2 km ke depan di siang hari. Lelah, dia kemudian beristirahat di sana pada malam hari. Pada malam hari, saat dia tertidur, dia terpeleset sejauh 1 km ke belakang karena gunungnya miring. Lalu berapa hari yang dibutuhkannya untuk mencapai puncak gunung?

Jawab: Ketinggian hari pertama mencapai 2 km

Malam pertama -1 km

pendakian efektif di awal hari ke-2 adalah 1 km

Ketinggian hari ke-2 mencapai 3 km

Malam ke-2 -1km

pendakian efektif di awal hari ke-3 adalah 2km

segera…

pendakian efektif di awal hari 98 adalah 97km

Ketinggian hari ke-98 mencapai 99km

Malam ke-98 -1km

pendakian efektif di awal hari 99 adalah 98km

Ketinggian hari ke-99 yang dicapai adalah 100km

ChatGPT

PENYAIR

Dalam masalah ini, BARD mendapatkannya. Ada trik yang tidak bisa dipahami GPT.

Pertanyaan 4:

Tiga orang masing-masing memiliki kecenderungan untuk berbohong 1/3 dari waktu. Ada lemparan koin yang mereka semua lihat. Mereka semua mengatakan itu Kepala. Berapa probabilitas itu sebenarnya Kepala?

Jawaban: Secara umum, ada (1/3)*(1/3)*(1/3) = 1/27 kemungkinan mereka semua berbohong dan (2/3)*(2/3)*(2 /3) = 8/27 kemungkinan mereka semua mengatakan yang sebenarnya. Karena kita tahu bahwa semuanya memberikan jawaban yang sama, ini hanya dua pilihan. Jadi, kemungkinan menjadi kepala (semuanya mengatakan yang sebenarnya) adalah: (8/27)/ ((8/27)+(1/27)) = 8/9.

ChatGPT

PENYAIR

Menarik! Permainan probabilitas !!! Sekali lagi BARD menjawabnya dengan baik.

Demikian pula, saya menguji banyak pertanyaan untuk matematika analitik dan saya menemukan BARD lebih unggul seperti yang diklaim. Namun, akan ada cerita yang berbeda ketika kita akan mengganti GPT3 dengan GPT 4. Battle of BARD dan GPT4 dalam format yang sama. Saya akan melakukan perbandingan itu segera.

Pada akhirnya, pilihan terbaik untuk Anda akan bergantung pada kebutuhan dan persyaratan spesifik Anda. Jika Anda membutuhkan model bahasa yang besar dengan berbagai pengetahuan dan kemampuan, Google Bard adalah pilihan yang lebih baik. Jika Anda mencari model bahasa yang lebih kecil dan lebih murah, ChatGPT adalah pilihan yang bagus .

Anda dapat menguji kedua model sesuai dengan ceruk dan kinerja dokumen Anda.

ChatGPT: Klik di sini

BARD: Klik di sini

Jika Anda menemukan artikel ini berwawasan

Ini adalah fakta yang terbukti bahwa “ Kemurahan hati membuat Anda menjadi orang yang lebih bahagia ”; oleh karena itu, Berikan tepuk tangan pada artikel tersebut jika Anda menyukainya. Jika Anda menemukan artikel ini berwawasan, ikuti saya di Linkedin dan media . Anda juga dapat berlangganan untuk mendapatkan pemberitahuan ketika saya menerbitkan artikel. Ayo buat komunitas! Terima kasih atas dukunganmu!

Anda dapat membaca blog saya yang lain yang berhubungan dengan :

Menguasai Model Bahasa Besar: BAGIAN 1 Mengubah data menjadi format SQuAD untuk menyempurnakan model LLM

Tetap perbarui dengan berita terbaru dan pembaruan di ruang AI kreatif — ikuti publikasi AI Generatif .