Bisakah Mahkamah Agung menyatakan pemakzulan inkonstitusional? [duplikat]

Question

Seseorang bertanya: Mengapa Senat, dan bukan Mahkamah Agung, yang memutuskan apakah pemakzulan saat ini adalah konstitusional? Sebagai pengacara Australia, saya juga berpikiran sama. Jika pemakzulan yang sah berjalan kaki, hanya Senat yang bisa menyelesaikannya. Tetapi pertanyaannya di sini adalah apakah Konstitusi mengizinkan impeachment, setelah orang tersebut keluar dari jabatannya. Jika pertanyaan itu satu untuk Dewan, setiap pemakzulan bisa dibuang oleh partai mayoritas?

Answer 1

Memang benar bahwa setiap pemakzulan bisa disingkirkan oleh partai mayoritas. Ini bukan hal yang aneh, di Australia, selama pemerintah mewakili partai mayoritas, partai mayoritas dapat mengeluarkan setiap mosi tidak percaya.

Faktanya, kecuali dalam kasus yang jarang terjadi di mana 2/3 senat supermajority, setiap impeachment dapat disingkirkan oleh partai minoritas.

Konstitusi mempersulit pemakzulan presiden. Proses tersebut membutuhkan kesepakatan bipartisan bahwa Presiden harus diberhentikan. Ini karena Presiden memiliki sumber Legitimasi yang independen dari Kongres (Electoral College, dan akhirnya Pemilu oleh rakyat). Sementara Presiden mendapat dukungan bahkan dari minoritas di Senat, dia dapat melanjutkan perannya.

Masalah konstitusional sepertinya bisa diputuskan oleh Mahkamah Agung, tapi hanya jika ada kasus di hadapan mereka. Jika Senat memvonis Trump dan mendiskualifikasi dia. Kemudian jika Trump mengajukan, dan negara menolak untuk membiarkannya mencalonkan diri, dengan alasan diskualifikasi Senat. Dan jika Trump menggugat negara dengan alasan diskualifikasi itu tidak konstitusional, kasus seperti itu bisa berakhir di Mahkamah Agung. Tetapi pengadilan tidak dapat memutuskan kasus hipotetis. Harus ada penggugat yang dirugikan.