Kann ein Gerundium einen Nebensatz einführen?
Als ich diese aktuelle Frage las, ob das Hauptverb, das eine Zweckklausel mit ut einführt, passiv sein kann, dachte ich darüber nach, eine Antwort zu schreiben, die im Grunde gesagt hat: Das Hauptverb kann alles sein, was Sie wollen. Es kann in der Konjunktivstimmung sein, es kann ein Imperativ, ein Partizip, ein Infinitiv, ein Rücken in -um sein . OK, es kann keine Rückenlage in -u sein , denke ich. Die sind sowieso furchtbar begrenzt.
Aber dann wurde ich mir nicht sicher: Kann es ein Gerundium sein? Kann ich zum Beispiel sagen:
Ars rogandi ut pater nobis det pecuniam.
Die Kunst zu verlangen, dass unser Vater uns Geld gibt.
Kann ein Gerundium allgemein einen Nebensatz einführen?
Calliditas in Cognoscendo qui sit dux Gallorum.
Klugheit bei der Erkenntnis, wer der Anführer der Gallier ist.
Ich sah mich um und fand nicht viele Informationen. Zum Beispiel ist die Grammatik von Allen & Greenough in dieser Angelegenheit nicht sehr aktuell . Ich habe auch für Beispiele auf Google Books sah, und ich habe ein paar Konstruktionen wie diese finden, aber sie waren alle Neo-Latein.
Ist dies im klassischen Latein erlaubt?
Antworten
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Gerundien Nebensätze ziemlich frei einführen können.
In Livy, Ab urbe condita 3.39.2, führt der Ablativ des Gerundiums beispielsweise einen indirekten Befehl ein (wie in Ihrem ersten Beispiel):
L. Valerium Potitum proditum memoriae est post relativeem Ap. Claudi, priusquam ordine sententiae rogarentur, postulando ut de re publica liceret dicere , Prohibitibus minaciter decemviris proditurum se ad plebem denuntiantem, tumultum excivisse.
Es ist bekannt, dass L. Valerius Potitus, nachdem Appius Claudius seinen Antrag gestellt hatte, aber bevor die Senatoren um Kommentare gebeten wurden, einen Aufruhr auslöste, indem er forderte, dass es erlaubt sei, über die politische Situation zu sprechen , und verkündete, dass er gehen würde vor den Plebs, als die Decemvirs ihn mit Drohungen blockierten.
In Cicero führt Tusculanae disputationes 5.68 in + dem Ablativ des Gerundiums eine indirekte Frage ein (wie in Ihrem zweiten Beispiel):
ex quo triplex illegal animi fetus existet, ungewöhnlich in der Erkenntnis, in der Natur, in der Beschreibung des Expetendarums, im Tertius in iudicando, in der Folge , in der Folge , in der Folge , in der Tat, in der Tat, in der Tat, in der Tat, in der Natur, in der Natur, in der Natur, in der Welt, in der Welt, in der Welt, in der Nacht, in der Nacht, in der Nacht, in der Nacht, in der Nacht, in der Nacht .
Daraus wird eine dreifache Produktion des Geistes entstehen, von denen eine in der Kenntnis der Dinge und in einer Erklärung der Natur liegt; das zweite in der Definition der Dinge, die gesucht und vermieden werden sollten, und in einem Prinzip des guten Lebens; und die dritte bei der Beurteilung, welche Konsistenz, welche Inkonsistenz jedes Ding hat , die nicht nur alle Fähigkeit enthält, ein Argument zu bilden, sondern auch die Richtigkeit des Urteils.
In Plinius dem Jüngeren, Epistulae 9.27.2, führt der Genitiv des Gerundiums eine indirekte Frage ein:
tantus audiendi quae fecerint pudor, quibus nullus faciendi quae audire erubescunt.
So groß ist die Schande, dass die Leute hören, was sie getan haben , obwohl sie sich nicht schämen, die Dinge zu tun, von denen sie jetzt rot werden, um davon zu hören.
Und in Cicero führt Epistulae ad Quintum fratrem 1.1.30 in + dem Ablativ des Gerundiums eine Objektklausel ein.
etenim si in promerendo ut tibi tanti ehrt haberentur quanti haud scio und nemini fuisti omnium diligentissimus, multo maiorem in seinem honoribus tuendis adhibere diligentiam debes.
In der Tat sollten Sie, wenn Sie am fleißigsten daran waren, dass Ihnen so große Ehren gezahlt werden, wie sie vielleicht noch nie an jemanden gezahlt wurden, umso mehr Sorgfalt beim Schutz dieser Ehren anwenden.
Übrigens ist in Bezug auf Ihren Kommentar zu Rückenlage in u auch das möglich. In Cicero, Pro lege Manilia 65, führt eine Rückenlage beispielsweise eine indirekte Frage ein:
difficile est dictu , Quirites, quanto in odio simus apud exteras nationes propter eorum quos ad eas per hos annos cum imperio misimus libidines et iniurias.
Es ist schwer zu sagen , Quirites, in welchem großen Hass wir unter fremden Völkern gehalten werden, wegen der Willkür und Verletzungen derer, die wir ihnen in den letzten Jahren mit Imperium geschickt haben .
In Bezug auf die Frage, auf die Sie sich beziehen, hätten Sie wirklich richtig geantwortet: "Das Hauptverb kann alles sein, was Sie wollen."