Я просмотрел документ, но не был проинформирован о решении - это обычное дело?
Время от времени я рецензирую статьи для престижного, но высокопроизводительного журнала. В последний раз я пошел проверить решение статьи и увидел, что решение о незначительной доработке было вынесено, но меня не проинформировали. Неужели это тихий способ, которым редакторы решили отвлечь меня от дальнейшего рецензирования статьи, потому что им не понравился мой обзор? Я даже не особо не соглашался с этим решением, но пометил как рекомендацию «другой журнал».
При предыдущем знакомстве с этим журналом я был проинформирован, что журнал вернул решение о серьезной редакции, после чего редакция никогда не возвращалась первоначальным рецензентам, а была принята непосредственно редактором и опубликована через 10 дней. Это тоже распространено?
Все это может быть обычной практикой в журналах с большей пропускной способностью, чем в специализированных журналах, к которым я привык, но они для меня в новинку.
Ответы
В то время как большинство журналов, с которыми я имел дело, информируют меня о решении редакции, я обнаружил, что значительное меньшинство этого не делает.
Я обнаружил, что это имеет место в областях со значительно различающимися методами публикации (например, информатика, биология), поэтому я не думаю, что это зависит от конкретной области. Точно так же, похоже, существует некоторая согласованность в том, какие журналы позволяют мне видеть комментарии других рецензентов, а какие нет.
Я предполагаю, что сокрытие рецензии или информации о решении - это своего рода попытка повысить редакционную независимость, например, позволяя редактору более свободно уменьшать вес, придаваемый несправедливому злому рецензенту №3.
Однако мне это очень не нравится, поскольку видение решения редакции и других обзоров помогает мне одновременно оценивать качество журнала и редактора, о которых также очень важно знать (а иногда и давать отзывы).
Что касается журналов, которые я просматриваю, у меня сложилось впечатление, что чаще всего не сообщают рецензенту о решении, а не делают это, за исключением случаев, когда авторы сообщают рецензенту какое-то сообщение. Конечно, это может сильно зависеть от конкретной области, поэтому без дополнительной информации на этот вопрос, вероятно, будет сложно дать конкретные ответы.
Первый вопрос зависит от журнала, газеты и редактора.
Что касается второго вопроса, то при получении отредактированной статьи редактор / помощник редактора может иногда прочитать ее сам и принять решение напрямую, не спрашивая рецензентов, или удалить одного рецензента. Иногда это делается, если исправления незначительны, например, исправление опечаток. Или у редактора могут быть другие причины для этого. Редактор также может попросить нового рецензента взглянуть на него с другой точки зрения. В любом случае это может случиться.