После вторжения российских войск в Украину в феврале 2022 года мир был потрясен ужасающими разоблачениями систематических массовых убийств украинских мирных жителей. После того, как русские отступили из Бучи, пригорода украинской столицы Киева , на улицах были обнаружены застреленные десятки жителей, в том числе со связанными за спиной руками и со следами пыток , говорится в сообщении от Радио Свободная Европа/Радио Свобода . Другие были обнаружены захороненными в братских могилах, в том числе сотни в 45-футовой (13-метровой) траншее у церкви Всех Святых Андрея Первозванного.
Резня потрясла мир. Несмотря на это, президент США Джо Байден все еще вызывал споры, когда впервые использовал конкретный термин для описания преступлений русских: геноцид.
«Я назвал это геноцидом, потому что становится все яснее и яснее, что Путин просто пытается стереть с лица земли даже саму мысль о том, что он украинец, — сказал Байден журналистам перед посадкой на борт Air Force One 12 апреля 2022 года. — Доказательств становится все больше».
Выбор слов Байденом имел важное значение, поскольку он обвинял россиян в совершении одного из самых чудовищных преступлений, которые только можно себе представить.
Термин «геноцид» был впервые введен во время Второй мировой войны польским юристом Рафаэлем Лемкиным . В нем описывалось массовое истребление , совершенное нацистской Германией во время Холокоста, когда благодаря систематическим усилиям удалось уничтожить 6 миллионов еврейских жизней в Европе. Лемкин, потерявший 49 членов своей семьи, включая своих родителей, образовал этот термин из древнегреческого слова genos (означающего расу или племя) и латинского термина cide (означающего убийство).
Лемкин определил геноцид таким образом, что он выше типичной жестокости войны и побочного ущерба, который она неизменно наносит мирным жителям. В 1945 году Лемкин писал о геноциде: «Намерение преступников состоит в том, чтобы уничтожить или унизить всю национальную, религиозную или расовую группу, нападая на отдельных членов этой группы».
Идея Лемкина о том, что систематические попытки убить целую группу людей были таким же преступлением, как и любое отдельное убийство, в конце концов прижилась. В 1948 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Резолюцию 260, которая официально признала геноцид преступлением по международному праву. В 1998 году Римский статут Международного уголовного суда также включил геноцид в число преступлений, подпадающих под его юрисдикцию.
Определение геноцида на войне
По словам Лауры А. Дикинсон , в определении геноцида есть два ключевых элемента . Она является профессором права в Университете Джорджа Вашингтона, чья работа, помимо прочего, посвящена правам человека и праву вооруженных конфликтов. Среди ее работ — эта недавняя обзорная статья о законах о национальной безопасности и правах человека.
«Первый — это очень конкретное намерение: «уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую», — говорит Дикинсон по электронной почте.
"Второй элемент состоит из действий, таких как убийство членов группы, причинение серьезного телесного или психического вреда членам группы, создание условий для группы, рассчитанных на ее физическое уничтожение, введение мер, направленных на предотвращение рождаемости в группе. , или насильственный перевод детей из группы в другую группу», — продолжает Дикинсон.
Хотя геноцид долгое время считался международным преступлением, потребовались десятилетия, чтобы глава государства действительно был признан судом виновным в геноциде. В 1998 году Международный уголовный трибунал по Руанде приговорил бывшего премьер-министра Руанды Жана Камбанду к пожизненному заключению по шести пунктам обвинения в геноциде и преступлениях против человечности. Этот суд был создан для суда над лидерами, причастными к массовому убийству миллиона представителей этнического меньшинства тутси в 1994 году. Хотя Камбанда признал себя виновным по всем пунктам обвинения, позднее он пытался обжаловать свой приговор, но приговор был оставлен в силе . в 2000 году .
С тех пор среди других видных деятелей, осужденных за геноцид, были два бывших лидера режима красных кхмеров в Камбодже и бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич .
«Геноцид может совершаться не только государственными субъектами, но и негосударственными субъектами», — отмечает Дикинсон. «Следственная группа Организации Объединенных Наций пришла к выводу, что, например, ИГИЛ совершило геноцид против народа езидов».
Кто говорит, когда это геноцид?
Но не только международные трибуналы и следователи могут выдвигать обвинения в геноциде. Правительство США также определяет, что геноцид имел место, и пришло к выводу, что Китай совершил геноцид против уйгуров , а Мьянма совершила геноцид против меньшинства рохинджа .
«Когда правительство признает, что геноцид имеет место, это очень важно, потому что конвенция о геноциде обязывает все государства-участники принимать меры по пресечению, предотвращению и наказанию геноцида, в том числе путем принятия законодательства и наказания виновных», — объясняет Дикинсон.
Несмотря на заявления президента Байдена, пока не ясно, признает ли правительство США официально действия России геноцидом. Официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил на брифинге 13 апреля , что США работают с украинцами и другими международными партнерами над сбором, сохранением и обменом доказательствами российских зверств и потенциальных военных преступлений , но что юристам необходимо будет определить, «что мы из себя представляем» . видение соответствует этому юридическому порогу геноцида».
(В этом отчете Мемориального музея Холокоста США подробно объясняется процесс, который США используют для определения того, является ли инцидент геноцидом.)
Некоторые ученые-правоведы и правозащитники считают юридическую концепцию геноцида, описанную в резолюции 260 ООН, слишком узкой, объясняет Эдвард Б. Вестерманн по электронной почте. Он профессор истории Техасского университета A&M в Сан-Антонио и автор книги 2021 года « Пьяный от геноцида: алкоголь и массовые убийства в нацистской Германии ».
«Требование о «конкретном намерении» со стороны преступников часто подвергается критике, как и отсутствие официального признания актов культурного геноцида или преследование «политических» групп», — говорит Вестерманн.
Довести дело до суда тоже не просто.
«Очень трудно доказать геноцид как из-за объема и масштаба предикатных действий, которые должны быть показаны, так и, что, вероятно, наиболее важно, из-за требования о намерении», — говорит Дикинсон. «Доказать уровень намерений, необходимый для установления факта геноцида, очень сложно».
Что еще более усложняет ситуацию, связь между национальными лидерами и настоящими убийцами может быть размытой, особенно если убийцы не имеют официальных должностей в правительстве или вооруженных силах.
«Должен ли акт геноцида включать знание и одобрение государственного органа или он может быть совершен негосударственными субъектами с молчаливого ведома государства?» — спрашивает Вестерманн.
Геноцид против этнических чисток
Также иногда случается, что жестокие лидеры подходят к правовой границе геноцида и разжигают жестокие зверства, которые достигают почти той же цели. Подобная расплывчатость привела к появлению другого термина « этническая чистка », впервые вошедшего в обиход во время балканских войн в 1990-х годах, когда силы боснийских сербов совершали массовые убийства и сексуальные посягательства на боснийских мусульман, пытаясь изгнать их из Боснии. . Этническая чистка — это использование насилия и террора для изгнания группы людей, например религиозной или этнической группы, из определенного географического района.
В отличие от геноцида, этническая чистка официально не считается преступлением, хотя ООН и международные прокуроры использовали его для описания ряда других правонарушений.
Вестерманн говорит, что этническая чистка устанавливает более низкую планку преступности в государстве. «Массовые убийства или массовое перемещение целевых групп населения могут служить этнической чисткой, и сам термин использовался в некоторых случаях в попытке избежать вопросов, связанных с более строгими юридическими требованиями к определениям, связанным с геноцидом», — говорит он.
Как только мир признает факт совершения геноцида, встает еще более сложный вопрос о том, что другие страны должны немедленно предпринять в ответ, поскольку позднее предание виновных суду не останавливает убийства. Хотя Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию , требующую прекращения вторжения, право вето России не позволяет Совету Безопасности ООН осуществить военное вмешательство или направить миротворческие силы.
«Резолюция 260 ООН четко устанавливает позитивное обязательство для подписавших ее сторон «предотвращать и наказывать» преступление геноцида», — объясняет Вестерманн. «В этом смысле закон ясен, но отсутствует политическая воля к действию.
Это явно имело место в Руанде в 1994 году, и мы видели тот же политический танец кабуки в других случаях, в том числе в Южном Судане и Сирии. Другими словами, нам нужен не более сильный закон, а более сильная политическая решимость для обеспечения соблюдения существующей резолюции».
Теперь это важно
Задолго до массовых убийств во время российского вторжения Украина была одним из мест преступления нацистского геноцида. По данным Мемориального музея Холокоста США , немецкие вооруженные силы при поддержке российских и украинских коллаборационистов убили около 1,5 миллиона евреев на Украине во время Второй мировой войны . После войны советский режим, который сам имел репутацию антисемитизма , «стремился преуменьшить уникально еврейскую трагедию, произошедшую во время оккупации».
