Обидно ли убивать моего веселого персонажа в конце моей книги?
В моем романе, пока главные герои строят сюжет и продвигают его вперед, есть побочный сюжет с гей-парой. Один из партнеров-геев - лучший друг главной героини.
В конце истории я планирую заставить антагониста и главного героя-мужчину попасть в ситуацию, когда антагонист собирается убить главного героя на глазах у женщины-MC, но из тени ее лучший друг убивает антагониста и разрешает проблема, но в конечном итоге умирает.
Я планирую сделать его проникновенным, и роман заканчивается с точки зрения бывшего партнера лучшего друга, говорящего о том, что он чувствует и что должно произойти, и оставляет читателя с захватывающим духом.
Я внезапно подумал о том, сколько фильмов «убивают ЛГБТК +», чтобы не показывать репрезентации, и подумал, не обидятся ли люди? Пожалуйста, обратите внимание, что моя история включает в себя пару от начала до самого конца, а также, что даже если бы он не был геем, я бы убил их, чтобы закончить роман печалью от этой смерти, вместо того, чтобы все обычно хорошо кончается.
Ответы
Вроде да? Большая проблема с Bury Your Gays в литературе заключается в том, что смерть гей-персонажей в основном существует для того, чтобы мотивировать или вызывать эмоции других персонажей вокруг них, и они не являются персонажами сами по себе. В вашем описании сюжета создается впечатление, что смерть персонажа была использована просто для того, чтобы вызвать эмоциональную реакцию аудитории, а не потому, что она имела или не имела смысла для сюжета. Ваш сюжет гласит, что вы убиваете их из-за большого печали. Не говоря уже о сюжете, который у вас сейчас звучит как deus ex machina, где гей-персонаж приносится в жертву, чтобы спасти главного героя.
Я видел, как персонажи-геи, убитые в книге 1, были сделаны хорошо, но в этих случаях персонажи были убиты в результате действий в сюжете и их черт характера, помимо гомосексуализма (TJ в Китти и полуночный час сделали это хорошо, я думаю). Чтобы проанализировать, что произошло дальше в этой работе ...
В кульминации истории Китти собирается убить два альфа-оборотня из ее стаи. Ее лучший друг и квази-наставник, Ти Джей, гей, в последний момент прыгает, чтобы спасти ее. Он сражается с альфой-мужчиной, в то время как Китти сражается с женщиной, и TJ умирает.
Как видите, между этим сюжетом и предлагаемой вами сюжетной линией много общего (гей-персонаж набрасывается, чтобы спасти положение в последнюю минуту, и умирает, спасая героиню), но есть несколько довольно важных факторов, которые делают его не примером. этого...
1) Причины, по которым Ти Джей рискнул своей жизнью ради Китти, очень хорошо известны. Самая примечательная черта характера TJ не в том, что он гей (действительно, я думаю, что его гомосексуальность устанавливается только в двух строках истории), а в том, что он очень защищает Китти как фигуру младшей сестры. Смерть ТиДжея вытекает из его устоявшейся характеристики. Больше он ничего не мог сделать и по-прежнему оставаться в образе.
2) TJ не deus ex machina, который прыгает из ниоткуда, чтобы спасти Китти. Мало того, что заранее было предсказано, что он следил за ней, чтобы убедиться, что она в безопасности, но и в самом финальном противостоянии она делает половину работы. Китти - активный инструмент собственного спасения.
В частности, я думаю, что самый большой тревожный сигнал в вашем вопросе ко мне заключается в следующем:
Я бы их убил, чтобы закончить роман печалью от этой смерти, вместо типичного, все хорошо кончается
Для меня это свидетельствует о том, что гей-персонаж был убит из-за эмоционального пафоса. Это не для того, чтобы продвигать повествование, его цель - просто огорчить персонажей и читателей. Особенно учитывая формулировку вопроса, подчеркивает, что происходит то, что натурал щадит за счет гея.
Если в вашем романе больше смертей, это не будет проблемой, но, судя по предоставленному контексту, это звучит как-то тревожно.
Более широкая проблема с убийством персонажей-геев в целом заключается в том, что это укладывается в стереотипное повествование о том, что геи не заслуживают счастливого конца, что связано со старыми взглядами, согласно которым гомосексуальность является отклонением от естественного порядка. Это похоже на тропу «Нежить всегда заканчивается», где нежить или бессмертные персонажи обычно либо полностью умирают, либо становятся нормальными к концу истории, потому что они представляют отклонения в естественном порядке, который необходимо исправить для всего хорошего, что хорошо кончается. Убийство одного персонажа-гея, но не обоих, может восприниматься как "гетеросексуализация" выжившего партнера, потому что, хотя они скорбят, они, по сути, больше не участвуют в открытом гей-поведении во время траура.
Конечно, в настоящее время люди начинают жаловаться на то, что персонажи-геи получают то, что составляет персонализированную сюжетную броню, даже когда для них было бы нереально выжить, потому что авторы хотят избежать этих негативных последствий, так что в течение 5-10 лет это может произойти. полностью изменилось.
Похоже, у вас есть персонаж, который умрет в конце вашей истории, и он оказался геем. Объективно я не вижу в этом никаких проблем - единственная причина, по которой возникает вопрос, - это история историй, убивающих персонажей ЛГБТ +. Думаю, я бы сказал просто быть осторожным, чтобы сделать этого парня настоящим персонажем с его собственными целями, и не убивать его только для того, чтобы получить эмоциональный финал (такие большие выборы, как этот, должны продвигать историю вперед, но если после- последствия его смерти влияют на эмоциональный рост других ваших персонажей и многое другое, я думаю, это полностью учитывается, так что все зависит от вашей истории, и только вы будете знать), как говорит user2352714. Тот факт, что он умирает , убивая антагонистамне кажется, что он хорошо вписывается в историю, что исключает возможность казаться дешевым / случайным (если у этого парня есть законная причина пожертвовать собой ради MC). Что касается аспекта deus ex machina, пусть жертва что-то значит. Покажи, насколько этот парень был самоотверженным и храбрым. Это не должно происходить просто так, а концовка должна быть такой: «О, MC в чистом виде, приятель». Просто получайте удовольствие и пишите умно. Пока нет никаких гомофобных намерений (которых явно нет) и вы добросовестны, все в порядке. Просто, если вы убиваете больше людей в будущем, не делайте так, чтобы все умирающие были ЛГБТ +, а все выжившие были цис- и гетеро, верно? xD Потому что это тема, которой вы хотите избежать.
Надеюсь, это немного поможет. Я не утверждаю, что обладаю большими знаниями или опытом. :)
Возникает вопрос: являются ли ваши второстепенные персонажи геями только для того, чтобы поставить галочку напротив ЛГБТК +? Проверка того, насколько они богаты как самостоятельные персонажи.
Если это богатые и глубокие персонажи, которых мы полюбим из-за того, кто они есть, а не только из-за того, что они есть, они не просто жертвы, и смерть явно не просто беспричинная "разве не печально, что умер кто-то хороший , но с главным героем все в порядке, так что все в порядке ", тогда у вас гораздо больше шансов, что смерть понравится читателю.
Я должен сказать, что финал действительно звучит очень банально. Злодей собирается убить главного героя-мужчину прямо на глазах его главной героини противоположного пола, но из тени появляется второстепенный персонаж, убивает злодея как раз вовремя, но трагически погибает. Мы часто видим этот финал. И, к счастью, у нас есть (удобно нестандартный) второстепенный персонаж, о котором мы заботимся, ровно настолько, чтобы чувствовать трагедию, но недостаточно, чтобы наплевать, когда их убивают, потому что главные герои (более популярные гетеро) выжили, а злодей мертв . Ура.
Вы можете лучше понять проблему?
Попросите людей, которые чувствительны к этому, более подробно пересмотреть свое лечение, когда вы набросаете немного больше. «Это будет искренне», или «они умерли за хорошее дело», или «они умерли, чтобы моя история могла иметь горько-эмоциональный конец», не являются хорошей гарантией против того, чтобы быть придурком в этой области. Вероятно, именно так каждый, кто убивает таким образом гея, вероятно, будет думать, что это оправдано.
Очень легко обмануть себя тем, как вы справились с этим, и придумать карикатуру / образ вопреки себе.
Думаю, это довольно интересный вопрос.
Если мы одинаково относимся к людям всех сексуальных предпочтений, то сексуальные предпочтения персонажей не имеют значения.
Но мы живем в мире, где исторически существовало много предрассудков и фанатизма по отношению к людям, не являющимся гетеросексуалами. Таким образом, мы должны осознавать социальный контекст, в котором мы пишем.
По этой причине мы должны «придерживаться обоих»: мы должны признать, что хотим относиться ко всем людям одинаково, одновременно считая, что исторически существовало много предрассудков.
Надеюсь, вдумчиво поразмыслив над этой честной ситуацией, вы сможете прийти к правильному выводу.
Подводя итог, я не думаю, что здесь есть «правильный» или «неправильный», но внимательное отношение к тому, как вы обращаетесь со своими персонажами, приведет к написанию, которое вы с гордостью называете своим.
Насколько мне известно, существуют жанры художественной литературы, в которых очень необычно убивать каких-либо персонажей или животных, например, многие типы детских сказок.
И, вероятно, существует много родов, где большинство персонажей обычно умирают, часто от насилия, например, в елизаветинских трагедиях.
Есть и другие роды, в которых число или процент погибших персонажей может варьироваться от нуля человек и нуля процентов персонажей до ста процентов символов. Например, есть много научно-фантастических историй, в которых никого не убивают, и других научно-фантастических историй, в которых стихийное бедствие уничтожает весь человеческий вид. За исключением некоторых подродов научной фантастики, таких как военная фантастика, читатели научной фантастики склонны начинать рассказ без каких-либо предубеждений относительно того, какой процент персонажей, если таковые имеются, умрет во время рассказа.
Так что если ваш роман, например, представляет собой серьезную драму, читатели не будут иметь предвзятого представления о том, сколько персонажей умрет. В одних серьезных драмах нет смертельных исходов, в других - много. Если ваш роман - мрачная мелодрама, читатели могут ожидать, что многие персонажи умрут, многие насильственно.
И чем серьезнее и «респектабельнее» вы хотите, чтобы ваш роман был, тем сильнее должны быть повествования и оправдания каждого акта насилия или случайной смерти. И должны быть более тонкие предзнаменования.
Как правило, чем больше персонажей умирает в рассказе, тем меньше будет эмоциональное воздействие одной смерти и тем менее необычным будет казаться каждая смерть. Таким образом, в истории, которая представляет собой кровавую баню, читатели не будут спрашивать, почему тот или иной персонаж погибает, а задаются вопросом, почему несколько выживших персонажей выжили и имело ли для них смысл выжить.
Так что, если в рассказе умирают только злодей и гей-персонаж, читатели могут подумать об обеих смертях и о том, насколько они, возможно, были справедливыми судьбами персонажей, а насколько нет, и более критически настроенные читатели могут задаться вопросом, почему автор решил убить этих персонажей и сколько смысла эти смерти внесли в логику рассказа. Так что в такой ситуации вас могут считать гомофобом.
Хм. С общей точки зрения нет.
Я имею в виду, люди умирают все время. Кто угодно мог умереть, и так получилось, что гей-персонаж был одним из них. Так что до тех пор, пока он хорошо выполнен и не будет ощущаться как deus ex machina, все будет в порядке.
Но, конечно, есть люди, которые скажут, что вы содействуете распространению «хорони своих геев» ... И, возможно, они правы. Тогда вы должны спросить себя, умерли ли только гей-персонаж и злодеи? Это единственный персонаж из ЛГБТК + в истории?
Потому что, если из огромного количества персонажей вы убили только пару, и это включало ТОЛЬКО гея в истории, то это неизбежно обидит некоторых людей.
(Расширяя это из комментария к другому ответу, потому что понял, что мне есть еще сказать.)
На первый взгляд кажется, что есть два не связанных между собой факта об этом персонаже:
- Они геи
- Они героически жертвуют собой в конце истории
То, что обе эти вещи справедливы для одного и того же персонажа, не обязательно проблема, но то, что они являются двумя центральными моментами в персонаже, является.
Довольно несправедливо выбирая возможно случайный выбор слов в вопросе, если вы часто думаете об этой паре как о «гей-паре», это разумный признак того, что вы создаете персонажа вокруг этого атрибута, а не один из многие детали, которые заставляют их чувствовать себя хорошо округленными. Это может означать, что они просто «знак», чтобы поставить галочку в поле ЛГБТ; но это может просто означать, что их характерная черта связана с их сексуальностью - возможно, им или их окружающим нужно смириться с этим.
Точно так же «лучший друг, который жертвует собой в конце» может либо казаться удобным способом связать концы с концами, либо быть правильным персонажем, в зависимости от того, насколько хорошо вы пишете историю.
Проблема возникает, когда вы даете одному и тому же персонажу обе эти характерные дуги, потому что это имеет неловкое значение, что между ними существует некоторая связь: решение «примириться с тем, что быть геем», - это «героически умереть». Надеюсь, очевидно, почему читателям-геям может не понравиться этот подтекст.
К сожалению, такое сочетание ролей персонажей (ЛГБТ + оказывается мертвым) кажется довольно распространенным явлением, а это означает, что читатели с большей вероятностью заметят это и скажут: «О, вот и мы, похороните своих геев!» Через не по Вашей вине, это означает , что это хорошая идея , чтобы быть дополнительные осторожность , чтобы избежать установки , что тропом - может быть , если вы сохраняете характер как указывается, убедитесь , что они хорошо округлены характер и имеют несколько счастливых символов ЛГБТ, а также трагическое единицы.
Роман - это произведение искусства, а этот - ваше произведение искусства. Искусство может страдать, когда мы создаем его, опасаясь того, как оно будет воспринято. Если вас больше волнует товарность и вы думаете, что это негативно повлияет на товарность, сделайте свой выбор, исходя из этого. Как бы то ни было, для каждого человека, которого может оттолкнуть такая вещь, как то, о чем вы спрашиваете, может быть равное (или меньшее, или большее) количество читателей, которых отталкивает попытка быть слишком неуместной. -обидно вместо того, чтобы просто рассказывать историю так, как вы хотите.
Другими словами, если вас больше беспокоит безопасность, востребованность и работа в рамках правил повседневной жизни какого-то определенного подсобства, то найдите свою аудиторию и спросите их, что они думают. Если вы просто хотите написать свой роман, делайте то, что кажется правильным, и игнорируйте любые мнения незнакомцев или тех, чье мнение у вас нет веских оснований учитывать. Более того, оставляйте за собой право отвергать мнение даже самых доверенных партнеров. История великих творческих произведений наполнена примерами, которых никогда бы не было, если бы их создатели прислушивались к мнению друзей, родных и других людей.
Кроме того, стоит отметить, что многие творческие работы стали хорошо известны после того, как состарились из эпохи, когда они были признаны нежелательными или непонятными.
Пока вы предлагаете персонажу такую же достойную смерть, как и любой другой, проблем быть не должно. Вы сами сказали, что то, что они геи, не влияет на их смерть. Если вы внезапно стали бояться убить персонажей-геев (или любого другого персонажа n ), тогда аудитории больше не нужно беспокоиться о смерти такого персонажа, что снижает драматические ставки, а также мешает тому, что вы можете и не можете делать. как писатель.
Итак, сделайте свой труп гея хорошим персонажем в жизни, отметив все флажки для любого хорошего персонажа - четко определенные мотивы, дуга (если только они не выдающийся персонаж, но тогда они не умрут так легко), предыстория , отношения с другими персонажами за пределами их любовного интереса, взаимодействия и описания, не имеющие непосредственного отношения к основному сюжету и т. д., и поздравления! Вы создали хорошо написанного, конкретизированного персонажа, приносящего себя в жертву ради всеобщего блага, и он оказался геем.