Существуют ли университеты с политикой, по которой преподаватели принимают решения по интеллектуальной собственности по умолчанию?
Например, в американском институте существует типичная деловая политика, согласно которой интеллектуальная собственность, разработанная преподавателями, принадлежит институту. Точно так же преподаватели обязаны предоставлять раскрытие своей работы до публичного выпуска, чтобы не мешать возможности патентовать такие новые идеи. Это явно может создать некоторое отставание и затруднить публикацию работ, но также вызывает беспокойство у ученых, которые не хотят коммерциализировать свои идеи, а вместо этого позволяют им быть свободными для «общественного блага».
Есть ли примеры, когда университеты создали особую политику, которая позволяет преподавателям принимать решение, например, о создании алгоритма и кода с открытым исходным кодом без разглашения?
Другой способ рассмотреть вопрос, встречается ли это чаще, чем я могу найти; каковы наиболее открытые политики для принятия преподавателями решений в отношении возможности представить идеи в открытом доступе без предварительного уведомления университета?
Ответы
Университет Иллинойса (где я являюсь преподавателем) классифицирует большинство письменных работ преподавателей как «традиционные академические произведения, охраняемые авторским правом», и согласно четкой политике все такие работы принадлежат их авторам. Если для их создания требуются университетские ресурсы «сверх тех, которые обычно и обычно предоставляются», то по умолчанию университет получает бесплатную неисключительную лицензию, но даже это требование обычно отменяется.
Мой университет также поддерживает преподавателей, выпускающих их программное обеспечение по лицензиям с открытым исходным кодом . В принципе, любой код, разработанный при поддержке исследовательского гранта, требует одобрения университета, прежде чем он может быть выпущен, но на практике преподаватели обычно публикуют свой исследовательский код без предварительного одобрения (или порицания) со стороны университета. Я вижу возможность возникновения спора, если бы часть кода была патентоспособной , но в последний раз, когда я помню, как университет использовал этот конкретный молоток с любой силой, авторы NCSA Mosaic ушли (средний палец высоко в воздухе), чтобы основать Netscape.
Я никогда не чувствовал давления, чтобы просить чьего-либо разрешения на публикацию алгоритма или исходного кода. (Моя первоочередная область исследований - алгоритмы.)
В Швеции преподаватели и исследователи университетов лично владеют авторскими правами на создаваемые ими исследовательские и учебные материалы. Это правило (называемое lärarundantaget , «исключение для учителей» из автоматической передачи авторских прав работодателю, что является правилом в других отраслях) предусмотрено законом, а не политикой отдельных университетов.
Я работал по контрактам (в Университетском колледже Лондона и Кембриджском университете), в которых оговаривалось, что я сохраню за собой все авторские права, полученные мной в ходе моей работы, но университет получит любые права на дизайн и патентоспособные изобретения. Я также работал по контракту (в Университете Плимута), в котором оговаривалось, что я сохраню за собой авторские права на любую статью для публикации, которую я написал, но университет получит любые другие авторские права и любые права на дизайн и патентоспособные изобретения.
IIRC, по крайней мере, в двух из трех случаев (и, возможно, во всех трех) контракты обещали, что в связи с любым патентоспособным изобретением, созданным мной, университет не будет подавать заявку на патент без моего разрешения.
Отредактировано через пару дней, чтобы добавить: в Кембриджском университете сотрудникам факультета разрешается отказываться подписывать стандартный трудовой договор, вместо этого просто подписывая декларацию о том, что они «будут добросовестно и добросовестно выполнять все обязанности офиса. '. Традиционно считается, что одной из причин, по которой преподаватели могут воспользоваться этим вариантом, является защита созданной ими интеллектуальной собственности от перехода в собственность университета. Однако сейчас мне приходит в голову, что это на самом деле было бы контрпродуктивным, потому что отказ подписать стандартный контракт приведет к задействованию позиции по умолчанию в разделах 11 (2) и 215 (3) Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. и раздел 39 Закона о патентах 1977 г., который фактически дает университету больший контроль, а отдельным преподавателям меньше контроля, чем при стандартном контракте.