¿Cuál es la mejor frecuencia para comenzar a trabajar EME con un presupuesto limitado?
Bueno, el título lo dice todo: quiero empezar a hacer contactos EME con el menor presupuesto posible, y dudo entre 2m, 70cm y 23cm. Como no puedo pagar esos costosos amplificadores de potencia para estas frecuencias, decidí optar por una gran matriz yagi (aumentar la ganancia de la antena para obtener un EIRP equivalente en comparación con el PA). Tengo mucha experiencia en software de diseño y simulación de antenas, por lo que esto no será un problema.
Estas son las opciones que tengo:
2m: Tengo un TX de 50 W y podría permitirme un amplificador VHF de 100 W barato como este . Para las antenas, construiría una matriz de cuatro yagis de 6 elementos. Cada yagi debería tener una ganancia de alrededor de 9,7 dBi, por lo que toda la matriz debería proporcionar alrededor de 15,5 dBi.
70cm: mi equipo puede proporcionar 35W a esta frecuencia. Sin embargo, no encontré ningún amplificador asequible para esta frecuencia. Para la antena, podría usar una matriz de cuatro yagi, que proporcionaría una ganancia general de alrededor de 16dBi.
23cm: Debido a la longitud de onda más pequeña, podría probar con una matriz de 6 o incluso 9 yagi. Serían matrices de alrededor de 12 elementos y proporcionarían una ganancia global de 18,5dBi. Sin embargo, mi equipo (ICOM IC-7100) no funciona a esta frecuencia, por lo que necesitaría algún tipo de convertidor ascendente. No encontré ninguna solución barata que funcione con las salidas de potencia deseadas (alrededor de 50 / 100W).
Este análisis me sugiere que debería optar por la opción de 2 metros. Además, la pérdida de trayectoria es menor a 2 m que a 70 cm o 23 cm. Sin embargo, todas las estaciones EME para principiantes / pequeñas funcionan en 70 cm o 23 cm. Además, temo elegir una frecuencia que no se esté utilizando demasiado y hacer pocos contactos debido a esto.
Se agradecerá cualquier consejo o recomendación.
Por cierto: para trabajar con EME, ¿hay alguna diferencia notable entre construir una matriz de antenas yagi de 2x2 o 4x1?
73 de EA4HFV!
Respuestas
En general, tiene razón, la fórmula de pérdida de trayectoria en el espacio libre incorpora la longitud de onda de forma cuadrática, por lo que parece inteligente utilizar la frecuencia más baja disponible.
Como estás rebotando en un objeto, obtienes una pérdida que es cuadráticamente proporcional tanto a la frecuencia como a la distancia, en cada dirección, donde la potencia reflejada solo puede alcanzar el objeto, por lo que, en general, obtienes una cuarta potencia ( ecuación de radar ).
Sin embargo, lo que sí deja de tener en cuenta es el hecho de que si mantienes fijas las dimensiones de tu antena, la ganancia de dicha antena crece cuadráticamente.
Entonces, en general, la pérdida en su trayectoria tierra-luna-tierra, incluida su antena, es proporcional a la cuarta potencia de distancia y cuadrática a la frecuencia, si dice "la mejor antena que puedo tener en cualquier frecuencia nunca puede ser más grande que esto y aquello ", y eso es bastante realista.
Es decir, dado que aún puede construir una antena de alta ganancia con estas limitaciones. Esto se vuelve imposible tan pronto como las dimensiones de la antena se vuelven significativamente más pequeñas que la longitud de onda.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu: puede montar una antena parabólica usada / desechada de 1 m, y trabajar 0,7 m en ella, lo que le da algunos hm, digamos, de 10 a 12 dB de ganancia. No se puede hacer eso con 2m, el plato es simplemente demasiado pequeño, realmente no se puede usar mucho, porque ni siquiera se puede construir un feed de manera realista.
Lo bueno de los platos es que, por lo general, no muestran mucha ganancia en las direcciones que no desea, lo cual es casi más importante que tener una ganancia en la dirección que le interesa, ya que estaría trabajando en bandas donde otras personas también se divierten. Lo que cuenta en el receptor no es la potencia de la señal, sino la potencia de la señal en relación con el ruido más la potencia de interferencia.
Luego, opte por un modo digital de baja velocidad. FT8, JT65B.