¿Hay motores de cohetes del tamaño de una mano?

Jan 22 2021

¿Hay motores de cohetes que sean lo suficientemente pequeños y livianos como para sostenerlos con una o ambas manos? Los diseños de gas, líquidos e híbridos están bien, pero se excluyen los motores sólidos (con la excepción de los sólidos que son excepcionales del resto). Junto con los motores, los propulsores pequeños también son buenos.

Respuestas

12 SF. Jan 22 2021 at 14:38

Los microthrusters coloides son probablemente los más pequeños.

Si desea líquido, diría que el propulsor RD-4D RCS utilizado en la nave espacial Apollo, con un peso de 8 libras sería un ejemplo razonable.

Presión de la cámara: 6,93 bar.
Relación de área: 164. Relación de
empuje a peso: 13,7.
Relación de oxidante a combustible: 1,65.
Coeficiente de vacío de empuje: 1,89.
Masa sin combustible: 3,63 kg (8,00 lb).
Altura: 0,55 m (1,82 pies).
Diámetro: 0,28 m (0,92 pies).
Empuje: 490 N (110 lbf).
Impulso específico: 312 s.

10 StarMan Jan 22 2021 at 22:46

El motor cohete MR-106E es probablemente el motor cohete líquido más pequeño. Utiliza monopropelente de hidracina. Se puede sostener fácilmente con una mano. Tiene una longitud de 18 cm y pesa aproximadamente 1 libra (aproximadamente 500 gramos). Se utilizó en el satélite Marte de Atmósfera y Evolución Volátil (MAVEN) de la NASA.

7 Dragongeek Jan 22 2021 at 13:40

Seguro. Eche un vistazo a un propulsor vernier Mercury-Atlas de la década de 1960:

Probablemente no sea algo que pueda sostener cómodamente con una mano, pero siguiendo la escala de los motores paso a paso, definitivamente se puede llevar con las dos manos.

7 DanIsFiddlingByFirelight Jan 22 2021 at 21:36

El motor Rutherford a nivel del mar de Rocketlab probablemente esté cerca del límite superior. Su peso es de 35 kg y, a partir de los 25 cm, el diámetro de la boquilla es de unos 75 cm de alto. A pesar de su forma incómoda, una persona de fuerza promedio / algo por encima de la media podría levantarla con una sola mano.

(Originalmente de Rocketlab)

5 Uwe Jan 22 2021 at 14:33

Por supuesto, existen los motores RCS (Reaction Control System) que se utilizan en todas las naves espaciales tripuladas, así como en satélites más grandes y sondas espaciales como Voyager, Cassini-Huygens y New Horizon. Los pequeños cubesats no los usan.

Vea las marcas rojas en el dibujo del Apollo CM y la imagen LM del Apollo 11.

3 JörgWMittag Jan 24 2021 at 03:38

No podemos mencionar el Hypercurie e ignorar el Curie (a la derecha):

[Un adelanto de una boquilla de Hypercurie (izquierda) contra el Curie estándar. Hypercurie es nuestro último motor de nave espacial, es eléctrico, se puede almacenar en órbita, no es tóxico y es perfecto para llevar cargas útiles a la luna y ... ¡Venus!
- Peter Beck en Twitter ]

Ves la boquilla Hypercurie para escala. El Curie es diminuto .

1 JörgWMittag Jan 24 2021 at 03:25

Dado que Dan Is Fiddling By Firelight ya mencionó el motor Rutherford de Rocket Lab, también deberíamos agregar el Hypercurie:

[El nuevo motor HyperCurie para el espacio profundo y misiones planetarias en Photon. Plátano para escala, aparentemente los plátanos son ahora unidades de medida reconocidas.
- Peter Beck en Twitter ]

No sé la masa de este motor, pero a menos que esté hecho de uranio empobrecido, no puede ser tan pesado. Además, está hecho para vuelos espaciales ...