Interaction entre armure abalative et construction de pierre

Question

L'armure abalative offre une réduction des dégâts de 15 / - au niveau 10, une fois que l'objet infusé a évité les dégâts d'une seule attaque, même si toute la réduction des dégâts n'est pas nécessaire, la magie s'estompe.

Stone Construct offre une réduction des dégâts de 10 / adamantine. Une fois que le sort a évité un total de 10 points de dégâts par niveau d'artificier que vous possédez (maximum 150 points), il est déchargé.

Si une créature a une réduction de dégâts de plus d'une source, les deux formes de réduction de dégâts ne se cumulent pas. Au lieu de cela, la créature bénéficie de la meilleure réduction de dégâts dans une situation donnée.

Ma question est la suivante: les dégâts réduits par l'armure abalative réduisent-ils également le total fourni par Stone Construct?

Toutes mes excuses si cette question a été posée dans le passé par un autre.

Answer 1

Concentrons-nous sur les descriptions de ces deux infusions:

Une fois que l'objet infusé a évité les dommages

^{( Description de l' infusion d' armure ablative , Magic of Eberron p. 93)}

Une fois que le sort a évité [...] les dégâts

^{( Description de l'infusion de construction de pierre , Paramètres de campagne d'Eberron p. 116)}

L'armure ablative fait référence à «l'objet infusé» faisant la prévention des dommages; construction en pierre se réfère au «sort» qui le fait. Cela compte, peut-être - l' armure ablative pourrait être déchargée par la première attaque contre celui qui porte l'objet infusé, même si les dégâts sont entièrement bloqués par quelque chose d'autre concernant «l'objet infusé» - par exemple, peut-être, une autre infusion. En revanche, seuls les dégâts de la construction en pierre lui-même empêchent le comptage dans la limite de la construction en pierre , car «le sort» fait référence à la construction en pierre elle-même.

En fin de compte, je ne recommande vraiment à personne de prendre ce libellé aussi au sérieux. Il est peu probable que les auteurs aient pensé à une telle combinaison, vraiment. Ils voulaient probablement que «l'objet infusé» se réfère à l' armure ablative elle-même, plutôt qu'à toute autre chose que cet objet se trouve. Et même si les auteurs le pensaient intentionnellement, je ne pense pas que cela fasse le meilleur gameplay: l' armure ablative devrait réellement faire quelque chose, pas seulement être déchargée par quelque chose qui était déjà bloqué de toute façon. Mais pour cette combinaison particulière, comme décrit dans la question, cela n'a pas d'importance - l' armure ablative a de toute façon la valeur la plus élevée, donc elle bloquera les dégâts en premier, et cela n'affectera pas la construction de la pierre .