Seconde inversion inclassable
comment ça va? J'ai une question et j'espère trouver une réponse. Comme vous le savez déjà, il existe quatre types d'accords d'inversion de seconde: cadentiels, passants, auxiliaires et arpégés de basse. Ma question est la suivante: est-ce que quelqu'un connaît un deuxième accord d'inversion inclassable dans le classicisme? J'ai besoin d'un exemple d'une pièce où cela se produit
Réponses
Nous classons généralement ces accords en fonction de ce que font leurs notes de basse. Ainsi un six-quatre passant est ainsi nommé parce que la basse fonctionne comme une note de passage; il en va de même pour le six-quatre arpégé.
Votre six-quatre auxiliaire est aussi souvent appelé une «pédale» six-quatre, et encore une fois ce terme décrit la basse. Le cadentiel six-quatre, un sous-ensemble de cette pédale six-quatre, suit cette même règle d'être étiqueté par son mouvement de basse.
Nous pouvons donc étiqueter n'importe quel accord de six-quatre que nous trouvons simplement en étiquetant ce que fait sa basse. Par exemple:
Dans l'exemple ci-dessus, le battement 3 serait compris comme un accord de six-quatre "voisin", car la basse est un son voisin de l'Es environnant.
Et dans cet exemple, nous pourrions appeler le deuxième accord un accord six-quatre "voisin incomplet". C'est comme un voisin, mais au lieu que la basse soit à un pas des notes de chaque côté, l'une de ces notes est plus éloignée qu'un pas.
Mais même si nous pouvons étiqueter ces deux accords par leurs notes de basse, rappelez-vous qu'ils ne sont pas stylistiquement corrects dans le style classique . La raison pour laquelle nous enseignons ces quatre types d'accords de six à quatre est parce que ce sont les types utilisés dans ce style. Tout autre type d'accord six-quatre, que l'on puisse l'appeler ou non, doit être considéré comme un type d'accord six-quatre "illégal" dans ce style.
La logique est que, historiquement, le quatrième était considéré comme une dissonance. En tant que tel, un accord de six-quatre aurait cette quatrième dissonante entre la basse et une voix supérieure. Afin d'adoucir cette dissonance, l'accord de six-quatre ne pouvait être utilisé que dans des environnements particuliers: comme accord de six-quatre passant, pédale, cadentielle ou arpégée. Tout accord de six-quatre qui n'est pas l'un de ces quatre types est compris comme étant en dehors du style classique.
Notez que certains compositeurs comme Mendelssohn, Wagner et Brahms ont commencé à utiliser plus couramment ces types d'accords six-quatre "illégaux". Mais ils composaient aussi dans un style différent; ces accords sont quelque peu «légaux» dans la musique romantique , mais pas dans le style classique.
Deux exemples
Bien que je ne sois pas sûr que ces exemples correspondent à votre condition de "classicisme", voici deux exemples d'accords de six-quatre "illégaux" dans le répertoire.
Ci-dessus est de mm. 69–70 du "Wachet auf" de Bach (Cantate 140). Notez l'accord de six-quatre "voisin" illégal sur le temps 2 de la deuxième mesure.
Et voici un autre accord de six-quatre "voisin" de l'opus de Mendelssohn. 19, n ° 4, mm. 19–20.
Ces deux exemples proviennent de l'article de David Temperley "Les Six-Quatre comme harmonie tonique, émissaire tonale et signal structurel". Dans cet article, il a également des exemples de Schubert, Schumann, Chopin et plusieurs autres.
Edit: Après réflexion, je ne suis pas satisfait de ces deux exemples ci-dessus. Le Mendelssohn pourrait être considéré comme un six-quatre cadentiel, comme le dit Jose dans les commentaires, mais sa résolution à un prolongement Bm7 est encore un peu étrange. (Peut-être est-ce un accord global passant de six à quatre maintenant?) Et le Bach pourrait être considéré comme un accord hybride cadentiel / arpégé six-quatre. Je vais les laisser pour l'instant, mais j'essaierai de me souvenir de cette réponse et de fournir de meilleurs exemples si j'en rencontre.
Il doit y avoir des exemples de ce genre de chose? Pas particulièrement fonctionnel, mais si vous comptez le résultat de passage d'une Alberti Bass comme une seconde inversion, je suppose que cela se qualifie aussi?
