Utilisation de «pas» avant le sujet

Question

"Ce n'est pas le brave qui tue un tigre, mais plutôt, le vrai brave est celui qui contrôle sa colère."

J'ai lu cette phrase, et elle m'a beaucoup attiré à cause de sa construction unique, c'est à dire Not + état verbe + sujet ..., mais la question est de savoir si c'est grammatical. Bien que cela semble donner une signification très puissante par rapport à ce qui suit:

"Il n'est pas courageux qui tue un tigre, mais plutôt, le vrai brave est celui qui contrôle sa colère."

La construction habituelle: Sujet + verbe d'état + pas ...

Answer 1

Cet usage est parallèle en anglais moderne:

Certains adverbes (par exemple à peine, peu, jamais, seulement, rarement et rarement) ont une signification négative. Lorsque nous les utilisons au début de la clause, nous inversons le sujet et le verbe: à peine sortions-nous de l'hôtel qu'il a commencé à pleuvoir.

Nous inversons également le sujet et le verbe après non + une phrase prépositionnelle ou non + une clause en première position: Pas un instant je ne pensais qu'on me proposerait le poste, donc j'ai été étonné quand je l'ai eu. (Dehttps://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/negative-adverbs-hardly-seldom-etc )

Ce qui suit serait sans aucun doute grammatical:

• "A peine est-il courageux qui tue un tigre."
• "A peine est-il courageux qui tue un tigre."
• "Il n'est jamais courageux qui tue un tigre."

Cependant, nous ne dirions jamais: "Ce n'est pas le brave qui tue un tigre". Je serais tenté de considérer la variante "Not is he brave" non grammaticale en anglais moderne. Je ne pense pas qu'un apprenant qui a produit cette phrase aujourd'hui puisse s'attendre à ce que son travail soit noté comme correct.

Answer 2

Ces deux éléments sont très archaïques et ne se retrouveront que dans les textes anciens et la poésie. Même là, le "Not is he brave" était une forme poétique à l'époque.

La version contemporaine de ceux-ci serait:

"Ce n'est pas celui qui tue un tigre, qui est courageux, mais plutôt celui qui contrôle sa colère."

Bien sûr, sans la grammaire archaïque, cela ne semble pas aussi profond.
Après tout, quidquid latin dictum sit altum videtur .

S'attaquer à la grammaire - L'anglais ne semble pas avoir de `` facilités '' pour rendre la grammaire archaïque obsolète, donc tout, même archaïque, est toujours considéré comme une grammaire valide, `` légale '', car il fut un temps où ils l'étaient. Donc, oui, techniquement, ces deux sont grammaticales. D'un autre côté, ils n'entrent même pas dans le territoire «contemporain»; ce sont de la grammaire archaïque valide, sans application en anglais moderne au-delà d'une stylisation profondément archaïque.

Answer 3

Mauvaise traduction révélée

Cette phrase: "Ce n'est pas le brave qui tue un tigre, mais plutôt, le vrai brave est celui qui contrôle sa colère." n'est pas grammatical en anglais, en raison de "Not is he brave". La phrase est une mauvaise traduction d'une autre langue.

L'inversion en anglais est utilisée avec certaines expressions régulières telles que: Non seulement: "Non seulement il a précipité son discours, il l'a mutilé." Remarque: c'est le même que le formulaire de question: s'est-il précipité

Ce serait non inversé: "Il n'a pas seulement précipité son discours, il l'a mutilé."

Il y a des adverbes qui permettent aussi cela: "Je n'ai jamais vu une chose pareille". pour "je n'ai jamais vu une chose pareille".

L'inversion permet d'inverser le sujet-verbe mais aussi un auxiliaire est souvent inséré comme on le trouve dans les questions: a-t-il jamais chanté ce jour-là.

En voici d'autres prises avec des fonctionnalités quotidiennes tirées d'un site qui explique les inversions:

Merveilleux est ce que je ressens.
Voici quelques autres exemples d'inversion qu'une personne pourrait dire:

Choqué, j'étais. Demain viendra la décision . Comme c'est incroyable .

inversion

Pour cela, "Ce n'est pas le brave qui tue un tigre", pour être correctement inversé, il faut :

1. Celui qui tue un tigre n’est pas courageux . [sujet et verbe inversés]

Le phrasé "pas est-il brave" sonne comme l'espagnol ou le portugais: No es valiente un hombre que mata un tigre ou Não é valente um homem que etc. Vous pouvez le faire en espagnol et en portugais mais pas en anglais.

1. le vrai brave homme

Dans un discours familier, nous disons: "Oh, c'était un vrai brave homme". pour signifier: "C'était un homme vraiment courageux". En d'autres termes, l'adverbe doit être vraiment et non réel. Sinon, cela ne correspondrait pas à un niveau formel de langage comme cette phrase devrait le faire.

Dans un texte de type poétique correctement traduit comme celui-ci prétend être, on verrait quelque chose comme: car l'homme vraiment courageux est celui qui

cela, mais plutôt sent aussi la traduction et n'est pas mérité ici en anglais.

1. "contrôle sa colère" semble trop moderne, si le but est d'avoir une phrase magnifiquement rendue qui sonne formellement bien contient, c'est mieux ici.

Réécrit pour ressembler à un proverbe qui a été bien traduit (même si je n'ai aucune idée de la langue dont cela vient réellement):

" Pas courageux est celui qui tue un tigre car l'homme vraiment courageux est celui qui contient sa colère."