"Rogamur ab eo ut veniamus" è grammaticalmente corretto?

Question

È grammaticalmente corretto se trasformo qualsiasi verbo attivo principale nei comandi Indiretti in quelli passivi?

Attivo - rogat nos ut veniamus - Ci chiede di venire.

Passivo - "rogamur ab eo ut veniamus"? - ci viene chiesto da lui di venire?

Attivo - te rogabit ne venias - ti chiederà di non venire

Passivo - "rogaberis ab eo ne venias"? - ti verrà chiesto da lui di non venire?

• Devo trasformare anche il verbo subordinato in passivo? In caso affermativo, cosa deve concordare il verbo subordinato?

Se dai un esempio di questo sarebbe carino!

Answer 1

Se stai usando rogare o un altro verbo transitivo (cioè un verbo che accetta un oggetto diretto accusativo), allora sì, puoi trasformare la proposizione principale in passiva, esattamente come hai fatto. Tutte e quattro le tue frasi latine sono perfettamente corrette.

Tuttavia, tieni presente che alcuni verbi intransitivi possono anche introdurre comandi indiretti, come imperare e persuadere . In questi casi, per rendere passiva la proposizione principale, dovresti usare un "passivo impersonale". Ad esempio, (nobis) imperat ut veniamus diventerebbe (nobis) ab eo imperatur ut veniamus . (Letteralmente, questo significa "C'è un ordine da parte sua [di noi] che veniamo"; in pratica, però, il significato inglese è "Ci è stato ordinato da lui di venire").

Potresti anche trasformare in passive le clausole subordinate, se lo desideri. Tuttavia, per i tuoi esempi specifici, dovresti ancora una volta usare un passivo impersonale, perché il verbo venire è intransitivo. In questo caso, la clausola subordinata ut veniamus diventerebbe ut a nobis veniatur . Tuttavia, se hai cambiato entrambe le clausole in voce passiva in questo modo, la frase risultante, rogamur ab eo ut a nobis veniatur , sarebbe goffa in latino quanto la traduzione letterale, "Ci è stato chiesto da lui che ci sarà una venuta da noi , "è in inglese.