La sfida di lettura di Goodreads è tossica

Il prurito alla mano si diffuse mentre mercanteggiavo con il libraio locale per un altro libro. Questo libro, come il resto che ho acquistato di recente, troverebbe il suo trono nella mia pila "Da leggere" (TBR); eppure l'ho comprato.

Mi sono sentito in colpa? Per niente, ma l'orrore si è stabilizzato quando ho capito che nessun libro poteva catturare la mia attenzione per più di dieci minuti. Il mio terrore TBR si è intensificato solo quando mi è venuta in mente la mia Goodreads Reading Challenge.

Perché ho deciso di iscrivermi a questo, potresti chiedere? (non l'hai fatto, ma presumo che tu ci abbia pensato). Ho visto molti dei miei amici (2 di loro) impegnarsi e ho pensato oh, questo potrebbe rendermi un avido lettore.

Nello spirito del nuovo anno e nel desiderio di diventare un lettore pittoresco, ho dichiarato il mio obiettivo di lettura.

Il mio impegno? Gah, solo 50 libri, niente di che.

Questa sensazione di niente di grave è diventata davvero "grande" quando ho iniziato a leggere come parte della sfida. Ho iniziato piuttosto forte, in parte a causa dei miei corsi universitari.

No, non è considerato barare.

Con la fine del mio semestre, anche la mia voglia di leggere è finita. Lentamente e poi tutto in una volta , sono scivolato nella prigione di una crisi di lettura. Un posto dove tutto ciò a cui pensi è leggere, ma non riesci a leggere nemmeno un libro.

Nel corso di questa crisi, Goodreads è diventato il mio Instagram. Ma questo Instagram è stato piuttosto umiliante, ricordandomi che ero "in ritardo".

La cosa interessante è che non mi ha mai detto esattamente quale fosse il programma. Inoltre, il "programma" della sfida non tiene conto della lunghezza del libro o della velocità di lettura. In poche parole, valuta la quantità rispetto alla qualità. La realizzazione di questo penetra in te all'inizio della sfida. Questo alimenta il desiderio malizioso di raggiungere il traguardo trovando una facile via d'uscita: leggere libri più brevi! È letteralmente così semplice e non me ne sono nemmeno reso conto quando ne sono caduto preda.

Ho letto novelle e le ho registrate su Goodreads, il che ha aumentato il numero dei miei libri, ma non mi è sembrato autentico. In qualche modo, la mia attenzione si è spostata sulla lettura di 50 libri invece di uscire dalla crisi. Ho dato più enfasi alla lunghezza del libro che alla sua trama. Se il libro sembrasse promettente ma fosse lungo 600 pagine, lo lascerei cadere. Max Joseph , nel suo video sulle librerie , ha espresso la sua ansia di non leggere abbastanza. La sua ansia è simile a quella che provavo quando ero "in ritardo".

Una via alternativa a questa era la lettura veloce, che pensavo avrebbe risolto tutti i problemi. Ironia della sorte, condividevo la stessa mentalità di Joseph (ne parla nel video). Ho iniziato a guardare video sulla lettura veloce, ma tutto ciò che ha fatto è stato peggiorare la crisi. Ho sviluppato quella che Richard Lea chiamava "la mentalità da spuntare, spuntare dalla lista".

Non è quello che fa un lettore pittoresco!

Anne-Laure Le Cunff nel suo articolo sulla lettura veloce si è espressa a favore della "comprensione e memorizzazione" rispetto alla velocità. Questo mi ha ricordato una domanda che il mio professore mi ha fatto quando avevo la febbre per leggere velocemente:

Vuoi leggere più velocemente o comprendere più velocemente?

La domanda mi ha trascinato fuori dal fascino della lettura veloce e in una lettura significativa.

Nel tentativo di rompere il mio ciclo precedente, ho raccolto The Secret History di Donna Tartt.

Per facilitare il mio viaggio fuori dalla crisi, ho letto il libro insieme all'audiolibro e ho capito quanto mi sono investito nella trama. Mi sono affezionato a Richard e ho aborrito Charles dopo Bunny. Ho visto l'orizzonte di una lettura significativa. È stato allora che ho realizzato i difetti della Reading Challenge: mi ha posto una scadenza.

In un mondo di consegne istantanee, siamo diventati impazienti. Questa impazienza è penetrata nel mondo della lettura e, come radici infette, sta crescendo. La sfida ha reso l'atto di leggere un altro compito da completare per me. Questo cambiamento di motivazione aveva il potenziale per mostrarmi la strada per il burnout (e l'ho percorsa).

Quando ci ho pensato per la prima volta, ho pensato che tossico fosse una parola troppo forte per descrivere la sfida. Ma poiché ogni mese che passava dichiaravo che ero ancora un altro libro in ritardo, ero convinto. La Goodreads Reading Challenge è tossica, perché toglie tempo libero alla lettura.

Mentirei se dicessi che non uso più Goodreads o che non ho registrato la mia attività su di esso - lo faccio ancora, ma con un motivo diverso. Faccio uno sforzo consapevole per concentrarmi solo sulla registrazione della mia attività di lettura senza raggiungere alcun obiettivo (puoi seguirmi qui ).

Difficile non cedere alla voglia di finire un libro in fretta; porta con sé un senso di realizzazione. Ma rendere la lettura una "sfida" significa rubarle il senso di conforto e quiete.