È offensivo uccidere il mio personaggio gay alla fine del mio libro?

Jan 26 2021

Nel mio romanzo, mentre i personaggi principali costruiscono la trama e la portano avanti, c'è una sottotrama con una coppia gay. Uno dei partner gay è il migliore amico della protagonista femminile.

Alla fine della storia, ho intenzione di far entrare l'antagonista e il protagonista maschile in una situazione in cui l'antagonista ucciderà il personaggio principale di fronte al mc femminile, ma dall'ombra, la sua migliore amica uccide l'antagonista e si risolve il problema ma finisce per morire.

Ho intenzione di renderlo sincero e il romanzo finisce dal punto di vista del partner di una volta del migliore amico che parla di come si sente e di cosa accadrà e lascia il lettore con un cliffhanger.

Improvvisamente ho pensato a quanti film fanno "kill the LGBTQ +" per non mostrare rappresentazioni e mi sono chiesto se le persone si sarebbero offese? Per favore nota che la mia storia include la coppia dall'inizio alla fine, e anche che anche se non fosse gay, li avrei uccisi per concludere il romanzo con la tristezza di questa morte, invece del tipico che tutte le cose finiscono bene.

Risposte

31 user2352714 Jan 26 2021 at 06:14

Tipo di sì? Il grosso problema con Bury Your Gays nella letteratura è che la morte dei personaggi gay esiste principalmente per motivare o evocare emozioni altri personaggi intorno a loro e non sono personaggi a sé stanti. La tua descrizione della trama fa sembrare che la morte del personaggio sia stata semplicemente usata per ottenere una reazione emotiva dal pubblico, non perché avesse o non avesse senso per la trama. La tua trama dice che li stai uccidendo per grande tristezza. Per non parlare della trama che hai ora suona come un deus ex machina in cui il personaggio gay viene sacrificato per salvare il protagonista.

Ho visto personaggi gay uccisi nel libro 1 essere fatti bene, ma in quei casi i personaggi vengono uccisi a causa delle azioni nella trama e dei loro tratti caratteriali oltre l'omosessualità (TJ in Kitty and the Midnight Hour ha fatto bene credo). Per analizzare ulteriormente cosa è successo in quel lavoro ...

Al culmine della storia, Kitty sta per essere uccisa dai due lupi mannari alfa del suo branco. La sua migliore amica e figura quasi mentore, TJ, che è gay, interviene per salvarla all'ultimo momento. Duella contro il maschio alfa mentre Kitty duella contro la femmina e TJ finisce per morire.
Come puoi vedere, ci sono molte somiglianze tra questo e la tua trama proposta (il personaggio gay si precipita per salvare la situazione all'ultimo minuto e muore salvando l'eroina), ma ci sono alcuni fattori piuttosto importanti che non lo rendono un esempio di questo...
1) Le ragioni per cui TJ ha rischiato la vita per Kitty sono ben stabilite. La caratteristica più notevole del personaggio di TJ non è che sia gay (anzi, penso che la sua omosessualità sia stabilita solo in due righe della storia), ma che è molto protettivo nei confronti del gattino come figura di sorellina. La morte di TJ si evolve dalla sua caratterizzazione consolidata. Non c'era molto altro che potesse fare e rimanere nel personaggio.
2) TJ non è un deus ex machina che salta fuori dal nulla per salvare Kitty. Non solo era stato prefigurato in anticipo che lui la stesse seguendo per assicurarsi che fosse al sicuro, ma nell'effettivo confronto finale lei fa metà del lavoro. Kitty è uno strumento attivo nel proprio salvataggio.

Più specificamente, penso che la più grande bandiera rossa nella tua domanda per me sia questa:

Li avrei uccisi per concludere il romanzo con la tristezza di questa morte, invece del tipico che tutte le cose finiscono bene

Questo per me indica il fatto che il personaggio gay è stato ucciso per pathos emotivo. Non è lì per far avanzare la narrazione, il suo scopo è solo quello di rendere tristi i personaggi ei lettori. Soprattutto visto il modo in cui è formulata la domanda, evidenzia che quello che succede è che il personaggio etero viene risparmiato a scapito di quello gay.

Se ci sono più morti nel tuo romanzo non sarebbe un problema, ma in base al contesto, a patto che suoni un po 'preoccupante.

Il problema più ampio con l'uccisione di personaggi gay in generale è che si inserisce in questa narrativa stereotipata che le persone gay non meritano un lieto fine, che è legato alle vecchie opinioni secondo cui l'omosessualità è un'aberrazione dell'ordine naturale. Questo è un po 'simile al tropo Undeath Always Ends, in cui i personaggi non morti o immortali di solito muoiono completamente o diventano normali entro la fine della storia perché rappresentano aberrazioni nell'ordine naturale che deve essere rettificato per tutto ciò che finisce bene. Uccidere un personaggio gay ma non entrambi può essere percepito come "eterosessualizzante" il partner sopravvissuto perché, sebbene piangano, fondamentalmente non si impegnano più in comportamenti apertamente gay mentre sono in lutto.

Ovviamente, oggigiorno le persone stanno iniziando a lamentarsi del fatto che i personaggi gay stanno ottenendo ciò che equivale a un'armatura della trama personalizzata anche quando sarebbe irrealistico per loro sopravvivere perché gli autori vogliono evitare queste implicazioni negative, quindi potrebbe essere entro 5-10 anni il tropo è completamente invertito.

25 Tasch Jan 26 2021 at 14:39

Sembra che tu abbia un personaggio che morirà alla fine della tua storia e che è gay. Oggettivamente non vedo problemi con questo - l'unica ragione per cui c'è una domanda è a causa della storia delle storie che uccidono i personaggi LGBT +. Immagino che direi di stare solo attento a rendere questo ragazzo un vero personaggio con il suo scopo, e non ucciderlo solo per avere un finale emotivo (grandi scelte come questa devono portare avanti la storia - ma se il dopo- gli effetti della sua morte influenzano la crescita emotiva degli altri tuoi personaggi e quant'altro, penso che questo conti totalmente, quindi tutto dipende dalla tua storia e solo tu lo sapresti), come dice user2352714. Il fatto che finisca per morire uccidendo l'antagonistami fa sembrare che si adatti bene alla storia, il che elimina la possibilità che possa sembrare a buon mercato / casuale (purché questo ragazzo abbia una ragione legittima per sacrificarsi per l'MC). Per quanto riguarda l'aspetto deus ex machina, il sacrificio significa qualcosa. Mostragli come questo ragazzo fosse altruista e coraggioso. Non dovrebbe semplicemente accadere e avere il pensiero finale essere 'oh, l'MC è chiaro, gentilezza'. Divertiti e scrivi in ​​modo intelligente. Finché non c'è alcun intento omofobico (cosa che chiaramente non c'è) e sei coscienzioso, stai bene. Solo, se stai uccidendo più persone in futuro, non fare in modo che tutti quelli che muoiano siano LGBT + e tutti i sopravvissuti siano cis ed etero, giusto? xD causa che sarebbe un tema, che si vuole evitare.

Spero che questo aiuti un po '. Non pretendo di essere super informato o esperto. :)

14 Stilez Jan 26 2021 at 20:47

Una domanda da porsi è: i tuoi personaggi secondari sono gay solo per spuntare una casella LGBTQ +? Una prova di ciò è quanto siano ricchi come personaggi a pieno titolo.

Se sono personaggi ricchi e profondi, che amiamo per quello che sono, non solo per quello che sono, non sono solo sacrificali, e la morte chiaramente non è solo gratuita "non è triste che sia morto qualcuno di buono , ma il personaggio principale sta bene quindi va bene ", allora hai molte più possibilità che la morte si senta bene per un lettore.

Devo dire che il finale suona molto tropo. Il cattivo sta per uccidere il personaggio principale maschile proprio di fronte al suo personaggio principale femminile del sesso opposto, ma dall'ombra emerge il personaggio secondario, uccide il cattivo appena in tempo ma tragicamente muore. Spesso vediamo quella fine. E convenientemente abbiamo un personaggio secondario (convenientemente non standard) a cui teniamo quel tanto che basta per provare una tragedia ma non abbastanza da fregarsene quando vengono uccisi perché i personaggi principali (più etero tradizionali) sono sopravvissuti e il cattivo è morto . Evviva.

In questo modo, riesci a vedere meglio il problema?

Chiedi alle persone che sono sensibili a questo, di rivedere il tuo trattamento in modo più approfondito, una volta che hai abbozzato un po 'di più. "Sarà sincero" o "sono morti per una buona causa" o "sono morti così la mia storia potrebbe avere una fine emotiva agrodolce", non sono buone garanzie contro l'essere un coglione in questo settore. Probabilmente è così che tutti coloro che uccidono una persona gay in quel modo penseranno che sia giustificato.

È estremamente facile ingannare te stesso su come l'hai gestito e inventare una caricatura / tropo nonostante te stesso.

7 RockPaperLz-MaskitorCasket Jan 27 2021 at 00:36

Penso che questa sia una domanda piuttosto interessante.

Se trattiamo allo stesso modo le persone di tutte le preferenze sessuali, la preferenza sessuale dei personaggi è irrilevante.

Ma viviamo in un mondo in cui storicamente ci sono stati molti pregiudizi e bigottismo nei confronti delle persone che non sono eterosessuali. Pertanto, dobbiamo essere consapevoli del contesto sociale in cui scriviamo.

Per questo motivo, dobbiamo "tenere entrambi": dobbiamo sostenere che vogliamo trattare tutte le persone allo stesso modo, sostenendo allo stesso tempo che storicamente ci sono stati molti pregiudizi.

Se tutto va bene, riflettendo attentamente su questa situazione onesta, sarai in grado di giungere a una buona conclusione.

In sintesi, non credo che ci sia un "giusto" o un "sbagliato" qui, ma essere consapevoli e premurosi di come gestisci i tuoi personaggi porterà a scrivere che sei orgoglioso di chiamare il tuo.

2 M.A.Golding Jan 27 2021 at 02:05

Per quanto ne so, ci sono generazioni di narrativa in cui è molto insolito che qualsiasi personaggio o animale venga ucciso, come molti tipi di storie per bambini.

E ci sono probabilmente molte generazioni in cui è comune che la maggior parte dei personaggi muoia, spesso per violenza, come le tragedie elisabettiane.

E ci sono altre generazioni in cui il numero o la percentuale di personaggi che muoiono può variare da zero persone e zero percento di personaggi al cento percento di personaggi. Ad esempio, ci sono molte storie di fantascienza in cui nessuno viene ucciso e altre storie di fantascienza in cui un disastro naturale stermina l'intera specie umana. Fatta eccezione per alcune sottogeneri della fantascienza, come la fantascienza militare, i lettori di fantascienza tendono a iniziare una storia senza preconcetti su quale percentuale, se del caso, dei personaggi morirà durante la storia.

Quindi, se il tuo romanzo è, ad esempio, un dramma serio, i lettori non avrebbero un'idea preconcetta di quanti personaggi moriranno. Alcuni drammi seri non hanno morti di carattere, altri ne hanno molti. Se il tuo romanzo è un lurido melodramma, i lettori potrebbero aspettarsi che molti personaggi moriranno, molti violentemente.

E più serio e "rispettabile" vuoi che il tuo romanzo sia, più forte dovrebbe essere la ragione della storia e la giustificazione per ogni atto di violenza o morte accidentale. E la prefigurazione più sottile dovrebbe esserci.

Come regola generale, più personaggi muoiono in una storia, minore sarà l'impatto emotivo di una morte e meno insolita sembrerà ogni morte. Quindi, in una storia che è un bagno di sangue, i lettori non si chiederanno perché un particolare personaggio viene ucciso, ma si chiedono perché i pochi personaggi sopravvissuti siano sopravvissuti e avesse senso per loro sopravvivere.

Quindi, se solo il personaggio malvagio e gay muore nella storia, i lettori potrebbero pensare a entrambe le morti, e quanto potrebbero essere stati il ​​giusto destino dei personaggi e quanto no, ei lettori più critici potrebbero chiedersi perché l'autore ha deciso di uccidere quei personaggi e quanti sensi hanno fatto quelle morti nella logica della storia. Quindi in una situazione del genere potresti essere considerato omofobo.

2 ErinTesden Jan 27 2021 at 03:45

Hmm. Da un punto di vista generale, no.

Voglio dire, le persone muoiono, tutto il tempo. Chiunque poteva morire ed è successo che il personaggio gay fosse uno di loro. Quindi, fintanto che è ben eseguito in modo che non sembri un deus ex machina, dovrebbe andare bene.

Ma naturalmente, ci sono persone che diranno che stai contribuendo al tropo "seppellisci i tuoi gay" ... E forse hanno ragione. Allora dovresti chiederti, il personaggio gay e i cattivi sono gli unici che sono morti? È l'unico personaggio LGBTQ + nella storia?

Perché se da un enorme cast di personaggi, hai ucciso solo una coppia e questo includeva l'UNICO personaggio gay nella storia, allora è inevitabile che offenderà alcune persone.

1 IMSoP Jan 27 2021 at 21:21

(Espandendo questo da un commento a un'altra risposta, perché ho capito che avevo altro da dire.)

A prima vista, sembrano esserci due fatti non correlati su questo personaggio:

  • Sono gay
  • Si sacrificano eroicamente alla fine della storia

Avere entrambe queste cose per lo stesso personaggio non è necessariamente un problema, ma averle come le due cose centrali del personaggio lo è.

Per scegliere in modo piuttosto ingiusto una scelta forse accidentale di parole nella domanda, se pensi spesso a questa coppia come "la coppia gay", è un segno ragionevole che stai progettando il personaggio attorno a quell'attributo, piuttosto che essere uno tra molti dei dettagli che li fanno sentire a tutto tondo. Ciò potrebbe significare che sono solo un "segno" per spuntare la casella LGBT; ma potrebbe semplicemente significare che il loro arco di carattere riguarda la loro sessualità - forse loro o coloro che li circondano devono venire a patti con esso.

Allo stesso modo, "il migliore amico che si sacrifica alla fine" può sembrare un modo conveniente per risolvere questioni in sospeso, o essere un arco di carattere valido, a seconda di quanto bene scrivi la storia.

Il problema nasce quando dai allo stesso personaggio entrambi gli archi dei personaggi, perché ha l'imbarazzante implicazione che ci sia qualche connessione tra di loro: che la risoluzione di "venire a patti con l'essere gay" è "morire eroicamente". Si spera che sia ovvio il motivo per cui ai lettori gay potrebbe non piacere questa implicazione.

Sfortunatamente, questa combinazione di ruoli dei personaggi (LGBT + finisce per morire) sembra essere piuttosto comune, il che significa che è più probabile che i lettori se ne accorgano e dicano "oh, eccoci, Bury Your Gays!" Non per colpa tua, che significa che è una buona idea di essere più attenti ad evitare giusto che tropo - forse se si mantiene il carattere come delineato, assicurarsi che siano un personaggio a tutto tondo e di avere alcuni allegri personaggi LGBT così come tragica quelli.

bubbleking Jan 28 2021 at 03:49

Un romanzo è un'opera d'arte e questa è la tua opera d'arte. L'arte può soffrire quando la creiamo con la paura di come verrà presa. Se sei più interessato alla commerciabilità e se pensi che una cosa del genere influirà negativamente sulla commerciabilità, allora fai la tua scelta in base a questo. Per quel che vale, per ogni persona che potrebbe essere scoraggiata da una cosa come ciò che stai chiedendo, potrebbe esserci un numero uguale (o minore, o maggiore) di lettori che sono scoraggiati dal tentativo di essere troppo non -offensivo invece di raccontare la storia come vuoi che sia.

In altre parole, se sei più preoccupato di essere al sicuro, commerciabile e lavorare entro i confini di alcune regole del giorno specifiche della sub-società, individua il tuo pubblico e chiedi loro cosa ne pensa. Se vuoi solo scrivere il tuo romanzo, fai ciò che ti sembra giusto e ignora le opinioni di estranei o di chiunque non abbia una buona ragione per considerare l'opinione di cui non hai una buona ragione. Inoltre, si riserva il diritto di rifiutare le opinioni anche dei propri collaboratori più fidati. La storia delle grandi opere creative è piena di esempi che non sarebbero mai esistiti, se i loro creatori avessero preso le opinioni di amici, famiglie e altri.

Inoltre, vale la pena sottolineare che molte opere creative sono state apprezzate dopo l'invecchiamento da un'epoca in cui si sono rivelate discutibili o incomprensibili.

awsirkis Jan 28 2021 at 04:11

Finché offri al personaggio la stessa morte dignitosa di qualsiasi altro, non dovrebbero esserci problemi. L'hai detto tu stesso, che essere gay non ha alcuna influenza sulla loro morte. Se siete improvvisamente paura di uccidere personaggi gay (o qualsiasi n tipo di carattere), quindi il pubblico non deve più preoccuparsi di quel tipo di personaggio morente, abbassando pali drammatici, mentre anche ostacolando cosa si può e non si può fare come scrittore.

Quindi, rendi il tuo cadavere gay un buon personaggio nella vita, spuntando tutte le scatole per qualsiasi buon personaggio - motivazioni ben definite, un arco (a meno che non siano un personaggio di punta, ma poi non morirebbero così facilmente), retroscena , relazioni con altri personaggi al di fuori del loro interesse amoroso, interazioni e descrizioni non immediatamente rilevanti per la trama principale, ecc. e congratulazioni! Hai creato un personaggio ben scritto e strutturato che si sacrifica per il bene superiore, e capita che siano gay.