Esiste una doppia posizione di accoppiamento forzato?
Una normale posizione di accoppiamento forzato è quella in cui il giocatore vincente può giocare in un modo che garantisca lo scacco matto, indipendentemente dalle mosse (legali) fatte dall'avversario (a meno che il gioco non termini per un motivo di non gioco, ad esempio dimissioni, pareggio accettato, tempo trascorso su.)
Quello che sto chiedendo qui è quello che chiamo un doppio compagno forzato: una posizione in cui lo scacco matto è assicurato indipendentemente dalle mosse (legali) che entrambi i giocatori fanno.
Con questa regola da sola possiamo trovare una posizione come questa, dove il bianco ha una sola mossa legale, con conseguente scacco matto. Chiamiamo questo tipo 1.
Tipo 1:
[FEN "K1k5/1q6/P7/B3N3/8/8/8/8 w - - 0 1"]
1. axb7#
L'unica opzione è axb7#. Tuttavia, questo non è troppo soddisfacente come "doppio" compagno forzato, poiché c'era solo una singola mossa possibile per continuare. Possiamo esplorare posizioni che hanno molteplici possibilità, ma comunque garantire assolutamente lo scacco matto.
Tipo 2:
[FEN "k7/2QQQQQQ/KQ1QQQQQ/QQQ1QQQQ/QQQQ1QQQ/QQQQQ1QQ/QQQQQQ1Q/QQQQQQQ1 w - - 0 1"]
Il bianco ha molte mosse legali, ma ognuna di esse si traduce in uno scacco matto immediato. Tuttavia, sento che questa domanda non ha una risposta del tutto, poiché in un vero scacco matto a doppia forzatura, entrambi i giocatori dovrebbero svolgere un ruolo. (Inoltre, questa posizione chiaramente non è possibile da un inizio standard sulla scheda. E anche se lo fosse, non sembra che potrebbe essere raggiunta senza prima creare uno stallo.) Guardiamo infine al tipo 3.
Tipo 3:
Il vero doppio accoppiamento forzato: una posizione in cui lo scacco matto è assicurato indipendentemente dalle mosse (legali) eseguite da entrambi i giocatori, tuttavia c'è almeno una linea in cui entrambi i giocatori fanno una mossa. Significa che non tutti gli strati legali nella posizione di partenza sono una mossa di scacco matto immediata.
Conosci (o riesci a trovare) una qualsiasi di queste posizioni di scacchi (tipo 3) di accoppiamento forzato doppio? O puoi provare che questo non è possibile?
Inoltre, condividi se hai esempi interessanti o più plausibili di tipo 1 e 2.
Risposte
In effetti, ci sono molte possibili posizioni in cui tutti gli accoppiamenti sono forzati sul primo strato. Dato che non lo chiedi, fornirò esempi con più di una mossa da entrambe le parti.
Ecco il record di lunghezza noto e complessivo per entrambe le parti che hanno più mosse legali poiché hai detto che una singola linea "non è troppo soddisfacente".
[Title "Alexey Khanyan, Tim Krabbe's Website Diary Entry #267 2008, Mate In 11 Moves/22 Plies"]
[FEN "4Q2Q/4r3/4n1n1/1bbK1krn/RR1RR1RR/2qn1R1n/4n1nN/Q3Q3 b - - 0 1"]
[startflipped ""]
1... Ng2f4+ 2. Rfxf4+ N2xf4+ 3. Rgxf4+ Nh3xf4+ 4. Rhxf4+ Ndxf4+ 5. Rxf4+ Nhxf4+ 6. Rxf4+ Ngxf4+ 7. Rxf4+ Nxf4+ 8. Rxf4+ Kxf4+ 9. Qee5+ Qxe5+ 10. Qaxe5+ Rgxe5+ 11. Qxe5+ Rxe5+ 12. Qxe5#
Fonte: voce di diario n. 267
Inoltre, conosco questo semplice problema che lo illustra sia con il gioco che con il compagno.
[Title "Eugene B. Cook, The Chess Amateur 1926, Mate In For White And Black"]
[FEN "Bk6/1P6/1P3p2/8/8/2P3p1/6p1/6Kb w - - 0 1"]
Infine, assicurati di controllare una divertente posizione reciproca di zugzwang in questa domanda CSE dell'utente @Peter, in cui entrambe le parti sono costrette a lasciare che l'altra si accoppi!
Rewan Demontay ha già un'ottima risposta. Tuttavia, vorrei anche aggiungere questo problema di scacchi "auto-risolutivo" tratto dal Diario degli scacchi n . 267 di Tim Krabbé . Qui, tutte le mosse sono forzate e porteranno a uno scacco matto. Il nome completo del compositore deriva dai database dei problemi di scacchi .
[Title "Vilhelm Röpke, Skakbladet 1942, Mate In 6"]
[FEN "K1k5/P1Pp4/1p1P4/8/p7/P2P4/8/8 w - - 0 1"]
1. d4 b5 2. d5 b4 3. axb4 a3 4. b5 a2 5. b6 a1=Q 6. b7#
Sebbene non soddisfi completamente i requisiti di tipo 3 che lo scacco matto non è garantito nel primo strato, penso che sia un bel piccolo puzzle che ha alcune somiglianze con la tua domanda.
Ispirato dalla risposta di Thijs van Ede, ho modificato lo schema dal diario di scacchi n. 267
[FEN "K1k5/P1Pp4/3P4/1P6/1P6/8/5p2/8 w - - 0 1"]
1. b6 f1=B 2. b7# (2. b5 Bg2+ 3. b7+ Bxb7#)
Questa posizione presenta qualcosa di piuttosto strano. Sempre secondo le regole, lo scacco matto è assicurato indipendentemente dalle mosse legali che fanno entrambi i giocatori. Tuttavia, non è garantito quale giocatore consegnerà scacco matto. Il risultato dipende da quale pezzo promuove il nero.
In ogni caso, il bianco può semplicemente spingere b6e b7accoppiarsi prima che il nero possa rispondere. Tuttavia, se il bianco ritarda con b6seguito da b5, il nero può salvarsi e dare scacco matto al bianco scegliendo la regina o l'alfiere. Vedi la riga di esempio o provalo tu stesso su Lichess .