História da Índia Moderna - Farrukh Siyar
O reinado inglório de Jahandar Shah chegou ao fim cedo em janeiro de 1713, quando ele foi derrotado em Agra por seu sobrinho Farrukh Siyar.
Farrukh Siyar deve sua vitória aos irmãos Sayyid, Abdullah Khan e Husain Ali Khan Baraha, que receberam, portanto, os cargos de wazir e nur bakshi, respectivamente
Os irmãos Sayyid logo adquiriram o controle dominante sobre os assuntos do estado e Farrukh Siyar não tinha capacidade para governar. Ele era covarde, cruel, indigno de confiança e sem fé. Além disso, ele se permitiu ser influenciado por favoritos e bajuladores inúteis.
Apesar de suas fraquezas, Farrukh Siyar não estava disposto a dar liberdade aos irmãos Sayyid, mas queria exercer autoridade pessoal.
Os irmãos Sayyid estavam convencidos de que a administração poderia ser conduzida adequadamente, a decadência do Império contida e sua própria posição protegida apenas se eles exercessem autoridade real e o Imperador simplesmente reinasse sem governar.
Houve uma prolongada luta pelo poder entre o imperador Farrukh Siyar e seus wazir e mir bakshi .
Ano após ano, o imperador ingrato intrigado para derrubar os dois irmãos, mas ele falhou repetidamente. No final de 1719, os irmãos Sayyid depuseram Farrukh Siyar e o mataram.
No lugar de Farrukh Siyar, eles elevaram ao trono em rápida sucessão dois jovens príncipes, a saber Rafi-ul Darjat e Rafi ud-Daulah (primos de Farrukh Siyar), mas morreram logo. Os irmãos Sayyid agora faziam de Muhammad Shah o Imperador da Índia.
Os três sucessores de Farrukh Siyar eram meros fantoches nas mãos dos Saiyids. Até mesmo sua liberdade pessoal de encontrar pessoas e de se movimentar era restrita. Assim, de 1713 até 1720, quando foram derrubados, os irmãos Sayyid detiveram o poder administrativo do estado.
Os irmãos Sayyid fizeram um esforço rigoroso para controlar as rebeliões e salvar o Império da desintegração administrativa. Eles falharam nessas tarefas principalmente porque foram confrontados com rivalidade política constante, brigas e conspirações no tribunal.
O atrito eterno nos círculos dirigentes desorganizou e até paralisou a administração em todos os níveis e espalhou a ilegalidade e a desordem por toda parte.
A posição financeira do estado deteriorou-se rapidamente à medida que zamindars e elementos rebeldes se recusavam a pagar a receita da terra, os funcionários se apropriavam indevidamente das receitas do estado e a receita central diminuía devido à disseminação da receita agrícola.
Os salários dos oficiais e soldados não podiam ser pagos regularmente e os soldados tornaram-se indisciplinados e até rebeldes.
Muitos nobres tinham inveja do 'poder crescente' dos irmãos Sayyid. O depoimento e assassinato de Farrukh Siyar assustou muitos deles: se o imperador podia ser morto, que segurança haveria para meros nobres?
Além disso, o assassinato do imperador criou uma onda de repulsa pública contra os dois irmãos. Eles foram desprezados como traidores.
Muitos dos nobres do reinado de Aurangzeb também não gostavam da aliança de Sayyid com os chefes Rajput e Maratha e sua política liberal para com os hindus.
Muitos nobres declararam que os Sayyids estavam seguindo políticas anti-Mughal e anti-islâmicas. Assim, eles tentaram despertar as seções fanáticas da nobreza muçulmana contra os irmãos Sayyid.
Os nobres anti-Sayyid foram apoiados pelo imperador Muhammad Shah, que queria se libertar do controle dos dois irmãos.
Em 1720, Haidar Khan matou Hussain Ali Khan em 9 de outubro de 1720, o mais jovem dos dois irmãos. Abdullah Khan tentou lutar, mas foi derrotado perto de Agra. Assim terminou a dominação do Império Mughal pelos irmãos Sayyid (eles eram conhecidos na história da Índia como'king makers')