História da Índia moderna - Política de receita de terras
Os camponeses indianos foram forçados a arcar com o principal fardo de fornecer dinheiro para o comércio e os lucros da Companhia, o custo da administração e as guerras de expansão britânica na Índia. Na verdade, os britânicos não poderiam ter conquistado um país tão vasto como a Índia se não o tivessem tributado pesadamente.
O estado indiano desde tempos imemoriais recebeu uma parte da produção agrícola como receita da terra. Isso tinha sido feito diretamente por meio de seus servos ou indiretamente por meio de intermediários, como zamindars, fazendeiros, etc., que coletavam a receita da terra do agricultor e mantinham uma parte dela como sua comissão.
Os intermediários eram principalmente coletores de receita de terra, embora às vezes possuíssem algumas terras na área da qual arrecadavam receita.
A Política de Receita de Terras na Índia pode ser estudada em três tópicos a seguir -
O Acordo Permanente
Em 1773, a British Company decidiu administrar as receitas da terra diretamente.
Warren Hastings leiloou o direito de arrecadar receita para os licitantes mais altos. Mas seu experimento não teve sucesso.
O valor da receita de terras foi impulsionado por zamindars e outros especuladores fazendo lances entre si; entretanto, a coleção real variava de ano para ano e raramente correspondia às expectativas oficiais. Isso introduziu instabilidade nas receitas da empresa em um momento em que a empresa estava pressionada por dinheiro.
Nem o ryot nem o zamindar fariam qualquer coisa para melhorar o cultivo quando não sabiam qual seria a avaliação do próximo ano ou quem seria o coletor de receitas do próximo ano.
Foi introduzida a ideia de fixar a receita fundiária em um valor permanente. Finalmente, após prolongada discussão e debate, oPermanent Settlement foi introduzido em Bengala e Bihar em 1793 por Lord Cornwallis.
O assentamento permanente tinha algumas características especiais, ou seja,
Os lembretes e cobradores de receitas foram convertidos em tantos proprietários. Eles não deveriam apenas atuar como agentes do governo na arrecadação da receita de terras dos ryot , mas também se tornar os proprietários de toda a terra (sobre a qual estavam arrecadando receita). Seu direito de propriedade tornou-se hereditário e transferível.
Por outro lado, os cultivadores foram reduzidos ao baixo status de meros arrendatários e foram privados de direitos de longa data ao solo e outros direitos consuetudinários.
O uso de pastagens e terras florestais, canais de irrigação, pesca e lotes de propriedades rurais e proteção contra aumento de aluguel foram alguns dos direitos dos cultivadores que foram sacrificados.
Na verdade, o arrendamento de Bengala foi deixado inteiramente à mercê dos zamindars. Isso foi feito para que os zamindars pudessem pagar em tempo a demanda exorbitante de receita de terras da Empresa.
Os zamindars fosse dar 10/11 th da renda que deriva do campesinato para o Estado, mantendo apenas 1/11 th por si. Mas as somas a serem pagas por eles como receita da terra foram fixadas para sempre.
Ao mesmo tempo, o zamindar tinha que pagar sua receita rigidamente na data de vencimento, mesmo que a safra tivesse falhado por algum motivo; caso contrário, suas terras seriam vendidas.
John Shore, o homem que planejou o Acordo Permanente e mais tarde sucedeu Cornwallis como Governador-Geral, calculou que se a produção bruta de Bengala fosse tomada como 100, o governo reivindicou 45, zamindars e outros intermediários abaixo deles receberam 15, e apenas 40 permaneceram com o cultivador real.
Antes de 1793, a Companhia sofria com flutuações em sua principal fonte de receita, ou seja, a receita de terras. O Acordo Permanente garantiu estabilidade de renda.
O Acordo Permanente permitiu que a empresa maximizasse sua receita, já que a receita de terras agora era mais elevada do que antes.
A arrecadação de receitas por meio de um pequeno número de zamindars parecia muito mais simples e barata do que lidar com milhares de cultivadores.
Esperava-se que o Assentamento Permanente aumentasse a produção agrícola.
Visto que a receita da terra não aumentaria no futuro, mesmo que a receita do zamindar aumentasse, este último seria inspirado a estender o cultivo e melhorar a produtividade agrícola.
Benefícios do Acordo Permanente
Povoado Ryotwari
O estabelecimento do domínio britânico no sul e no sudoeste da Índia trouxe novos problemas de ocupação de terras. Os oficiais acreditavam que nessas regiões não havia zamindars com grandes propriedades com os quais o acerto da receita de terra pudesse ser feito e que a introdução do sistema zamindari perturbaria o estado de coisas existente.
Muitos oficiais de Madras liderados por Reed e Munro recomendaram que o acordo deveria ser feito diretamente com os cultivadores reais.
O sistema que eles propuseram é conhecido como o Ryotwari Acordo, pelo qual o agricultor deveria ser reconhecido como o proprietário de seu lote de terra sujeito ao pagamento da receita da terra.
Os apoiadores do Ryotwari Settlement alegou que era uma continuação do estado de coisas que existia no passado.
Munro disse: " É o sistema que sempre prevaleceu na Índia ".
O Ryotwari Settlement foi introduzido em partes dos Madras e Bombaim Presidências no início da 19 ª século.
O assentamento sob o sistema Ryotwari não se tornou permanente. Ele foi revisado periodicamente após 20 a 30 anos, quando a demanda de receita normalmente aumentava.
Sistema Mahalwari
Uma versão modificada do assentamento zamindari, introduzida no vale Gangético, nas províncias do noroeste, partes da Índia Central e Punjab, ficou conhecida como Sistema Mahalwari .
A liquidação da receita deveria ser feita aldeia por aldeia ou propriedade ( mahal ) por propriedade com os proprietários ou chefes de família que afirmavam coletivamente ser os proprietários da aldeia ou da propriedade.
Em Punjab, foi introduzido um Sistema Mahalwari modificado conhecido como sistema de aldeia. Em Mahalwari áreas também, a receita terra foi revisado periodicamente.
Ambos os sistemas Zamindari e Ryotwari, se afastaram fundamentalmente dos sistemas tradicionais de terra do país.
Os britânicos criaram uma nova forma de propriedade privada da terra de forma que o benefício da inovação não fosse para os cultivadores.
Em todo o país, a terra estava agora vendável, hipotecável e alienável. Isso foi feito principalmente para proteger as receitas do governo.
Se a terra não tivesse sido transferida ou vendável, o Governo teria muita dificuldade em obter receitas de um agricultor que não tivesse poupanças ou posses para pagá-las.
Os britânicos, ao tornar a terra uma mercadoria que podia ser livremente comprada e vendida, introduziram uma mudança fundamental nos sistemas fundiários existentes do país. A estabilidade e a continuidade das aldeias indígenas foram abaladas, de fato, toda a estrutura da sociedade rural começou a se fragmentar.