Нарушают ли действия почтмейстера 18 § 595 Кодекса США. Вмешательство административных служащих федерального правительства, правительства штата или территории?
Согласно разделу 595 раздела 18 Кодекса США :
Кто бы то ни было, будучи лицом, занятым на любой административной должности в Соединенных Штатах, или в любом их департаменте или агентстве ... использует свои официальные полномочия с целью вмешательства или влияния на выдвижение или избрание любого кандидата на должность президента, вице-президента, президентского выборщика, члена Сената, члена Палаты представителей, делегата от округа Колумбия или постоянного комиссара подлежат штрафу в соответствии с этим титулом или тюремному заключению на срок не более одного года или и того, и другого.
Я не эксперт по правовым вопросам, но, насколько я могу судить, почтмейстер ДеДжой - человек, нанятый правительством Соединенных Штатов, который использует свои официальные полномочия в качестве лидера USPS с целью повлиять на президентские выборы 2020 года путем сокращения возможности USPS по обработке бюллетеней для голосования по почте. Я что-то здесь упускаю, или его действия действительно нарушают федеральный закон?
Ответы
Возможно нет
Есть разница между осознанием того, что ДеДжой виновен, и его доказательством . Первый - это вопрос ваших личных взглядов на эпистемологию; второй вопрос закона.
В статуте говорится, что должностное лицо не может использовать «свои официальные полномочия с целью вмешательства в ...»
Другими словами, чтобы предъявить обвинение ДеДжою, правительству нужны доказательства того, что он вносит эти изменения с целью вмешательства в выборы. Согласно сообщениям новостей, ДеДжой утверждает, что его цель законна: сбалансировать бюджеты USPS. Он утверждает, что ПО теряет так много денег, что потребуется радикальное сокращение, если Конгресс не увеличит финансирование.
Учитывая, что USPS испытывает дефицит, будет очень трудно доказать, что объяснение ДеДжоя - всего лишь дымовая завеса, что его настоящая цель - сорвать выборы. Так что, если нет дымящегося пистолета, вполне вероятно, что ему не будут предъявлены обвинения, не говоря уже о признании вины.
Примечание. Отредактировано для ясности с учетом комментариев.